‘সম্রাটের গায়ে জামা নেই’: ফিফা–উয়েফার স্বত্বযুদ্ধ আর টোকেনাইজড স্পোর্টস অ্যাসেটের দাম

‘সম্রাটের গায়ে জামা নেই’ — রূপকথাটা নতুন করে কেউ লিখছে না, শুধু হাতবদল হচ্ছে। ২৯ সেপ্টেম্বর ইউরোপিয়ান ক্লাব অ্যাসোসিয়েশনের সাধারণ সভার মঞ্চ থেকে উয়েফা সভাপতি আলেক্সান্ডার সেফেরিন হান্স ক্রিশ্চিয়ান অ্যান্ডারসনের গল্পটা টেনে আনলেন, আর ছুরিটা চালালেন ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর দিকে। অস্বস্তিকর প্রশ্নটা এখানেই — যে প্রকল্প নিয়ে এত কোলাহল, সেটি ইতিমধ্যেই বাতিল। মরা ঘোড়ার পিঠে এত চাবুক কেন?

২০১৭ সালের মিলানে, নেভিগলির একটি বারে বসে ফোন আর ছোট সাদা বোর্ড নিয়ে ইন্টার–মিলান ডার্বি ভাঙছিলাম। I watched Icardi — হ্যাটট্রিক, শেষ গোলটি নব্বই মিনিটের পেনাল্টি। ওই রাতের পাঠ সহজ: যে সিদ্ধান্ত সবাই জানার পরে আসে, তার আসল কাজ ফল পাল্টানো নয়, স্মৃতি ঠিক করা। সেফেরিনের ভাষণটি ঠিক তেমন — লড়াইটা আর চুক্তি নিয়ে নয়, চুক্তির স্মৃতিচারণ নিয়ে।

প্রসঙ্গ: ঠিক কী বাতিল হলো

ফিফা ফরওয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ নামের পরিকল্পিত বাণিজ্যিক সহায়ক সংস্থাটির হাতে থাকত পুরুষদের বিশ্বকাপ, নারীদের বিশ্বকাপ এবং ক্লাব বিশ্বকাপের স্বত্ব। বেসরকারি বিনিয়োগকারীরা এর সর্বোচ্চ ২০ শতাংশ কিনতে পারতেন। ব্যাখ্যা ছিল সহজ ভাষায় — ফুটবল উন্নয়নের জন্য অতিরিক্ত অর্থ। পদ্ধতির দাবি ছিল ফিফার ২১১টি সদস্য সংস্থার সঙ্গে ‘গণতান্ত্রিক পরামর্শ’। বিরোধ ছড়িয়ে পড়ার পর প্রকল্পটি বাতিল হয়। পুঁজি ওঠেনি, শেয়ার হ্রাস পায়নি, স্বাক্ষর পড়েনি। বাতিল চুক্তির মূল্যায়ন নিয়ে কোনো সংখ্যাও প্রকাশ্যে আসেনি, তাই এখানে অনুমান করাটাই বুদ্ধিমানের কাজ হবে না।

সেফেরিন এখানে যে অভিযোগ তুলেছেন সেটি আর্থিক নয়, পদ্ধতিগত। সদস্য সংস্থাগুলোর সামনে প্রায় পূর্ণাঙ্গ একটি চুক্তি সম্পন্ন ঘটনা হিসেবে হাজির করা হয়েছিল — এটাই তাঁর মূল বক্তব্য। তাঁর বাক্যটি স্মরণীয়: “গোপনীয়তা, নাম পাল্টে দিলে পরামর্শ হয়ে যায় না।” ফিফার ‘উন্নয়ন’, ‘গণতন্ত্রায়ণ’, ‘পরামর্শ’ শব্দভান্ডারকে তিনি মূলত আচ্ছাদন হিসেবে দেখছেন। ফিফাকে মন্তব্যের জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল, রেকর্ডে কোনো প্রতিক্রিয়া নেই।

নীরবতার শব্দটা ২০২০-র ফাঁকা স্টেডিয়ামের মতো। খালি গ্যালারিতে বসে আমি শিখেছিলাম, কোলাহল সরে গেলে বেঞ্চের কণ্ঠস্বরটাই সবচেয়ে জোরে শোনা যায় — এবং সেই শব্দ কখনও পুরো সত্য হয় না। এখানেও একটি পক্ষ অনুপস্থিত, ফলে যা শুনছি তা এক দলের সুর। তবু অভিযোগের কাঠামোটি এখানেই দাঁড়িয়ে যাচ্ছে।

মূল অংশ: ভবিষ্যৎ বিক্রির অর্থনীতি

এখানে আসল প্রশ্নটি দেউলিয়াপনা নয়, বৈধতা। একটি পরিচালনা পর্ষদ নিজের আস্থাভাজন সম্পদের একাংশ স্থায়ীভাবে হাতছাড়া করছে কি না — সেটাই বিরোধের কেন্দ্র। সেফেরিন এটিকে ‘ফুটবলের ভবিষ্যতের অংশ বিক্রি’ বলছেন, অর্থাৎ দীর্ঘমেয়াদি স্বত্বকে তিনি বাজারে বিক্রয়যোগ্য পণ্য নয়, প্রজন্মান্তরের সম্পদ হিসেবে দেখতে চান। এই পার্থক্যটাই এখানে সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক দাবি।

২০ শতাংশের সীমাটি নিছক আর্থিক সংখ্যা নয়, রাজনৈতিকভাবে ক্যালিব্রেট করা। বিনিয়োগ ডাকার মতো বড়, ‘নিয়ন্ত্রণ হাতে আছে’ দাবি করার মতো ছোট — আর একই সঙ্গে এতটাই বড় যে সার্বভৌমত্বের ক্ষতি বলে আক্রমণ করা যায়। সংখ্যাটি ाনীতির ভাষায় লেখা, হিসাবের খাতায় নয়। Periscope taught me that a pocket lens can capture a stadium — ছোট অ্যাপারচার পুরো গ্যালারি দেখাতে পারে, কিন্তু অ্যাপারচারের মাপই ঠিক করে দেয় ফ্রেমে কে থাকবে, কে বাদ পড়বে।

শব্দভান্ডার যুদ্ধটাই আসল যুদ্ধ। উন্নয়ন, গণতন্ত্রায়ণ, পরামর্শ — এই তিন শব্দ ফুটবল গভর্ন্যান্সে বৈধতার প্লাস্টিক কার্ড। যে সংস্থা শব্দগুলো ধার করে, সে বৈধতাও ধার করে। সেফেরিন ঠিক সেখানে আঘাত করছেন: শব্দগুলো যদি প্রক্রিয়ার বদলে প্রক্রিয়ার অনুষ্ঠান হয়ে ওঠে, তবে ইউরোপের ক্লাব মালিকদের সামনে প্রশ্নটা তোলা যায় — ‘আপনার বোর্ড হলে এটা মেনে নিত?’ এই প্রশ্নটি ফিফার দিকে নয়, বোর্ডরুমের দিকে ছোড়া।

ব্লকচেইন ট্রান্সমিশন: যেখানে এই দৃষ্টান্তের দাম পড়ে

স্পোর্টস অ্যাসেটের টোকেনাইজেশন — ফ্যান টোকেন, টোকেনাইজড ব্রডকাস্ট রাইটস, ভবিষ্যৎ রাজস্বের শেয়ার টোকেন — একই গাণিতিক যুক্তির উপর দাঁড়ানো: ভবিষ্যতের নগদ প্রবাহ আজ বাজারে ছেড়ে দেওয়া। ট্রান্সফার মার্কেট নিয়ে লেখার সময় আমি বারবার দেখেছি, ক্রীড়া-পুঁজি কখনও সম্পদের গুণ নিয়ে প্রশ্ন তোলে না, কেবল তার মূল্য নিয়ে। এই প্রকল্পের পতন সেই অভ্যাসে বাধা দিল। যে স্বত্ব আর লভ্যাংশ আজ বিতর্কিত, ভবিষ্যতে সেটি হাতে রাখা সত্ত্বার গায়ে ‘গভর্ন্যান্স-ঝুঁকি’ ট্যাগ লেগে থাকবে — এবং টোকেনাইজড ইস্যুয়ের প্রসপেক্টাসে সেই ঝুঁকি বাধ্যতামূলক লাইনে বসাতে হবে।

দ্বিতীয় প্রভাবটি আরও নির্দিষ্ট। কেন্দ্রীভূত ফুটবল স্বত্বের টোকেন বাজার এখন ধরে নিতে পারবে: ভ্যালুয়েশন যাই হোক, সদস্য-অনুমোদনের একটি দেয়াল থাকবেই, আর সেই দেয়ালের গায়ে লেখা থাকবে ২১১টি সদস্য সংস্থার নাম। দুই-তিন বছর আগে স্পোর্টস টোকেন প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রচারভাষায় ‘গভর্ন্যান্স’ ছিল সাজসজ্জা; এই ঘটনার পরে সেটি খরচের খাতায় নাম লেখাল। পুঁজি এখন শুধু সম্পদের আকার মাপবে না, সিদ্ধান্ত কে নেয় সেটাও মাপবে।

বিপরীত দৃষ্টি: নীতির অভিভাবক, নাকি প্রতিযোগী?

সেফেরিনকে নিরপেক্ষ অভিভাবক ধরে নেওয়া সহজ, কিন্তু উয়েফা ও ফিফার বাণিজ্যিক ক্যালেন্ডার একে অপরের উপর পড়ে — চ্যাম্পিয়নস লিগ আর বর্ধিত ক্লাব বিশ্বকাপ একই সপ্তাহ, একই দর্শক, একই বিজ্ঞাপনের টাকা নিয়ে টানাটানি করে। তাই এই ভাষণটি নীতির বিবৃতি হওয়ার আগে প্রতিযোগিতার হাতিয়ার। প্রমাণটা ভাষণের সময়েই লুকিয়ে আছে: বাতিল হওয়ার পরে আক্রমণ মানে লড়াইটা ফলাফল নিয়ে নয়, ব্যাখ্যা নিয়ে।

আরেকটি বিপরীত দিক সেফেরিনের লাইনটাই দেখিয়ে দেয়। তাঁর ‘পুরস্কার’, ‘ফোন কল’ আর ‘নিয়ম আর আগের মতো নেই’ — এই অংশটি একটি আভাস, নাম-তারিখ-প্রমাণ ছাড়া। আমি এটিকে প্রতিষ্ঠিত তথ্য হিসেবে লিখব না, বরং অপ্রমাণিত অভিযোগ হিসেবে ট্যাগ করব। কারণ প্রমাণ ছাড়া অভিযোগ রাজনীতিতে কাজ করে, ইতিহাসে করে না।

অন-চেইন গভর্ন্যান্সের ভক্তরা এখানে একটা দর্পণ পাবেন। টোকেনভোট, ডিএও, মাল্টিসিগ — সবখানেই একই ‘fait accompli’ সমস্যা ফিরে আসে, যখন কয়েকটি বড় ওয়ালেট আগেই সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত করে রাখে আর ছোট হোল্ডারকে অনুমোদনের অনুষ্ঠানে ডাকা হয়। স্বচ্ছতা আর বৈধতা এক জিনিস নয়; পাবলিক লেজার প্রমাণ দেয় যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, প্রমাণ দেয় না যে সিদ্ধান্তটা ন্যায্য।

আমার এই পড়াটি কীভাবে ভুল প্রমাণিত হবে, সেটাও আগেই ঠিক করে রাখছি: ফিফা যদি নাম-ধামসহ পরামর্শের নথি প্রকাশ করে, যদি নতুন প্রকল্প সদস্য সংস্থার লিখিত অনুমোদন নিয়ে আসে, আর যদি সেফেরিনের ‘ফোন কল’ অংশটি কোনো তদন্তে ভিত্তি পায় — তবে আমার সুর বদলাবে। আপাতত যেটা আছে তা হলো একটি একতরফা রেকর্ড। ২০১৮ সালে ইতালি ছাড়া বিশ্বকাপ দেখাতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, গল্পটা দলের নাম দিয়ে নয়, ব্যবস্থার ভাঁজ দিয়ে বুনতে হয়। এটাও তেমনই একটি ব্যবস্থার গল্প।

সামনের দিকে

যা দেখতে হবে তিনটি জিনিস: ফিফা নথিতে নতুন কোনো সহায়ক সংস্থার খসড়া ফিরে আসে কি না; সদস্য সংস্থাগুলোর ভোটে ‘পরামর্শ’ শব্দটির নতুন সংজ্ঞা লেখা হয় কি না; আর স্পোর্টস টোকেন ইস্যুয়ারগুলো তাদের নথিতে গভর্ন্যান্স-ঝুঁকির আলাদা অধ্যায় যোগ করে কি না। যদি তৃতীয়টি ঘটে, তবে সেফেরিনের ভাষণ ফুটবল রাজনীতির একটা বাক্য হবে না — ব্লকচেইন স্পোর্টস অ্যাসেটের মূল্যনির্ধারণের সূত্র হয়ে যাবে।