ওসিএর ২০২৬ নিশ্চয়তা বনাম ২০২৪ বোর্ড সিদ্ধান্ত: এশিয়ান গেমসে এস্পোর্টসের পদক মর্যাদা ঘিরে দ্বৈত শাসন-সংকট

আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস চলছে। ঠিক এই সময়ে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ) এক বিবৃতিতে জানাল, এস্পোর্টস এশিয়ান গেমসে পূর্ণ পদক মর্যাদায় থাকছে; এটি সরানোর খবর সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। শুনতে ভালো লাগে। কিন্তু আমি যখন বিবৃতিটি পড়ি, আমার চোখ চলে যায় ওসিএর নিজস্ব ওয়েবসাইটে ওঠানো আরেকটি নথির দিকে। ২৬ নভেম্বর ২০২৪ তারিখে ওসিএ নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার কার্যবিবরণীতে আইটেম ৬-এ লেখা ছিল—আইচি-নাগোয়ার পর এস্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে আলাদা এশিয়ান এস্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমসে স্থানান্তর করা হবে। একই সংস্থা ২০২৬ সালে বলছে উল্টো কথা। দুই অফিসিয়াল রেকর্ড, দুই বিপরীত সিদ্ধান্ত। এটাই বর্তমান এশিয়ান এস্পোর্টসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবাদ। এই ধরনের পরিস্থিতি দেখলে আমার মনে পড়ে যায় ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের জার্মানি। ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হিসেবে জার্মানি এসেছিল, কিন্তু গ্রুপপর্বেই বিদায় নিল। তখন আমি কাগজের হিসাব নিয়ে লিখেছিলাম—জার্মানির এক্সপেক্টেড গোল কমছে, গড় বয়স বাড়ছে, দলের ভেতরের কাঠামো ভাঙছে। সেবার অনেকে আমার বিপক্ষে গিয়েছিলেন। আজ ওসিএর ক্ষেত্রেও সেই একই রকম—কাগজের হিসাবই মূল খবর। ২০২৪ সালের বোর্ড সিদ্ধান্ত একটি লিখিত রেকর্ড; ২০২৬ সালের বিবৃতি আরেকটি লিখিত রেকর্ড। কাগজেই দুই সত্য। এই দ্বন্দ্বকে উপেক্ষা করা মানে ভবিষ্যৎ পরিকল্পনার ভিত অজানা রেখে দেয়াল তোলা। এশিয়ান গেমস এশিয়া মহাদেশের অলিম্পিক-আন্দোলনের সর্বোচ্চ বহু-ক্রীড়া আসর। ২০২২ হ্যাংঝো এশিয়ান গেমসে এস্পোর্টস প্রথমবার অফিসিয়াল পদক ইভেন্ট হিসেবে স্বীকৃতি পায়। ২০২৬ আইচি-নাগোয়া আসরে সেই ধারা অব্যাহত আছে। আয়োজক প্রোগ্রামে ১১টি এস্পোর্টস শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত—লিগ অব লিজেন্ডস, পোকেমন ইউনাইট, অনার অব কিংস, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নসহ আরও কয়েকটি। এই শিরোনামগুলোর বিন্যাস দেখে বোঝা যায়, ওসিএ ইচ্ছাকৃতভাবে প্ল্যাটফর্ম, অঞ্চল ও জনরা জুড়ে একটি ভারসাম্য তৈরি করছে। পিসি মোবা, মোবাইল মোবা, এরিনা ব্যাটলার আর ফাইটিং গেম—সব মিলিয়ে একটি মাল্টি-টাইটেল কাঠামো, যেখানে কোনো একক মেটা বা প্যাচ নির্ধারণ করে না প্রতিযোগিতার চরিত্র; বরং শিরোনাম নির্বাচনই হয়ে ওঠে মূল মেটা। এই প্রেক্ষাপটে ২০২৬ সালের বিবৃতি নতুন করে প্রশ্ন তুলেছে: কোন রেকর্ডটি চূড়ান্ত? ২০২৪ সালের সিদ্ধান্ত এখনো ওসিএর ওয়েবসাইটে আছে; ২০২৬ সালের বিবৃতির সাথে কোনো সংশোধনী, বাতিলকরণ বা নতুন বোর্ড সিদ্ধান্ত প্রকাশ হয়নি। অলিম্পিক-আন্দোলনের শাসনব্যবস্থায় লিখিত সিদ্ধান্তই আইনগত ভিত্তি। মুখে বলা অস্বীকৃতি কোনো বোর্ড সিদ্ধান্তকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে না। তাই ২০২৪ সালের আইটেম ৬ এখনো জীবিত নথি। ২০২৬ সালের বিবৃতি এটিকে সরিয়ে দিতে পারেনি। দ্বিতীয় স্তরের দ্বন্দ্ব হলো সমান্তরাল বনাম প্রতিস্থাপন মডেল। ২০২৬ সালের বক্তব্য অনুযায়ী, কুয়েত ২০২৭-এর আলাদা আসরটি এশিয়ান গেমসের সমান্তরালে চলবে, এটি এশিয়ান গেমসকে প্রতিস্থাপন করবে না। কিন্তু ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল, এস্পোর্টসকে সম্পূর্ণভাবে এশিয়ান গেমস থেকে সরিয়ে এই আলাদা ইভেন্টে স্থানান্তর করা হবে। এই দুটি মডেল একে অপরের সাথে মেলানো সম্ভব নয়। ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে কুয়েতের সাথে হোস্ট-সিটি চুক্তি স্বাক্ষর হয়েছে—এশিয়ান গেমস শুরু হওয়ার মাত্র কয়েকদিন আগে বা একই সময়ে। অর্থাৎ আলাদা ইভেন্টের পেছনে প্রাতিষ্ঠানিক গতি ইতিমধ্যে তৈরি। ওসিএ যদি ২০২৪ সিদ্ধান্ত না বদলায়, তাহলে ২০২৭ সালের পর এশিয়ান গেমসে এস্পোর্টসের অস্তিত্বই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে। তৃতীয় স্তর হলো ২০৩০ দোহা। ওসিএ স্পষ্টভাবে জানিয়েছে, দোহা এশিয়ান গেমসে এস্পোর্টসের ডিসিপ্লিন কাঠামো এখনো প্রকাশ করা হয়নি। এর মানে ২০২৬ থেকে ২০৩০ পর্যন্ত দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার কোনো ভিত্তি নেই। প্রকাশকদের জন্য শিরোনাম নির্বাচন, জাতীয় ফেডারেশনগুলোর জন্য যোগ্যতা নির্ধারণ, অ্যাথলেটদের জন্য ক্যারিয়ার সিদ্ধান্ত—সব স্তরেই এই অনিশ্চয়তা ছড়িয়ে পড়ছে। একটি বহু-ক্রীড়া আসরে এস্পোর্টসের ভবিষ্যৎ যখন অজানা, তখন কোনো পক্ষই বিনিয়োগ বা প্রস্তুতিতে আত্মবিশ্বাসী হতে পারে না। এই সংকটের সবচেয়ে বড় শিকার হতে পারে খেলোয়াড়েরা। জাতীয় দল নির্বাচনের পদ্ধতি এমনিতেই অস্বচ্ছ; ২০৩০ দোহার কাঠামো অজানা থাকায় একজন তরুণ এস্পোর্টস অ্যাথলিট জানেন না, এশিয়ান গেমস কি তার ক্যারিয়ারের ধাপ হিসেবে থাকবে, নাকি কুয়েত ২০২৭-ই হবে নতুন পথ। ২০২৬ থেকে ২০২৭ সালের ক্যালেন্ডারে যদি দুটি বড় আঞ্চলিক আসর সমান্তরালভাবে চলে, তাহলে অ্যাথলেটদের উপস্থিতি নিয়ে এনওসি ও পাবলিশারদের মধ্যে দ্বন্দ্ব তৈরি হতে পারে। জাতীয় ফেডারেশনগুলো যদি আগে থেকেই ক্যালেন্ডার সমন্বয় না করে, তাহলে ২০২৭ সালে একই মাসে দুটি প্রতিযোগিতায় সেরা দলগুলো ভাগ হয়ে যেতে পারে। এই ঝুঁকি এখন আর তত্ত্ব নয়; কুয়েত চুক্তি স্বাক্ষর হওয়ার পর এটি সম্ভাব্য বাস্তবতা। এই অনিশ্চয়তার মধ্যেও একটি ইতিবাচক দিক আছে। ২০২৬ আসরে পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছেছে—এটি প্রমাণ করে এস্পোর্টস সত্যিই পদক ইভেন্ট হিসেবে চলছে, কাগজে-কলমে নয়। এশিয়ার বিভিন্ন অঞ্চলের অ্যাথলেটরা অংশ নিচ্ছে। ওসিএ বলছে, আলাদা আসর এশিয়ান অ্যাথলেটদের অতিরিক্ত প্ল্যাটফর্ম দেবে। এই ফ্রেমিং স্বাভাবিকভাবে পূর্ব এশিয়ার এস্পোর্টস হার্টল্যান্ডের বাইরে দক্ষিণ, পশ্চিম ও মধ্য এশিয়ার দেশগুলোকে আরও সুযোগ দিতে পারে। তবে ২০৩০ দোহার কাঠামো অজানা থাকায় আঞ্চলিক প্রক্ষেপণ এখনই নির্ভরযোগ্য নয়। এখানে অর্থনীতির দিকটিও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। কুয়েত ২০২৭ আসরের হোস্ট-সিটি চুক্তি একটি ক্লাব বা খেলোয়াড় ট্রান্সফার নয়; এটি রাষ্ট্রীয় মূলধনের একটি ইঙ্গিত। উপসাগরীয় অঞ্চলের দেশগুলো সাম্প্রতিক বছরগুলোতে স্পোর্টস-বিনিয়োগে বড় ভূমিকা নিচ্ছে। এই প্রেক্ষাপটে কুয়েতের আয়োজন একটি ম্যাক্রো সংকেত—এস্পোর্টসের ভবিষ্যৎ ইভেন্ট অর্থনীতি রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার উপর নির্ভরশীল হতে পারে, প্রকাশকের সার্কিটের রাজস্ব মডেলের উপর নয়। তবে প্রকাশকরা এই আলাদা আসরে অংশ নেবে কি না, সেটি এখন অজানা। যদি শীর্ষ প্রকাশকরা কুয়েত ২০২৭-কে এড়িয়ে যায়, তাহলে ইভেন্টটির প্রতিযোগিতামূলক বৈধতা প্রশ্নের মুখে পড়বে। অন্যদিকে, এশিয়ান গেমসের পদক মর্যাদা টিকলে সেটি প্রকাশকদের জন্য অলিম্পিক-আন্দোলনের একটি স্বীকৃতিপ্রাপ্ত প্রদর্শনীপ্ল্যাটফর্ম থাকবে। বার্সেলোনা ২০২০ সালে ৮-২ হারের পর যে পুনর্গঠনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তাকে আমি তখন সম্পদ-চক্রের পরীক্ষা বলেছিলাম। তখন বার্সেলোনা একই সঙ্গে মেসিকে ধরে রাখতে চাইত আর ঘরের ছেলেদের তুলে আনত—দুই দিকেই টান। ওসিএ এখন ঠিক সেটাই করছে: এক হাতে কুয়েত ২০২৭-এর চুক্তি, অন্য হাতে এশিয়ান গেমসের পদক মর্যাদা ধরে রাখার অঙ্গীকার। বার্সেলোনা পরে মেসিকে ধরে রাখতে পারেনি; তেমনি ২০২৬ সালের আশ্বাস কুয়েত ২০২৭ চুক্তির সামনে টিকবে কি না, সেটাই দেখার। এই ধাঁধায় একটিই নিশ্চিত সমাধান: ২০২৪ সালের আইটেম ৬-এর আনুষ্ঠানিক সংশোধন বা বাতিল। জনমতের স্তরেও একটি বড় বিতর্ক তৈরি হচ্ছে। প্রতিবেদনের লেখক উঠিয়ে এনেছেন—এস্পোর্টসের কি আদৌ অলিম্পিক-আন্দোলনের বৈধতা দরকার? এস্পোর্টসের নিজস্ব ইকোসিস্টেম, নিজস্ব তারকা, নিজস্ব বাজার রয়েছে। অলিম্পিক-আন্দোলন যদি নিজের শাসনসংকটে ভোগে, তাহলে এস্পোর্টসের জন্য সেটি অবমূল্যায়ন হতে পারে, মূল্যায়ন নয়। এই বিতর্কটি এস্পোর্টস স্বীকৃতি পেল থেকে প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি কি এখনও প্রাসঙ্গিক?—এই প্রশ্নে সরিয়ে নিচ্ছে গল্পটাকে। কিন্তু যতক্ষণ না ওসিএ নিজের নথি গুছিয়ে নেয়, এই বিতর্কেরও স্থির ভিত্তি হবে না। আরেকটি দিক হলো, এই আলাদা আসর অন্যান্য মহাদেশীয় অলিম্পিক সংস্থার জন্য টেমপ্লেট হয়ে উঠতে পারে। যদি কুয়েত ২০২৭ সফলভাবে চালু হয়, তবে প্যান-আমেরিকান বা আফ্রিকান গেমসের মতো আয়োজনেও এস্পোর্টসকে আলাদা ইভেন্টে সরানোর নজির তৈরি হবে। অন্যদিকে, যদি ইভেন্টটি বাণিজ্যিক বা প্রশাসনিকভাবে দুর্বল হয়, তাহলে ওসিএ চুপচাপ ২০২৪ সালের অপসারণ-সিদ্ধান্তকেই ২০৩০ সালের পরের পথ হিসেবে মান্য করতে পারে। অর্থাৎ ২০২৭ কুয়েত শুধু একটি নতুন আসর নয়; এটি এশিয়ার এস্পোর্টস শাসনের একটি পাইলট প্রকল্প। এখন প্রতিটি সিদ্ধান্তই যেন একটি অস্থায়ী ছাদের নিচে নেওয়া হচ্ছে। ২০২৬ আসর চলাকালীন বিবৃতি দেওয়া হয়েছে; এর আগে নয়। অর্থাৎ ওসিএ বাইরের খবর বা অভ্যন্তরীণ চাপে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, কৌশলগত নীতি ঘোষণা করেনি। প্রতিটি ভবিষ্যৎ ঘোষণা—কুয়েতের শিরোনাম তালিকা, দোহা ডিসিপ্লিন, যোগ্যতা পদ্ধতি—হয়ে উঠবে ওসিএর শাসন সংকটের পরীক্ষা। প্রকাশকদের কৌশল, এনওসিগুলোর পরিকল্পনা, অ্যাথলেটদের ক্যারিয়ার—সব মিলিয়ে একটি বড় পরিকল্পনা শূন্যতা তৈরি হয়েছে। এই শূন্যতাই মূল ঝুঁকি। অবশ্য আমার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পথে কিছু ভুলও থাকতে পারে। ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তটি হয়তো নিষ্ক্রিয় ছিল—বোর্ড অনুমোদন করলেও পরবর্তী কোনো প্রক্রিয়ায় তা কার্যকর করা হয়নি। সেক্ষেত্রে ২০২৬ সালের বিবৃতিই প্রকৃত অবস্থান। অথবা ওসিএর অভ্যন্তরে বিভক্তি থাকতে পারে—নির্বাহী বোর্ডের সিদ্ধান্ত একটি অফিসের পক্ষে, ডিরেক্টর জেনারেলের বক্তব্য আরেক অফিসের পক্ষে। এই বিভক্তি ইচ্ছাকৃত নয়, ব্যবস্থাপনাগত গোলযোগও হতে পারে। এমনকি ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তের পরে পাবলিশার বা জাতীয় অলিম্পিক কমিটিগুলোর চাপে ওসিএ চুপিচুপি অবস্থান বদলে থাকতে পারে, কিন্তু কাগজপত্র হালনাগাদ হয়নি। যতক্ষণ না আনুষ্ঠানিক সংশোধনী আসছে, এই তিনটি সম্ভাবনার কোনোটিই উড়িয়ে দেওয়া যাবে না। তবে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার দিক থেকে সবচেয়ে নিরাপদ পথ হলো ২০২৪ ও ২০২৬—দুই রেকর্ডকেই অমীমাংসিত ধরে নেওয়া এবং সেই ভিত্তিতে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি না নেওয়া। পরবর্তী ছয় মাস ওসিএর ওয়েবসাইটে একটি সংশোধনী বা নতুন নির্বাহী বোর্ড সিদ্ধান্ত প্রকাশিত হয় কি না, সেদিকে নজর রাখা জরুরি। যদি প্রকাশ হয়, ধাঁধা সমাধান হয়ে যাবে। যদি না হয়, ২০২৭ কুয়েত আসরের শিরোনাম তালিকা এবং ২০৩০ দোহার কাঠামো ঘোষণার সময় এই দ্বন্দ্ব আবার ফিরে আসবে। আমার বক্তব্য স্পষ্ট: দুই বিপরীত অফিসিয়াল রেকর্ডের একটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল না করা পর্যন্ত এশিয়ান এস্পোর্টসের পদক মর্যাদা একটি অনিশ্চিত প্রতিশ্রুতি, স্থিতিশীল সত্য নয়। যে প্রতিষ্ঠান নিজের অতীত সিদ্ধান্তের সাথে নিজের বর্তমান বক্তব্য মেলাতে পারে না, তাকে নিয়ে এশিয়ার এস্পোর্টস ভবিষ্যৎ কতটা নিরাপদ? এই প্রশ্নটিই এখন আইচি-নাগোয়ার পর্দার আড়ালে সবচেয়ে বড় ম্যাচ।