এন্ড্রিকের চার মিনিট: রিয়াল মাদ্রিদের 'সুপার ট্যালেন্ট' বাবল আর রোমার ৩-৪-২-১ ফাঁদ

চার মিনিট।

রিয়াল মাদ্রিদ, যে ক্লাব কিশোর বয়সেই পামেইরাস থেকে একজন ফরওয়ার্ডকে বড় অঙ্কের ফিক্সড ফি দিয়ে এনেছিল, এই মৌসুমে তাকে লা লিগায় খেলিয়েছে মাত্র চার মিনিট। এন্ড্রিকের বয়স এখন উনিশ থেকে বিশ। 'সুপার ট্যালেন্ট' লেখা শিরোনামের নিচে এই সংখ্যাটা বসালে গল্পটা তীক্ষ্ণ হয়। কিন্তু আমি যখন মূল রিপোর্টটা ধরে ধরে পড়লাম, তখন একটা বড় সমস্যা চোখে পড়ল — রিপোর্টটা নিজেই নিজের সাথে লড়ছে।

এক জায়গায় দাবি, এন্ড্রিক খেলছেন 'মোরিনহোর' অধীনে। আরেক জায়গায় লেখা, 'আনচেলোত্তির উত্তরসূরি শাবি আলোনসো' তাকে কোনো ভূমিকাই দেননি। এই দুটো একসাথে সত্যি হতে পারে না — যদি না মৌসুমের মাঝপথে এমন একটা কোচ-পরিবর্তন ঘটে, যা কেউ ব্যাখ্যা করছে না। আমি আটাশ বছর ধরে এই খেলাটা দেখছি, লিখছি, আর এখন পডকাস্ট করছি। আমার অভিজ্ঞতা সোজা: কোনো রিপোর্ট যখন নিজের টাইমলাইন ঠিক রাখতে পারে না, তার সূক্ষ্ম দাবিতে ভরসা করা যায় না।

তবুও, ভুল রিপোর্টও অনেক সময় সঠিক প্যাটার্নের দিকে আঙুল তোলে। তাই আজকের প্রশ্নটা 'এন্ড্রিক রোমায় যাবেন কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো — ফুটবলের বাজার কেন একজন তরুণকে 'সুপার ট্যালেন্ট' বলে চিৎকার করে, অথচ তাকে মাঠে দেয় চার মিনিট?

প্রেক্ষাপট: মূলধারার গল্পটা যা বলে

ইতালীয় সংবাদমাধ্যম করিয়েরে দেল্লো স্পোর্টের রিপোর্ট অনুযায়ী, সেরি আ-র বর্তমান শীর্ষে থাকা রোমা শীতকালীন উইন্ডোতে এন্ড্রিককে লোনে আনতে চায় — সাথে থাকবে কেনার অপশন। রোমা গত গ্রীষ্মেও চেষ্টা করেছিল, পারেনি। গল্পের বাকি অংশটাও চেনা: রিয়াল মাদ্রিদে সুযোগ পাচ্ছেন না এন্ড্রিক, তার বাবা প্রকাশ্যে বলেছেন রিয়াল মাদ্রিদ তার খেলার সময় 'কেড়ে নিয়েছে', আর ব্রাজিলের কোচ কার্লো আনচেলোত্তি — যিনি একসময় রিয়াল মাদ্রিদেরই কোচ ছিলেন — প্রকাশ্যে বলেছেন বড় ক্লাবগুলো তরুণ ব্রাজিলিয়ানদের মিনিট দেয় না।

তারপর আছে গাসপেরিনি। রোমার কোচ, ৩-৪-২-১ ফর্মেশনের কারিগর। মালেন, দিবালা, সোলে — এই আক্রমণভাগে এন্ড্রিক ঢুকলে 'অনেক বেশি খেলার সময়' পাবেন বলে আর্টিকেল দাবি করে। আর আছে এন্ড্রিকের লিয়ঁ লোনের সংখ্যা: একুশ ম্যাচে আট গোল, আট অ্যাসিস্ট। রিয়াল মাদ্রিদে তাঁর প্রথম মৌসুমে সাঁইত্রিশ ম্যাচ খেলার রেকর্ডও আছে।

এই সরল গল্পটা বিশ্বাস করার আগে তিনটা ফাটল দেখে নেওয়া দরকার। প্রথমত, রিপোর্টে কোনো আর্থিক সংখ্যা নেই — না ট্রান্সফার ফি, না বেতন, না অপশনের দাম। দ্বিতীয়ত, কোনো আধুনিক প্রসেস ডেটা নেই — xG নেই, xGA নেই, PPDA নেই। তৃতীয়ত, কোচ-পরিচয়ের বিরোধটা পুরো রিপোর্টের তথ্য-সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এই তিনটা ফাঁক মাথায় রাখলে গল্পটা সম্পূর্ণ অন্য রূপ নেয়।

মূল বিশ্লেষণ: বাধাটা প্রতিভা নয়, সুযোগ

আমার প্রথম যুক্তি সোজা — এন্ড্রিকের সমস্যাটা গুণমানের নয়, ভূমিকার। লিয়ঁর লোনে একুশ ম্যাচে আট গোল আর আট অ্যাসিস্ট মানে প্রতি নব্বই মিনিটে প্রায় শূন্য দশমিক ছিয়াত্তর গোল-কন্ট্রিবিউশনের গতি। এটা এমন কোনো সংখ্যা নয় যা আপনি চার মিনিটে উৎপাদন করতে পারেন। রিয়াল মাদ্রিদে চার মিনিট মানে সে 'ফর্মে নেই' নয়, তাকে মাঠে রাখা হচ্ছে না। এটাকে আমি বলি সুযোগ-আরবিট্রাজ: একজন ফুটবলারের উৎপাদন চাপা পড়ছে তার ভূমিকার কারণে, তার সামর্থ্যের কারণে নয়।

এই জায়গাটা আমি চিনি। ২০১৭ সালে, পঁয়ত্রিশ বছর বয়সে, ঢাকার একটি ইংরেজি দৈনিকে খেলাধুলা লেখার ছয় বছর পূর্ণ হওয়ার পর আমি একটা লেখা লিখেছিলাম — 'দ্য ফরেন কোটা ইজ ইটিং বাংলাদেশ'স স্ট্রাইকারস'। ভিত্তি ছিল একটা সংখ্যা: ২০১৬-১৭ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ মৌসুমে শীর্ষ বারো স্কোরারের মধ্যে মাত্র দুইজন বাংলাদেশি ছিলেন, আর দেশি ফরওয়ার্ডরা প্রতি ম্যাচে গড়ে মাত্র একচল্লিশ মিনিট খেলেছিলেন। লেখাটা বাহান্ন হাজার পাঠ পেয়েছিল, আমাকে টিভি প্যানেলে বসিয়েছিল, আর এক সাবেক জাতীয় কোচ আমাকে চিৎকার করে চুপ করিয়েছিলেন। কিন্তু মূল কথাটা হলো: দেশি ফরওয়ার্ডরা খারাপ ছিলেন না, তাদের সুযোগ দেওয়া হচ্ছিল না। ফরেন কোটা ছিল সেই সুযোগ-আরবিট্রাজের যন্ত্র।

এন্ড্রিকের ক্ষেত্রে যন্ত্রটা ভিন্ন — নাম তার 'হায়ারার্কি'। রিয়াল মাদ্রিদের আক্রমণভাগে জায়গা অমূল্য, আর একটা উনিশ বছরের ছেলে সেই জায়গা চাইলেই পায় না। সংখ্যাটা মিলিয়ে দেখুন: লিয়ঁতে একুশ ম্যাচে ষোলোটা গোল-কন্ট্রিবিউশন, রিয়াল মাদ্রিদে চার মিনিট। একই খেলোয়াড়। ভিন্ন ভূমিকা।

তথ্যের ফাঁক, আর 'সুপার ট্যালেন্ট' লেবেলের বিপদ

এখানেই দ্বিতীয় অনুসন্ধান। 'সুপার ট্যালেন্ট' শব্দটা কোথা থেকে এল? মূল রিপোর্টে একটাও xG, xA বা PPDA সংখ্যা নেই। মানে এই লেবেলটা বাস্তব প্রক্রিয়া-তথ্যের ভিত্তিতে নয়, বর্ণনার ভিত্তিতে তৈরি। আমি এই প্যাটার্নটা আগেও দেখেছি। ২০২০ সালের মার্চে, আটত্রিশ বছর বয়সে, ফুটবল থেমে গেলে আমি বিহাইন্ড-ক্লোজড-ডোরস ৪৮৬টি ম্যাচের একটা ডেটাসেট বানিয়েছিলাম — বুন্দেসলিগা, কে-লিগ আর পুনরায় শুরু হওয়া বিপিএল মিলিয়ে। ফলাফল অবাক করেছিল: হোম উইন রেট তেতাল্লিশ দশমিক দুই শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল তেত্রিশ দশমিক আট শতাংশে, হোম টিম প্রতি ম্যাচে শূন্য দশমিক একত্রিশ পয়েন্ট হারাচ্ছিল। বিশ বছরের প্রচলিত ধারণা ভেঙে গেল। আমি সেই সময় শিখেছিলাম — অনুমান আর প্রমাণ আলাদা জিনিস।

এন্ড্রিকের ক্ষেত্রে 'সুপার ট্যালেন্ট' একটা অনুমান, প্রমাণ নয়। লিয়ঁর একুশ ম্যাচের নমুনা ভালো, কিন্তু এটা পূর্ণ মৌসুম নয়, আর শীর্ষ পর্যায়ে তার ধারাবাহিক উৎপাদনের কোনো প্রমাণ নেই। শিরোনামটা বর্ণনার বাবল, তথ্যের নয়।

রোমা ভুল গন্তব্য হতে পারে

দ্বিতীয় যুক্তি — এবং এটাই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিমত — রোমা তাকে 'অনেক বেশি খেলার সময়' দেবে, এটা আর্টিকেলের মতামত, নিশ্চয়তা নয়। কারণটা সোজা: রোমা বর্তমানে সেরি আ-র শীর্ষে। শিরোপার দৌড়ে থাকা দলগুলো তরুণ খেলোয়াড় গড়ে তোলার জন্য কম ঘোরায়, বেশি ঘোরায়। আপনি যখন লিগের চূড়ায়, তখন তিন পয়েন্টের প্রতিটা ম্যাচ গুরুত্বপূর্ণ, আর কোচ ঝুঁকি নিতে চান না।

তারপর আছে গাসপেরিনির ফর্মেশন। ৩-৪-২-১-এ দুই নম্বর দশ আর একজন পয়েন্ট ফরওয়ার্ডের জায়গা আছে, হ্যাঁ। মালেন, দিবালা, সোলে — এই তিনজন মিলিয়ে আক্রমণভাগ যতটা পূর্ণ দেখায়, ততটাই প্রতিযোগিতামূলক। এন্ড্রিক স্বাভাবিকভাবেই একাদশে ঢুকবেন, এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই। গাসপেরিনি আক্রমণভাগ থেকে তীব্র প্রেসিং দাবি করেন। এন্ড্রিক শেষ কয়েক মৌসুমে খুব কম প্রতিযোগিতামূলক মিনিট খেলেছেন — শারীরিক মানিয়ে নেওয়ার প্রশ্নটা বাস্তব।

আর এখানে একটা বিষয় যোগ করা দরকার, যেটা আমি বহুবার লিখেছি। দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টকে 'চেষ্টার মেট্রিক' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। প্রেসিং মানে শুধু দৌড়ানো নয়, ভূমিকা-সচেতন ছন্দ। গাসপেরিনির সিস্টেমে একজন ফরওয়ার্ডকে যে পরিমাণ দৌড়াতে হয়, তা তার স্প্রিন্ট সংখ্যা বাড়াবে — কিন্তু সেই সংখ্যা কার্যকর প্রেসিংয়ের প্রমাণ নয়। তাই 'গাসপেরিনির সিস্টেমে এন্ড্রিক ফিট হবেন' — এই দাবিটা আমি মধ্যম আত্মবিশ্বাসের সঙ্গেই রাখছি।

এখানে একটা সূক্ষ্ম ফাঁদও আছে: কাগজের ফর্মেশন আর মাঠের ফর্মেশন এক নয়। গাসপেরিনির আকার বলে-বলেও বলের দখল আর দখলহীন অবস্থায় বদলে যায়। এন্ড্রিকের বল-বিহীন ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা কেমন, সেটা মূল রিপোর্টে কোথাও নেই। এই অজানাটা ছোট নয়।

লোন-উইথ-অপশন: ঝুঁকিটা কার ঘাড়ে

তৃতীয় যুক্তি আর্থিক কাঠামোর। ডিলটা 'লোন উইথ অপশন টু বাই' হিসেবে বর্ণিত — মানে বাধ্যবাধকতা নয়, অপশন। এই একটা শব্দের ফারাকেই পুরো ঝুঁকি-বণ্টন বদলে যায়। অপশন থাকলে রোমা খেলোয়াড়টা পরীক্ষা করে দেখতে পারে, খারাপ লাগলে হাঁটতে পারে। অথচ মালিকানা আর সম্ভাব্য মূল্যবৃদ্ধি থেকে যায় রিয়াল মাদ্রিদের হাতে। অর্থাৎ একটা অসম ব্যবস্থা: বেশিরভাগ স্পোর্টিং ঝুঁকি রিয়াল মাদ্রিদের, বেশিরভাগ সম্ভাব্য লাভ রোমার।

কিন্তু এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা রিপোর্টে নেই — অপশনের দাম কত? স্ট্রাইক প্রাইস ছাড়া এই ডিলকে 'ভালো' বা 'খারাপ' বলা অসম্ভব। কম দাম হলে সেটা রিয়াল মাদ্রিদের জন্য মূল্য-ক্ষয়ের ঝুঁকি; বেশি দাম হলে সেটা রোমার জন্য 'ট্রাই-বিফোর-ইউ-বাই'। সংখ্যাটা ছাড়া দিকটা জানার উপায় নেই।

রিয়াল মাদ্রিদের দিকটা আরও তীক্ষ্ণ। ক্লাবটা একটা বড় ফিক্সড ফি দিয়ে কিশোর এন্ড্রিককে এনেছিল। এ মৌসুমে সে চার মিনিট খেলেছে। হিসাবটা সহজ: একটা ব্যয়বহুল সম্পদ, যা ব্যবহার করা হচ্ছে না। ফিন্যান্সের ভাষায় এটা অ্যামোর্টাইজেশন আর ইম্পেয়ারমেন্টের প্রশ্ন। গত মৌসুমে লিয়ঁ, এবার হয়তো রোমা — এই ধারাবাহিক লোন-সাইকেল একটা ফ্ল্যাগশিপ সাইনিংকে ধীরে ধীরে 'চিরস্থায়ী লোন-সম্পদে' পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে, যা বই-মূল্য আর বাজার-মূল্য দুটোই ক্ষয় করে।

তথ্য-সততার প্রশ্ন, আর কোচ-বিরোধের অর্থ

এখন ফিরে আসি সেই বিরোধে, যেটা দিয়ে শুরু করেছিলাম। একই রিপোর্টে মোরিনহো আর শাবি আলোনসো — এই অসঙ্গতি নিছক ছোট খুঁটিনাটি নয়। এটা একটা নির্ভরযোগ্যতা-সংকেত। যে রিপোর্ট নিজের কোচ-টাইমলাইন মেলাতে পারে না, তার ট্রান্সফার-বিস্তারিতও মেলানোর সম্ভাবনা কম। আমার অনুমান, লেখাটা হয় পরস্পরবিরোধী সূত্র থেকে জোড়া হয়েছে, নয়তো কোনো ভবিষ্যৎ-কল্পনার স্ক্রিপ্ট।

এটা আমি হালকাভাবে বলছি না। ২০১৮ সালের সতেরো জুন, ছত্রিশ বছর বয়সে, মেক্সিকোর কাছে জার্মানির ১-০ হারার ঠিক নব্বই মিনিট পরেই আমি একটা থ্রেড লিখেছিলাম — 'জার্মানি মৃত, আর ডেটা সেটাই বলছে'। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম, ২০১৪-র বল-দখলের মডেল কমপ্যাক্ট মিড-ব্লক দিয়ে ভেঙে ফেলা হয়েছে, জার্মানি গ্রুপ এফ থেকে বেরোতে পারবে না। দশ দিন পর, সাতাশে জুন, দক্ষিণ কোরিয়া জার্মানিকে ২-০ গোলে হারিয়ে বিদায় করে দিল। সেই থ্রেড এগারো হাজার রিটুইট পেয়েছিল, এক সপ্তাহে আমার ফলোয়ার চার হাজার দুইশ থেকে একত্রিশ হাজারে উঠেছিল। আর সেই রাত থেকে আমি 'দ্য লেজার' চালাই — প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণী তারিখ ধরে লিখে রাখি, ডিসেম্বরে গ্রেড করি।

এই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে দুটো কথা। এক, দাবিটা অবশ্যই পরীক্ষাযোগ্য হতে হবে। দুই, ভুলগুলো লুকিয়ে রাখলে আপনি নিজের প্যাটার্ন-রিকগনিশনকে কখনো যাচাই করতে পারবেন না। এন্ড্রিকের গল্পে সেই তথ্য-সততার অভাবটাই সবচেয়ে বড় সমস্যা।

বাবল আর বাস্তবের দূরত্ব

আর একটা জিনিস চোখে পড়ছে: বর্ণনার আওয়াজ আর মাঠের প্রমাণের মধ্যে বিশাল ফারাক। শিরোনামে 'সুপার ট্যালেন্ট', বাবার উক্তি, কোচের মন্তব্য — সব মিলিয়ে উত্তাপ অনেক বেশি। অথচ মাঠের প্রমাণ চার মিনিট। এই ধরনের দূরত্ব আমি চিনি; এটাকে বলি হাইপ-টু-কিল সেটআপ। ভবিষ্যতে যদি এন্ড্রিক আশানুরূপ না খেলেন, এই বাবলটাই উল্টো দিকে ফেটে ব্যঙ্গে পরিণত হবে।

সবচেয়ে জোরালো জনমত-সংকেত কিন্তু এন্ড্রিক নয় — তার বাবার উক্তি। 'রিয়াল মাদ্রিদ তার খেলার সময় কেড়ে নিয়েছে' — এটা নিরপেক্ষ সাংবাদিকতা নয়, এটা পক্ষসমর্থন। এটা ক্লাসিক প্লেয়ার-ক্যাম্প প্রেশার লিক, যা মাঠ ছাড়ার জন্য জমি নরম করে। আমি এটাকে খবর হিসেবে পড়ি না, আমি এটাকে কৌশল হিসেবে পড়ি।

আর আছে আনচেলোত্তির মন্তব্য। তিনি এখন ব্রাজিলের কোচ, একসময় রিয়াল মাদ্রিদের কোচ ছিলেন। একজন তৎকালীন জাতীয় দলের কোচ যখন প্রকাশ্যে বলেন বড় ক্লাব তরুণ ব্রাজিলিয়ানদের মিনিট দেয় না, তখন সেটা এন্ড্রিকের অভিযোগকে প্রাতিষ্ঠানিক বৈধতা দেয়। একইসাথে এটা তার নিজের দল-নির্বাচনকেও রক্ষা করে — যারা খেলছে, তাদেরই ডাকা হয়। এই দ্বৈত ভূমিকা ছোট নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

এবার নিজের যুক্তিকে আক্রমণ করি। কারণ এই লেখাটা যদি শুধু আমার কথাকে সাজিয়ে বলে, তাহলে এটা বিশ্লেষণ নয়, প্রচার।

প্রথম সম্ভাবনা — গাসপেরিনি সত্যিই ফরওয়ার্ড গড়ে তোলেন। আতালান্টার পাইপলাইনে তাঁর ট্র্যাক রেকর্ড সত্যিই চমকপ্রদ। যদি সেই রেকর্ডটা এন্ড্রিকের ক্ষেত্রেও কাজ করে, তাহলে রোমা তার জন্য সঠিক গন্তব্য। আমার দ্বিমতটা তখন ভুল প্রমাণিত হবে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা — আমি যে কোচ-বিরোধটা 'রেড ফ্ল্যাগ' বলছি, সেটাই যদি আসলে বলে দেয় লেখাটা একটা ভবিষ্যৎ-পরিস্থিতির অনুমান, তাহলে পুরো রিপোর্টটাই স্পেকুলেটিভ, আর আমি অকারণে একটা কাল্পনিক গল্প বিশ্লেষণ করছি। এটাও সম্ভব।

তৃতীয় সম্ভাবনা — রিয়াল মাদ্রিদের আচরণ হয়তো অযৌক্তিক নয়। একজন উনিশ বছরের ছেলেকে শীর্ষ পর্যায়ে না খেলিয়ে লোনে পাঠানো অনেক সময় ক্লাবের পরিকল্পনারই অংশ, দুর্বল ব্যবস্থাপনা নয়। আমি হয়তো 'বিগ-ক্লাব বটলনেক' ফ্রেমটা বেশি জোরে চাপাচ্ছি।

আর একটা সতর্কতা আমার নিজের জন্য। বাংলাদেশের ফুটবল-পরিবেশে আটটা অভিজ্ঞতা থেকে আমি দ্রুত প্যাটার্ন ধরতে অভ্যস্ত। কিন্তু ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত টানা বিপজ্জনক। তাই আত্মবিশ্বাসের মাত্রা আলাদা করে রাখা জরুরি: লিয়ঁর উৎপাদনের সংখ্যাটা আমার কাছে উচ্চ আত্মবিশ্বাসের তথ্য, রোমায় মিনিট পাওয়ার দাবিটা মধ্যম, আর 'সুপার ট্যালেন্ট' লেবেলটা নিম্ন।

কোন প্রমাণ আমার মন বদলাবে? পরিষ্কার বলি। এক, যদি গাসপেরিনির অধীনে তরুণ ফরওয়ার্ডদের ঘোরানোর একটা নথিভুক্ত নীতি থাকে, যা দেখায় তিনি সত্যিই মিনিট দেন। দুই, যদি অপশনের দাম উঁচু হয় — মানে রিয়াল মাদ্রিদ তার মূল্য রক্ষা করছে। তিন, যদি এন্ড্রিকের বল-বিহীন প্রেসিং ও শৃঙ্খলা নিয়ে বিশ্বাসযোগ্য ডেটা আসে, যা দেখায় তিনি গাসপেরিনির দাবি মেটাতে পারেন। এই তিনটার যেকোনোটা সত্যি হলে আমার 'রোমা ভুল গন্তব্য' যুক্তিটা দুর্বল হবে।

টেকঅওয়ে: পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমি লেজারে একটা তারিখ-ধরা দাবি লিখে রাখছি। যদি এই লোনটা সত্যিই হয়, আমার ভবিষ্যদ্বাণী: এন্ড্রিক এই মৌসুমে রোমার হয়ে লিগে খুব কম ম্যাচ শুরুর একাদশে থাকবেন — কারণ শিরোপার দৌড়ে থাকা একটা দল তরুণ ফরওয়ার্ডের উন্নয়নে ঘোরায় না। আর অপশনের দামটা কম হবে, যা রিয়াল মাদ্রিদের জন্য মূল্য-ক্ষয়ের ঝুঁকি বাড়াবে।

আসল সত্যি হলো, এই সাগার সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা কোনো ক্লাবের নয়। প্রশ্নটা হলো: আধুনিক ফুটবল কেন ফ্ল্যাগশিপ সাইনিংগুলোকে ধীরে ধীরে 'পার্ক করার সম্পদে' পরিণত করছে? এন্ড্রিক এই সিস্টেমের প্রথম শিকার নন, শেষও নন। যতদিন বড় ক্লাবগুলো তারুণ্য কিনে মিনিট দিতে না পারবে, ততদিন আমরা চার মিনিটের আরও অনেক এন্ড্রিক দেখব — আর বাজারে ঘুরবে আরও সুন্দর বাবল।