ব্লকচেইন আর ট্রান্সফার গুজব — যে লেজারে রসিদ নেই, সেখানে বিশ্বাসও নেই

রাত ২টা ৪০ মিনিট, ময়মনসিংহ। ক্যাফের কোণে বসে আমার সামনে খোলা ছিল একটি সংবাদ টেমপ্লেট — শিরোনাম লেখা, কিন্তু প্রতিটি ঘর ফাঁকা। 'চুক্তি সম্পূর্ণ', 'চিকিৎসা সম্পন্ন', 'আজই ঘোষণা' — তিনটি দাবি, শূন্য সূত্র। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই দৃশ্যটি নতুন নয়। নতুন হলো আমার কাছে এর নামকরণ: আমি এটাকে বলি 'খালি খাতা সাংবাদিকতা'। যে পৃষ্ঠায় শিরোনাম আছে কিন্তু রসিদ নেই, সেখানে পাঠককে অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে বলা হয়। এক দশকের বেশি সময় ধরে বাজার দেখে আমার মনে হয়েছে, গুজবের আসল সমস্যা গুজবের সংখ্যা নয় — সমস্যা হলো বাজারে একটি নির্ভরযোগ্য লেজার নেই। ব্লকচেইনের মূল ধারণাটি ঠিক এর বিপরীত: প্রতিটি লেনদেন হ্যাশ হয়ে, যাচাই হয়ে, আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত হয়, আর যে দাবি একবার লেখা হয়ে গেল তা মুছে ফেলা যায় না। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার তার উল্টো — আজকের 'সম্পূর্ণ চুক্তি' কালকে নিঃশব্দে মুছে যায়। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটি তথ্যঅর্থনীতি। জানুয়ারি আর গ্রীষ্মের এই দুই সময়ে হাজার হাজার সাংবাদিক, এজেন্ট, ফ্যান-পেজ আর অ্যাগ্রিগেটর একই বাজারে ব্যবসা করে, আর তাদের পণ্য হলো দাবি। যত বড় দাবি, তত বেশি ক্লিক। এই অর্থনীতিতে প্রমাণ নয়, গতি পুরস্কৃত হয় — কে আগে টুইট করল, কে আগে 'এখানে আমরা যাচ্ছি' লিখল। ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা ফিফা এই শূন্যতার একটা জবাব তৈরি করেছিল ২০১০ সালে, নাম ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS)। আন্তর্জাতিক যেকোনো ট্রান্সফারের আগে দুই ক্লাবকে একই তথ্য সিস্টেমে ঢুকিয়ে মেলাতে হয় — না মিললে ছাড়পত্র মেলে না। এটাই আসলে একটি যাচাই-লেজার, ব্লকচেইনের মতোই, যদিও কেন্দ্রীয়। আর ১৯৯৫ সালের ১৫ ডিসেম্বর বোসমান রায়ের পর থেকে খেলোয়াড়ের চুক্তি শেষে ফ্রি যাওয়ার অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়েছে — অর্থাৎ লেজারে আরেকটি নতুন এন্ট্রি। এই দুই মাইলফলক বলে দেয়: ট্রান্সফার আসলে আইন, কাগজ আর সময়ের হিসাব — শিরোনাম নয়। এই অর্থনীতির আরেকটি স্তর হলো অ্যাগ্রিগেটর। একটি দাবি প্রথমে কোথাও জন্ম নেয়, তারপর দশটি অ্যাকাউন্টে ঘুরে 'নিশ্চিত' হয়ে ফিরে আসে। এটাকে আমি বলি 'গুজবের লন্ড্রি' — একই দাবি অনেক মুখে উচ্চারিত হলে সত্য মনে হয়, যদিও মূল সূত্র একটিই। ব্লকচেইনে এটি অসম্ভব: একটি লেনদেন একবার হ্যাশ হলে তার উৎস বদলায় না। ফুটবলের গুজবে উৎস প্রতিদিন বদলায়, কারণ প্রতিটি পুনরাবৃত্তিকে নতুন প্রমাণ বলে গোনা হয়। পাঠকের প্রথম কাজ তাই পুনরাবৃত্তি আর স্বাধীন সূত্রের ফারাক বোঝা। পাঁচটি অ্যাকাউন্ট যদি একই এজেন্ট থেকে শোনে, সেটি পাঁচটি প্রমাণ নয় — একটি প্রমাণ পাঁচবার। তাহলে গুজব আর রসিদের ফারাক কীভাবে মাপব? আমি একটি সরল পদ্ধতি ব্যবহার করি — 'কনফার্মেশন ডেপথ'। ব্লকচেইনে একটি লেনদেন চূড়ান্ত হতে কতগুলো ব্লক নিশ্চিত করতে হয়, ঠিক তেমনি একটি ট্রান্সফার চূড়ান্ত হতে কতগুলো স্বাধীন সূত্র নিশ্চিত করতে হয় — সেটাই আসল প্রশ্ন। প্রথম স্তর, এক সূত্র। সাধারণত এজেন্টের ইঙ্গিত বা বিদেশি কোনো সাংবাদিকের এক লাইন। সম্ভাবনা কম, সময়ক্ষেপণ বেশি। এখানেই ৯০ শতাংশ 'এক্সক্লুসিভ' জন্ম নেয় ও মরে। দ্বিতীয় স্তর, দুই বা তিনটি স্বাধীন সূত্র, যার অন্তত একটি স্থানীয়। ক্লাব-সংশ্লিষ্ট মহল, রিপোর্টার বা খেলোয়াড়ের এজেন্সি একমত হলে সম্ভাবনা বাড়ে, কিন্তু চূড়ান্ত হয় না। তৃতীয় স্তর, চিকিৎসা (মেডিকেল) ও নিবন্ধন উইন্ডোতে এন্ট্রি। এটাই প্রকৃত 'ব্লক কনফার্মেশন'। ফিফা TMS-এ তথ্য মিললে, ঘরোয়া লিগের নিবন্ধন তালিকায় নাম উঠলে — তখনই চুক্তি অপরিবর্তনীয়। চতুর্থ স্তর, অফিসিয়াল ঘোষণা ও ক্লাবের বিজ্ঞপ্তি। এটাই চূড়ান্ত ব্লক। এই চার স্তরের বাইরে সবকিছুই অনুমান। আমি বলি না কোনো গুজব মিথ্যা; আমি বলি, প্রমাণের গভীরতা ছাড়া কোনো গুজব সত্য নয়। দ্বিতীয় হাতিয়ার — চুক্তির কাঠামোকে 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট' হিসেবে পড়া। স্পেনে রিলিজ ক্লজ বাধ্যতামূলক, তাই সেখানে ক্লজের সংখ্যাই সব ঠিক করে দেয়। ইংল্যান্ডে প্রিমিয়ার লিগের PSR (প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস) মানে, বড় নাম কেনার আগে ক্লাবকে বিক্রি করতে হয় — তাই লেনদেনের অর্ধেক আসলে হিসাবের খাতায় লুকিয়ে থাকে। এই দুই বাস্তবতা মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায়, বাজার আসলে খেলোয়াড় নয়, ব্যালান্স শিট দিয়ে চলে। তৃতীয় হাতিয়ার — ওয়েজ বিল। যে ক্লাবের মজুরি তালিকা ইতিমধ্যে সীমার কাছাকাছি, সেখানে নতুন বড় চুক্তি প্রায় অসম্ভব, যতই গুজব ছড়াক। তাই আমি রসিদ পড়ি: মজুরি, ক্লজ, চুক্তির অবশিষ্ট সময় আর এজেন্টের অনুপ্রেরণা। এজেন্টের অনুপ্রেরণা পড়াও জরুরি। একজন এজেন্ট চুক্তি বাড়াতে, প্রতিদ্বন্দ্বী জাগাতে বা মক্কেলের দাম বাড়াতে গুজব ছড়াতে পারেন — এমনকি নিজেই ছড়ান। তাই আমি প্রশ্ন করি: এই দাবি থেকে কে লাভবান? যে সূত্র লাভবান, তার দাবি কম ওজনের; যে সূত্র লাভবান নয়, তার দাবি বেশি ওজনের। চতুর্থ হাতিয়ার — সময়। জানুয়ারির উইন্ডোতে সিদ্ধান্ত দ্রুত হয়, গ্রীষ্মে ধীর। ডেডলাইন ডে-তে ঘড়ি দ্রুত চলে, কিন্তু লেজার তখনও একই কঠোর। যে ক্লাব শেষ দিনে 'প্যানিক প্রিমিয়াম' দেয়, তারা সাধারণত গভীর প্রমাণ যাচাই না করেই দেয় — আর সেখানেই সবচেয়ে বড় ভুল হয়। নিবন্ধন উইন্ডোকে আমি 'ব্লক টাইম' হিসেবে দেখি; এই সময়সীমার বাইরে যেকোনো চুক্তি কাগজে সই হলেও মাঠে নামে না। তাই শেষ দিনের গুজবের চেয়ে আগের সপ্তাহের নিবন্ধিত খবর বেশি মূল্যবান। উদাহরণ হিসেবে ধরা যাক, গ্রীষ্মের একটি ক্লাব যার মজুরি তালিকা ইতিমধ্যে সীমার কাছাকাছি। বড় এক নামের সঙ্গে তাদের নাম জুড়ে দিলে সাধারণত দুটি জিনিস হয় — হয় ক্লাবটি একজন খেলোয়াড় বিক্রি করে জায়গা বানায়, নয়তো গুজবটি কেবল দাম বাড়ানোর হাতিয়ার। রসিদ পড়লে দেখা যায়, বিক্রি নেই, ক্লজ নেই, শুধু শিরোনাম আছে। সেটাই ফাঁদ। আর আমার নিজের নিয়ম: প্রতিটি দাবি টাইমস্ট্যাম্প করে রাখা। মিরপুর প্রেস বক্সের একমাত্র মহিলা সেই ফাইনাল ফাইল করেছিলেন, যা আর কেউ করেনি — কারণ সময় ধরে রাখা যায়, মুখস্থ করা যায় না। ময়মনসিংহে ফাইনাল বাঁশির চল্লিশ মিনিট পরে আমি জার্মানির কল লিখেছিলাম; সেই লেখা এখনো অডিট করা যায়। ট্রান্সফার বাজার এক গুজবের কল; তাই আমি শিরোনাম নয়, রসিদ পড়ি। ভিড় হারিয়ে গেলে খেলাটা আবার শুনতে পাওয়ার জন্য আমি একটি নিউজলেটার শুরু করি — কারণ যখন সবাই চিৎকার করে, কেউ কিছু শোনে না। এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে। ব্লকচেইনের রূপকটি নিখুঁত নয়। ব্লকচেইনে নিয়ম গণিতের, লেনদেনের ফলাফল নির্ধারিত। ফুটবলে নিয়ম মানুষের — একজন খেলোয়াড় রাত জেগে মন বদলাতে পারে, একজন এজেন্ট শেষ মুহূর্তে শর্ত বদলাতে পারে, একটি ক্লাব হঠাৎ সভাপতি বদলে দিতে পারে। এই কারণেই TMS-এর মতো কেন্দ্রীয় লেজার থাকা সত্ত্বেও প্রতিটি উইন্ডোতে নাটক কমে না। আরেকটি দুর্বলতা — লেজার অতীত বলে, ভবিষ্যৎ নয়। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কী ঘটেছে; ফুটবলে আমরা প্রায়ই জানতে চাই কী ঘটবে। তাই আমার কনফার্মেশন-ডেপথ ভবিষ্যদ্বাণীর হাতিয়ার নয়, ভবিষ্যদ্বাণী যাচাইয়ের হাতিয়ার। আমি ভুল হতে পারি এই জায়গায় — যদি প্রমাণ করা যায়, ক্লিক-অর্থনীতি প্রমাণ-অর্থনীতির চেয়ে দ্রুত বাজারকে সঠিক দিকে নিয়ে যায়। কিন্তু ইতিহাস অন্য কথা বলে: ২০১০ সালে TMS আসার পর আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে বিতর্ক কমেছে, কারণ রসিদ বাধ্যতামূলক হয়েছে। আমার মিথ্যা হওয়ার শর্ত স্পষ্ট — যদি কোনো উইন্ডোতে দেখা যায়, এক-সূত্রের গুজব প্রমাণের চেয়ে বেশি নির্ভুল, তাহলে আমি ভুল। এখন পর্যন্ত তা হয়নি। সামনের উইন্ডোতে যা দেখতে চাই: কতগুলো চুক্তি 'চতুর্থ স্তর' ছুঁয়ে চূড়ান্ত হয়, আর কতগুলো তিন স্তরেই থেমে যায়। প্রতিটি বড় দাবির পাশে নিজের কনফার্মেশন-ডেপথ লিখে রাখুন। এক মাস পরে হিসাব মিলিয়ে দেখুন — আপনার ক্লিক-অর্থনীতি কতটা রসিদ-অর্থনীতি। খেলাটা শেষ বাঁশিতে থামে না; খেলাটা থামে তখন, যখন লেজারে শেষ এন্ট্রি বসে।