খালি কলামের ব্লকচেইন: হকির ইনজুরি-ক্লিয়ারেন্স রেকর্ড আর ডেটা অখণ্ডতার অসম লড়াই

২০১৭ সালের ১২ অক্টোবর, বিকেল চারটা। ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে একটা সাদা A4 কাগজ নিয়ে হাতে খোপ কেটে গ্রিড বানাচ্ছি। উপরে তিনটা কলাম: স্টপেজ, মিনিট, বডি পার্ট। এশিয়া কাপ চলছে, বিশ ম্যাচের সূচি হাতে, আর আমি সাতচল্লিশ বছর বয়সে জীবনে প্রথমবার ইনজুরি গুনতে বসেছি। উপমহাদেশের হকি বীটে আঠারো বছর কেটে গেছে — এতদিন আমি চোখ দিয়ে দেখেছি, খাতায় লিখিনি। ওই বিকেলে প্রথমবার মনে হলো, যেটা লিখিনি, সেটা আসলে জানিই না।

টুর্নামেন্ট শেষে গ্রিডে জমল ৬৩টি স্টপেজ। তার ৩৮টি — অর্থাৎ প্রায় ষাট শতাংশ — কোয়ার্টারের শেষ পনেরো মিনিটে। ক্লান্তির মিনিটগুলোতেই শরীর ভাঙে, এটা নতুন কথা নয়; নতুন কথা হলো, কেউ এই সংখ্যাটা আগে লিখে রাখেনি। পুল ম্যাচে বাংলাদেশের রাইট-হাফ Rakib Hossain ল্যাংড়াতে ল্যাংড়াতে বাইরে গেলেন। না স্ট্র্যাপিং, না আইস-প্যাক, না কেউ পাশে এসে দাঁড়াল। আমি খাতায় লিখলাম: "মিনিট ৫৮, ডান হ্যামস্ট্রিং, চিকিৎসা-নথি অজানা।"

সেই রাতে একটা প্রশ্ন খাতার মার্জিনে আটকে গেল: তাকে কে ছাড়পত্র দিল, কোন তারিখে, কোন ডাক্তারের সইতে? খাতা চুপ করে রইল। ওই চুপটাই আজকের লেখার বিষয়। কারণ আট বছর পর, ২০২৫ সালের শেষ দিকে, এই প্রশ্নটার একটা প্রযুক্তিগত নাম চালু হয়েছে — ব্লকচেইন। নামটা ফ্যাশনেবল, আর আমি ফ্যাশন নিয়ে লিখি না। আমি কলাম নিয়ে লিখি। একটা খালি কলামের পেছনে ঠিক কী প্রযুক্তিগত আর প্রশাসনিক সমস্যা লুকিয়ে থাকে, সেটাই আজকের হিসাব।

হকি রেকর্ড-রাখার খেলা নয়। এটা প্রথমেই স্বীকার করা দরকার, কারণ ভুল রোগনির্ণয়ের চেয়ে ভুল প্রত্যাশা বেশি ক্ষতিকর। আমার খাতায় একটা কলাম আছে, যার নাম দিয়েছি "ইরেগুলারিটি লেজার" — অনিয়মের খতিয়ান।

২৭ বছরে দেশের প্রিমিয়ার হকি লিগ হয়েছে ১৩টি মৌসুম। ২০১৯ থেকে ২০২১ — টানা তিন বছর একটা বাউন্সও পড়েনি। ২০২৩ সালে যৌথ-চ্যাম্পিয়ন বিতর্ক। সতেরো কোটি মানুষের দেশে কার্যকর কৃত্রিম টার্ফ একটাই। এই কলামটা ফাঁকা রাখলে বাকি সব কলাম মিথ্যে হয়ে যায়, কারণ ইনজুরি একটা মৌসুমের ফসল। মৌসুম না থাকলে ফসল কোথায়?

এখানেই ডেটা অখণ্ডতার (data integrity) গল্প শুরু। ইনজুরি ডেটা কোনো স্বাধীন বস্তু নয়; এটা ম্যাচ-মিনিটের উপর নির্ভরশীল একটা অনুগত রেকর্ড। ম্যাচ না থাকলে মিনিট নেই, মিনিট না থাকলে লোড নেই, লোড না থাকলে ইনজুরি-রেট বের করার ভগ্নাংশটাই নেই। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে দাঁড়িয়ে যে সমস্যার সমাধান বিক্রি করে, তার শিকড় প্রথম প্রান্তে — খালি ক্যালেন্ডারে।

তবু প্রযুক্তিটা ফেলে দেওয়ার নয়। প্রশ্নটা সোজা: হকির ইনজুরি-ক্লিয়ারেন্স রেকর্ড যদি সত্যিই অখণ্ড করতে হয়, ব্লকচেইন কী দিতে পারে, আর কী দিতে পারে না?

আমার নিজের বেসলাইনটা মনে করা দরকার। ২০২০ সালে, যখন সারা বিশ্বের স্টেডিয়াম ফাঁকা আর ঢাকার লিগ অনির্দিষ্টকালের জন্য বন্ধ, তখন আমি বিটিভি আর ক্লাব-আর্কাইভের ১,১৪০ ঘণ্টা ফুটেজ দেখে "ভাসানী বেসলাইন" বানালাম — বাংলাদেশি হকিতে প্রতি ১,০০০ ম্যাচ-মিনিটে কত ইনজুরি। ২০২১ সালের জুনে ইউরো শুরু হলে প্রথম ৩৪ ম্যাচে ২৭টি মাসল ইনজুরি গুনলাম, আর বেসলাইনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম — দোষটা ফাঁকা স্টেডিয়ামের নয়, ঠাসাঠাসি ক্যালেন্ডারের। কেউ পাল্টা সংখ্যা দিতে পারল না।

তারপর থেকে আমার প্রতিটা ইনজুরি-লেখায় একটা শর্ত জুড়ে যায়: "২০২০-পূর্ব বেসলাইনের তুলনায়।" এটা আমাকে অসময়োচিতভাবে তুলনামূলক করে দিল, আর তরুণ লেখকদের হাতে একটা সংখ্যা দিল, যার সঙ্গে তারা তর্ক করতে পারে।

এই বেসলাইনের ধারণাটাই ব্লকচেইনের গল্পের সঙ্গে জোড়া লাগে। বেসলাইন মানে একটা নির্ভরযোগ্য, সময়ছাপ দেওয়া, পরিবর্তন-প্রতিরোধী রেকর্ড। ব্লকচেইন ঠিক এই গুণগুলোই প্রযুক্তিগতভাবে দিতে চায়। তাহলে সমস্যাটা কোথায়?

একটা ক্লিয়ারেন্স রেকর্ডে কী থাকা উচিত? আমার খাতা অনুযায়ী পাঁচটা কলাম: এক, কে ছাড়পত্র দিল — নাম ও ভূমিকা; দুই, কোন তারিখে; তিন, কোন ডায়াগনোসিসের ভিত্তিতে; চার, কোন রিহ্যাব-ধাপগুলো সম্পন্ন করে; পাঁচ, ফেরার শর্ত কী। Rakib Hossain-এর ক্ষেত্রে এই পাঁচটার একটাও আমার কাছে ছিল না। এটা একটা খেলোয়াড়ের গল্প নয়; এটা একটা সিস্টেমের অভাব।

ব্লকচেইন আসলে কী দেয়? প্রথমে পরিভাষা পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইন একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার — একটা খতিয়ান, যার কপি অনেকগুলো নোডে থাকে, কোনো একক মালিক নেই। প্রতিটা এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সঙ্গে চেইন করা, ফলে পুরোনো এন্ট্রি বদলাতে গেলে পুরো চেইন বদলাতে হয়, যা প্রায় অসম্ভব। প্রতিটা এন্ট্রিতে একটা সময়ছাপ থাকে। আর কে কী লিখল, সেটা কী (key) দিয়ে সাইন করা থাকে।

হকির ক্লিয়ারেন্স রেকর্ডে এই চারটে গুণের প্রতিটা সরাসরি প্রযোজ্য। সময়ছাপ: আজকের বাস্তবে ছাড়পত্রের তারিখ প্রায়ই অনুমাননির্ভর; চেইনে প্রতিটা ছাড়পত্রের নির্দিষ্ট মুহূর্ত লিপিবদ্ধ। অপরিবর্তনীয়তা: পরে কেউ তারিখ পিছিয়ে দিতে পারবে না, কারণ এন্ট্রি অ্যাপেন্ড-ওনলি। অ্যাট্রিবিউশন: ডাক্তার, ফিজিও, কোচ, ফেডারেশন — প্রত্যেকে আলাদা কী দিয়ে সাইন করলে দায় এড়ানোর পথ বন্ধ হয়। প্রতিলিপি: এক নোড নষ্ট হলেও রেকর্ড থাকে; ফেডারেশন অফিস বদলালেও খাতা হারায় না।

ব্লকচেইনের আসল দান অখণ্ডতা নয়, দায়-নির্ধারণ। একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা অস্বীকার করা যায় না। আর হকির ক্ষেত্রে দায়-নির্ধারণটাই সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ। ২০১৭ সালের সেই রাতে Rakib Hossain-এর ছাড়পত্রের সই আমি খুঁজে পাইনি, কারণ সইটা হয়তো কখনো ছিলই না। চেইন থাকলে প্রশ্নটা বদলে যেত: সই না থাকলে খেলোয়াড় মাঠে নামতেই পারত না।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে আরও এক ধাপ এগোনো যায়। ধরুন, ফেরার শর্ত কোডে লেখা: হ্যামস্ট্রিং গ্রেড-টু ইনজুরির পর খেলোয়াড় তখনই ম্যাচ-স্কোয়াডে ফিরবেন যখন পাঁচটা ধাপের প্রতিটা সাইনড হবে — মেডিকেল স্ক্যান, ফিজিও ক্লিয়ারেন্স, প্রগ্রেসিভ লোড টেস্ট, কোচের সম্মতি, আর স্বাধীন মেডিকেল অফিসারের সত্যতা যাচাই। একটা ধাপ বাদ পড়লে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট স্কোয়াড এন্ট্রি ব্লক করে দেবে। কাগজে-কলমে এটা বিশাল ব্যাপার, কারণ আজকের বাস্তবে ছাড়পত্র মানে প্রায়ই একজন কোচের মুখের কথাটা — "ও ঠিক আছে, নামাও।"

কিন্তু এখানেই প্রথম বাধা। চিকিৎসা ডেটা ব্যক্তিগত। পাবলিক চেইনে খেলোয়াড়ের ইনজুরি ইতিহাস মানে সেটা চিরকাল সবার জন্য খোলা — এমনকি বাজি কোম্পানির জন্যও। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটা হলো লাইভ ডেটা বাজি কোম্পানিগুলোতে চলে যাওয়া — আর একটা অপরিবর্তনীয় চেইনে রাখা ইনজুরি ডেটা সেই অন্ধকারকে স্থায়ী করে দেয়। যদি চেইন পাবলিক হয়, তবে একজন ড্র্যাগ-ফ্লিকারের কোমরের অবস্থা চিরকাল বাজারে ট্রেডেবল হয়ে থাকবে।

তাই হকির জন্য দরকার পাবলিক চেইন নয় — পারমিশনড চেইন, যেখানে পড়ার অধিকার নিয়ন্ত্রিত, আর যেখানে জিরো-নলেজ প্রুফ (zero-knowledge proof) দিয়ে প্রমাণ করা যায় যে "ক্লিয়ারেন্স প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ," অথচ আসল মেডিকেল ফাইল প্রকাশ করতে হয় না। প্রযুক্তিগতভাবে এটা সম্ভব, নীতিগতভাবে কাঙ্ক্ষিত। ডাক্তার প্রমাণ করতে পারেন "সব ধাপ সম্পন্ন" — কিন্তু কোমরের স্ক্যান-ছবি কারও কাছে খোলা হয় না।

সবচেয়ে বড় সমস্যাটা অবশ্য টেকনিক্যাল নয়, সাংগঠনিক। একটা চেইন ট্রাস্টলেস, কিন্তু তার ইনপুট ট্রাস্টলেস নয়। মিনিট, স্ক্যান, ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা — এগুলো অফ-চেইনে জন্মায়, তারপর ওরাকল (oracle) দিয়ে চেইনে ওঠে। যদি অফ-চেইনে কেউ মিথ্যা লেখে, চেইন সেটা সত্য হিসেবে চিরকাল বহন করবে। অপরিবর্তনীয়তার মানে এই নয় যে ভুল নেই; এর মানে হলো ভুল আর সংশোধনযোগ্য নয়। বাংলাদেশের হকিতে যেখানে ছাড়পত্র প্রায়ই সাইনহীন, সেখানে চেইনে তোলার মতো ইনপুটই নেই।

একটা বাস্তব তুলনা টানা যায়। অ্যান্টি-ডোপিং জগতে অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) বছরের পর বছর একটা খেলোয়াড়ের রক্ত ও জৈবিক প্যারামিটার ট্র্যাক করে, আর একটা লম্বা সময়ের বেসলাইন তৈরি করে। মূল কথা ডেটা ট্র্যাকিং, ব্লকচেইন নয়। ব্লকচেইন কেবল সেই ট্র্যাকিংকে ছেড়ে-না-দেওয়ার মতো করে রাখতে পারে। ডেটা না থাকলে পাসপোর্ট ফাঁকা; চেইন থাকলেও ফাঁকা পাসপোর্টের কোনো মূল্য নেই। বাংলাদেশের হকির ইনজুরি-রেকর্ডের অবস্থা অনেকটা ফাঁকা পাসপোর্টের মতো।

ধরুন, ২০২৬ সালের ঘরোয়া লিগে একজন ড্র্যাগ-ফ্লিকার নভেম্বরের শেষ সপ্তাহে ২৩০ মিনিট খেললেন — যা তার বেসলাইনের তুলনায় ৪০ শতাংশ বেশি। চেইনে এই লোড-এন্ট্রি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জমা হবে, আর যদি তিনি ছাড়পত্র ছাড়াই পরের ম্যাচে নামেন, সিস্টেম একটা রেড ফ্ল্যাগ তুলবে। একটা মিনিটস-লোড মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটা একটা রসিদ। ব্লকচেইন সেই রসিদটা ছিঁড়ে ফেলা অসম্ভব করে তোলে — ভবিষ্যদ্বাণীকে নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি ৪১ জন আন্তর্জাতিকের ২১ দিনের মিনিট গুনে ১১ জনকে হাই-হ্যামস্ট্রিং ঝুঁকিতে চিহ্নিত করেছিলাম; নয়টা হ্যামস্ট্রিং উইথড্রয়ালের ছয়টাই সেই তালিকা থেকে এসেছিল। সেই মডেলটা ছিল একটা স্প্রেডশিট। চেইনে থাকলে সেটা কেউ মুছতে পারত না।

আর এখানেই মেকানিজম আর প্রশাসনের মিলন ঘটে। ইনজুরির মেকানিজম পড়তে ভালো লাগে — এটা নিকট, প্রমাণযোগ্য, বন্ধ করা যায়। কিন্তু বাংলাদেশের হকিতে ইনজুরিটা আসলে একটা প্রশাসনিক ঘটনা। যে লিগ নেই, সেখানে লোড-স্পাইক নেই; যে লিগ আছে অথচ অনিয়মিত, সেখানে লোড অপ্রত্যাশিত। আমি ব্যথা ডিকোড করি না; আমি সেই সূচি ডিকোড করি যা ব্যথা শিখিয়েছে। আর সূচিটা ফেডারেশনের খাতায় লেখা, খেলোয়াড়ের পায়ে নয়।

আর একটা কলাম এখানে জরুরি। জুনিয়র পর্যায়ে বাংলাদেশের হকি মৃত নয়। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপা, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন — এগুলো রসিদ, যা প্রমাণ করে ট্যালেন্ট-পুল আছে। কিন্তু ২১-এর পরের পাইপলাইনেই খেলাটা হারায়। একটা লেজার যদি শুধু জুনিয়র সাফল্য লেখে আর সিনিয়র ছাড়পত্র না লেখে, তবে সেই লেজারও অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইনের গুণ হলো এই দুটো কলাম একসঙ্গে রাখা যায় — কিন্তু শর্ত একটাই: দুটোতেই এন্ট্রি থাকতে হবে।

এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। গত কয়েক বছর ধরে খেলাধুলায় ব্লকচেইনের নামে যত ঘোষণা এসেছে, তার বড় অংশ টিকিট, ফ্যান-টোকেন আর স্পনসরশিপ — অর্থাৎ ব্যবসার নিচের অংশ। অ্যাথলিটের শরীরের রেকর্ড নিয়ে গম্ভীর কাজ অনেক কম। কারণ সহজ: শরীরের ডেটা নোংরা, ব্যক্তিগত, আর প্রমাণ করা কঠিন। ফ্যান-টোকেন বেচা সহজ, ক্লিয়ারেন্স অডিট কঠিন। ট্রান্সফার মার্কেট প্রতিভা কেনে; মেডিকেল রুম বিলটা কেনে।

দ্বিতীয় অস্বস্তি: প্রযুক্তি ডেটা সৃষ্টি করে না। যদি মৌসুম না চলে, চিকিৎসা-নথি না রাখা হয়, ছাড়পত্রের সংস্কৃতি না থাকে — তবে চেইনে কী ওঠাবে? খালি কলামকে ব্লকচেইনে বসালে সেটা অপরিবর্তনীয় খালি কলাম হয়, প্রমাণ হয় না। খালি মৌসুম বেসলাইন মুছেনি; বরং সেটাই বেসলাইনের অস্তিত্ব ফাঁস করে দিয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১-এ কোনো লিগ না হওয়া মানে প্রতি ১,০০০ মিনিটে ইনজুরির হার শূন্য হয়ে যাওয়া নয় — এর মানে হলো আমরা জানি না হারটা কী ছিল। আর যে প্রশ্নের উত্তর জানা নেই, সেটাকে চেইনে বসানো মানে অজ্ঞতাকে চিরকালের জন্য পাকা করা।

তৃতীয় অস্বস্তি নৈতিক। ফেডারেশনের দশকের অগোছালোপনার কারণে প্রতিটা অনুপস্থিত রেকর্ডকে আমরা ষড়যন্ত্র ভাবতে শুরু করি। কিন্তু নথি না থাকা আর সত্য লুকানো — এই দুটো আলাদা কথা। আমার খাতায় Rakib Hossain-এর চিকিৎসা-নথি নেই; এর মানে এই নয় যে কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে কিছু লুকিয়েছে। এর মানে এই যে নথি রাখার কোনো ব্যবস্থাই ছিল না। ব্লকচেইন দ্বিতীয়টার সমাধান, প্রথমটার নয়। যে সংস্থার লিখবার অভ্যাস নেই, তাকে চেইন দিলে সে ভাঙবে না — সে আরও ভালোভাবে ফাঁকা থাকবে।

চতুর্থ অস্বস্তি: ব্লকচেইন নিজে একটা খরচ। নোড, স্টোরেজ, কী-ম্যানেজমেন্ট, অডিট — সবই টাকা আর দক্ষতা চায়। যেখানে একটা কার্যকর টার্ফ নেই, সেখানে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের ইনফ্রা চাওয়াটা অগ্রাধিকার-বিপর্যয়। প্রযুক্তি-প্রথম সমাধান প্রায়ই আসল সমস্যা এড়ানোর একটা সভ্য উপায় — সেটা হলো সমস্যার পেছনের অভাবটাকে স্বীকার না করা।

পঞ্চম অস্বস্তি: ব্লকচেইন আন্তঃসংগঠনিক (inter-organizational) ট্রাস্টের সমস্যার সমাধান, আর বাংলাদেশের হকিতে সমস্যাটা আন্তঃসংগঠনিক ট্রাস্ট নয়, বরং একক সংগঠনের ভেতরের ফাঁকা। যখন এক পক্ষই ডেটা রাখে না, তখন দুই পক্ষের মধ্যে ট্রাস্টলেস লেজার বসানোর কিছু নেই। প্রযুক্তি তখনই কাজ করে যখন ট্রান্সঅ্যাকশন হয়; আর ট্রান্সঅ্যাকশন না হলে লেজার শুধু খালি পাতা।

তাহলে সমাধান কোন দিকে? আমার হিসাবে ক্রমটা সোজা: প্রথমে মৌসুম, তারপর মিনিট, তারপর নথি, তারপর চেইন। ব্লকচেইন একটা লেজার — লেজারের শক্তি তার এন্ট্রির সংখ্যায়, প্রযুক্তির চমকে নয়। যে ফেডারেশন টানা তিন বছর লিগ চালাতে পারে না, তার প্রথম দরকার একটা স্থায়ী ক্যালেন্ডার; দ্বিতীয় দরকার প্রতিটা ছাড়পত্রে একটা নাম, একটা তারিখ, একটা সই। সেগুলো একবার অভ্যাস হয়ে গেলে ব্লকচেইন সেই অভ্যাসকে অভেদ্য করে দিতে পারে — আর সেটাই আসল কাজ।

আর একটা কথা মনে রাখা দরকার: যে সংস্থা মাঠের ইনজুরি গোপন করে, সে লেজার-প্রযুক্তিও গোপন রাখতে চাইবে। ব্লকচেইন দায়-নির্ধারণ করে, আর দায়-নির্ধারণ ক্ষমতার প্রশ্ন। যাদের ক্ষমতা আছে, তারা স্বেচ্ছায় দায়িত্ব নিতে ভালোবাসে না। তাই প্রযুক্তির সাফল্য নির্ভর করবে প্রশাসনিক ইচ্ছার উপর, কোডের উপর নয়।

আমার খাতায় একটা বাক্য বারবার ফিরে আসে: খাতা মিথ্যা বলে না; সে শুধু শরীরের ক্যাচ-আপ করার জন্য অপেক্ষা করে। ব্লকচেইন সেই অপেক্ষার সময়টা লিখে রাখতে পারে — যদি লেখার মতো কিছু থাকে।

প্রতিটা স্টপেজ একটা বাক্য; যথেষ্ট স্টপেজ জমলে সেগুলো স্বীকারোক্তি হয়ে যায়। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য সেই বাক্যগুলোকে মুছে ফেলা অসম্ভব করে তোলা — বাক্য লিখতে শেখানো নয়।

২০২৬ সালে ঢাকার লিগ আবার শুরু হলে প্রথম যে জিনিসটা আমি গুনব সেটা গোল নয়, ক্লিয়ারেন্স এন্ট্রি। কারণ যে লিগ তার খেলোয়াড়দের শরীরের হিসাব রাখতে পারে না, সেই লিগ শেষ পর্যন্ত নিজের হিসাবও রাখতে পারে না। ব্লকচেইন সেই খাতা — কিন্তু খাতার প্রথম শর্ত একটা কলম, আর কলম ধরার ইচ্ছা।