৪৮-২৪ যেখানে মিথ্যা বলে: ভারত-নেপাল সেমিফাইনালের ভেতরের ফাঁকা মাঠ

আমি ২০১৭ সালে রাজশাহী ডিস্ট্রিক্ট স্টেডিয়ামে বসে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র আর আবাহনী লিমিটেডের ১-১ ড্র দেখছিলাম — ৪,২০০ দর্শক, আর তারপরও গ্যালারিতে একটা ফাঁকা ভাব। নয় বছর পর, সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ, স্ক্রিনের সামনে বসে ভারত-নেপাল নারী কাবাডি সেমিফাইনাল দেখছি। স্কোরবোর্ড বলছিল ৪৮-২৪। এক প্রতিবেদনে লেখা ভারতের রেইড পয়েন্ট ৩৫, তিনটি অল আউট, প্রথমার্ধেই দুটি, আর প্রথমার্ধে চারটি বোনাস লাইন পয়েন্ট। সবাই বলছে 'ভারত অপ্রতিরোধ্য।' আমি বলছি: এই স্কোর আমার কাছে ভারতের শক্তি নিয়ে যতটা বলছে, তার চেয়ে বেশি বলছে টুর্নামেন্টের ফাঁপা কাঠামো নিয়ে। কারণ প্রথমার্ধের বিরতিতে নেপাল মাত্র ১৪ পয়েন্ট পিছিয়ে ছিল — 'রাউট' শিরোনামের একটা ম্যাচে এটা কোনো তুচ্ছ তথ্য নয়। আগে কাবাডিটা পরিষ্কার করে নিই, কারণ বাংলাদেশের বাইরে এই খেলাটা এখনো প্রান্তিক। ম্যাচটা স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই বিশ মিনিটের দুই অর্ধ। রেইডার তিন সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কাউকে টাচ করে, নিরাপদে ফিরে আসে — তবেই পয়েন্ট। ডিফেন্স যদি রেইডারকে নিজের অর্ধে আটকে দেয়, সেটা ট্যাকল। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে একটা দাগ — ডিফেন্সে ছয় বা বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় রেইডার ওটা পার হলে এক পয়েন্ট। আর অল আউট: এক দলের সবাই আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর হেরে যাওয়া দল পুরো শক্তি নিয়ে ফিরে আসে। এই অল আউট মেকানিজমটাই এই স্কোরলাইনের সবচেয়ে নির্ণায়ক নিয়ম। মূলধারার গল্পটা সহজ: ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন, নেপাল সেমিফাইনালে উঠেছে, ফলাফল প্রত্যাশিত। ভারতের নারী দল এশিয়ান গেমসের কাবাডিতে দীর্ঘদিন ধরে একচেটিয়া — ইরানই একমাত্র ধারাবাহিক প্রতিদ্বন্দ্বী। এই ম্যাচটা সেই আখ্যানকেই পুনরায় নিশ্চিত করছে বলে মনে হয়। কিন্তু আমি যখন স্কোরকার্ডটা পাশে রেখে অর্ধভিত্তিক ভাঙনটা দেখি, তখন অন্য ছবি ভেসে ওঠে। ভারতের তিনটি অল আউট — দুটি প্রথমার্ধে — শুধু পয়েন্ট নয়, এটা একটা চক্র। প্রতিবার অল আউট ভারতকে পয়েন্ট দেয় আর নেপালকে পূর্ণ শক্তি ফিরিয়ে দেয়। মানে নেপাল বারবার নতুন করে দাঁড়ায়, আর বারবার ভেঙে পড়ে। যে দলের রেইডিং ইঞ্জিন শক্তিশালী, এই চক্রটা তার পক্ষে কাজ করে — পতন, রিসেট, আবার পতন। কিন্তু এই নিয়মটাই বলে দেয়, ভারতের জয়টা ছিল 'গঠনগত', ভাগ্যের নয়। ২৪ পয়েন্টের ব্যবধান একটা ব্যবস্থার ফল, একটা দুর্ঘটনা নয়। এখানেই আসল প্রশ্নটা। প্রথমার্ধে ভারত চারটি বোনাস লাইন পয়েন্ট নিয়েছে। বোনাস লাইন তখনই কাজে লাগে যখন ডিফেন্সে এখনো ছয়জন থাকে — অর্থাৎ ভারতের রেইডাররা অর্ধের গভীরে ঢুকছিল, নিরাপদ টাচ-অ্যান্ড-রিটার্ন খেলছিল না। আবার দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের আউটপুট ভেঙে পড়ে মাত্র পাঁচ টাচ পয়েন্টে, প্রথমার্ধের তেরো টাচ পয়েন্টের তুলনায়। একটা দল যদি প্রথমার্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে আর দ্বিতীয়ার্ধে ধসে পড়ে, তাহলে সেটা সাধারণত কৌশলের ঘাটতি নয় — ফিটনেস আর গভীরতার ঘাটতি। নেপাল সেমি-প্রফেশনাল, ভারত ন্যাশনাল ক্যাম্পে। বিশ মিনিটের পর সেই ফারাকটাই ট্যাকল-চেইন ভেঙে দেয়। রাজশাহীতে আমি শিখেছিলাম ৪-৪-২ কখনোই কৌশল ছিল না; ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা — কে কার আদেশ মানবে, কোন অঞ্চল কোন ভূমিকার মালিক। কাবাডির ট্যাকল-চেইনও ঠিক তাই। এটা ব্যক্তিগত সাহসের সমষ্টি নয়, এটা সমন্বয়ের শৃঙ্খলা। নেপাল প্রথমার্ধে প্রায় পূর্ণ শক্তি নিয়ে ডিফেন্সে ছিল, তারপরও দুটি অল আউট খেয়েছে। এটা বলছে, দুর্বলতা ছিল চেইন-ট্যাকল ডিসিপ্লিনে, ব্যক্তিগত চেষ্টায় নয়। একটা সুপার ট্যাকল — তিন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল, দুই পয়েন্ট — নেপাল পেয়েছে। ভারতীয় সংবাদমাধ্যম এই একটা মুহূর্তকে বিশাল করে দেখাবে। কিন্তু একটা সেমিফাইনালের মোমেন্টাম বদলে দেওয়ার জন্য একটা সুপার ট্যাকল যথেষ্ট নয়। সঞ্জু দেবীকে প্রতিবেদনে ভারতের রেইডিং হুমকির কেন্দ্র বলে বর্ণনা করা হয়েছে, তিনি বারবার নেপালের লাইন ভেঙেছেন। কিন্তু কোন প্রতিবেদনেই তাঁর ব্যক্তিগত রেইড পয়েন্ট দেওয়া নেই। মানে তাঁর সাকসেসফুল রেইড শতাংশ যাচাই করার উপায় নেই। এটা একটা বিশাল অন্ধকার দাগ। '৩৫ রেইড পয়েন্ট' একটা ভলিউম সংখ্যা; কোন রেইডার কতটা কনসেন্ট্রেটেড ছিলেন, সেটা এই তথ্যে নেই। একটা বড় জয়ে এই ফাঁকটা সবচেয়ে বিপজ্জনক — কারণ আমরা ধরে নিই একজনের ওপর নির্ভরতা নেই, অথচ প্রমাণ নেই। তথ্যের ভেতরেই দ্বন্দ্ব আছে। প্রতিবেদনে এক জায়গায় বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে, অথচ চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪, আর অর্ধভিত্তিক ভাঙন মিলিয়ে দাঁড়ায় প্রায় ২২। সম্ভবত ১৮ সংখ্যাটা নেপালের শুধু টাচ পয়েন্ট, ভুলভাবে মোট হিসেবে লেখা। যে কেউ এই ম্যাচ নিয়ে বিশ্লেষণ করবেন, তাঁকে ২৪-কেই কর্তৃত্বপূর্ণ ধরে নিতে হবে। আর এখানেই আমি ভুল হতে পারি। হয়তো আমি একটা সাধারণ ব্লোআউটের ভেতরে অতিরিক্ত গঠন খুঁজছি। হয়তো ভারত সত্যিই এতটাই এগিয়ে যে প্রথমার্ধের ১৪-পয়েন্ট ব্যবধানও ছিল ছদ্মবেশী আধিপত্য — নেপাল কখনোই জেতার পথে ছিল না। আমি যদি শুধু জয়-হারের বাইরে তাকাতে না চাইতাম, তাহলে ৪৮-২৪ পড়েই থেমে যেতাম। কিন্তু আমার এগারো বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ব্লোআউট কখনো প্রতিপক্ষকে যাচাই করে না — সে শুধু নিজের সীমা লুকায়। এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডি প্রোগ্রামটা চালু আছে মূলত ইনস্টিটিউশনাল প্রতিশ্রুতিতে, বাণিজ্যিক চাহিদায় নয়। কারণটা সরল: পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ আছে, অকশন আছে, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার আছে; নারীদের সমতুল্য কোনো লিগ নেই। তাই একজন নারী কাবাডি খেলোয়াড়ের কেরিয়ার মূলত জাতীয় দলের টুর্নামেন্টের ওপর নির্ভরশীল। একটা ৪৮-২৪ জয় তাই লিগ-রাজস্বে, বেতনে, এনডোর্সমেন্টে রূপান্তরিত হওয়ার পথ খুঁজে পায় না। নেপাল সেমিফাইনালে পৌঁছেছে — এটা আঞ্চলিক উন্নয়নের একটা সংকেত, কারণ প্রতিবেশী একটা দেশ মেডেল রাউন্ডে আছে। কিন্তু এটা ভারতের অপরাজেয়তার প্রমাণ নয়, এটা ফিল্ডের অগভীরতার প্রমাণ। জার্মানি যেদিন হেরেছিল, সেদিন আমি মেক্সিকোকে দোষ দেওয়া বন্ধ করে বিশৃঙ্খলা নিয়ে পড়াশোনা শুরু করেছিলাম। এই ম্যাচেও একই কাজ করতে হবে। বিশৃঙ্খলাটা হলো — ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট আর তিন অল আউট একটা কাঠামো তৈরি করে, কিন্তু নেপালের প্রথমার্ধের ১৩ টাচ পয়েন্ট সেই কাঠামোর ভেতরে একটা ফাটল দেখায়। ফাইনালে যদি ইরান ওঠে, সেই ফাটলটাই আসল পরীক্ষা। ইরান নেপাল নয় — তাদের ট্যাকল-চেইন আর ফিটনেস ভারতের সাথে লড়াই করার মতো। আর যদি চাইনিজ তাইপে ওঠে, তাহলে ভারতের সোনা প্রায় নিশ্চিত, এবং আমরা আবার একটা ম্যাচ নিয়ে অকারণ উৎসাহে ভুগব। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর আয়োজক আইচি-নাগোয়া, জাপান; সময়সূচি অনুযায়ী ফাইনাল শনিবার, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬। টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়ামে এই ম্যাচ হয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে। সূত্র হিসেবে বলি — এই ফলাফলটি খেল নাউ (Khel Now) নামের ভারতীয় ডিজিটাল আউটলেটের ম্যাচ রিপোর্ট থেকে নেওয়া, যা একাধিক তথ্য-অসঙ্গতির ঝুঁকি বহন করে, তাই চূড়ান্ত ম্যাচ শিটের সাথে মিলিয়ে দেখা দরকার। কাবাডির কনট্যাক্ট প্রোফাইল — ট্যাকল, থ্রো, গোড়ালি ধরা — হাঁটু, গোড়ালি, কাঁধে আঘাতের হার বেশি রাখে। সঞ্জু দেবীর মতো একজন কোর রেইডারের একটা আঘাতই ফাইনালের গতিপথ ঘুরিয়ে দিতে পারে। কিন্তু সংবাদমাধ্যম এটা নিয়ে লিখবে না, কারণ আঘাত একটা গল্প নয়, একটা ঝুঁকি। আর ঝুঁকি কেউ বিক্রি করতে চায় না। শেষ কথা হিসাবে একটা যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করি। যদি ফাইনালে ভারতের প্রতিপক্ষ ইরান হয়, ব্যবধান ২৪ পয়েন্টের অনেক কম হবে — আমার ধারণা দশ থেকে বারো পয়েন্টের মধ্যে। আর যদি চাইনিজ তাইপে হয়, ব্যবধান বিশের ওপরে যাবে। দুই ক্ষেত্রেই আসল গল্পটা থাকবে স্কোরবোর্ডের বাইরে: নারী কাবাডিতে প্রফেশনাল লিগ না থাকা মানে হলো, ভারত যত সোনাই জিতুক, প্রতিভার পাইপলাইনটা সংকুচিতই থেকে যাবে। এটা কি ভারতের সমস্যা, নাকি আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের? উত্তরটা নির্ভর করে আপনি স্কোরবোর্ডে তাকাচ্ছেন, নাকি গ্যালারির ফাঁকা আসনগুলোয়।