ব্লকচেইনের ফাঁকা ঘর: যুব ক্রিকেটের হারিয়ে যাওয়া ডেটা ও এক অপরিবর্তনীয় খাতা

খুলনার একটি ক্লাব মাঠে সকাল সাতটা। শিশির এখনো ঘাসে জমে আছে, স্ট্যান্ড ফাঁকা, শুধু এক কোচ আর দুই বোলার। আমার হাতে পুরনো একটি খাতা, পাশে ল্যাপটপ—স্ক্রিনে একটা স্প্রেডশিট, যার অর্ধেক ঘর ফাঁকা। ওই ফাঁকা ঘরগুলোই আজকের গল্প। গত তিন মাসে আমি সতেরোটি বয়সভিত্তিক ম্যাচ দেখেছি; তার এগারোটির পূর্ণাঙ্গ স্কোরকার্ড কোথাও সংরক্ষিত হয়নি। কোনো সার্ভারে নয়, কোনো ফেডারেশন ফাইলে নয়—শুধু কয়েকজন কোচের স্মৃতিতে আর আমার খাতার মার্জিনে। একটি বোলারের অ্যাকশন বদলের তারিখ, একটি ব্যাটারের ট্রিগার মুভমেন্টের ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প, এক ফিল্ডারের রিঅ্যাকশন টাইমের হাতে লেখা নোট—সব আছে, কিন্তু কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে নেই। সেই অভাব থেকেই আজকের আলোচনা শুরু। আমার খুলনার খাতাটা এখনো রেখে দিয়েছি; তার মার্জিনে স্কোরের চেয়ে বেশি কথা লেখা আছে। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা একই জায়গায়—ডকুমেন্টেশন। বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, জেলা পর্যায়ের ম্যাচ, একাডেমির প্রতিদিনের অনুশীলন; এসবের ফলাফল অনেকটা মৌসুমি কাগজের মতো, বর্ষা এলেই ভিজে যায়। একজন অনূর্ধ্ব-১৬ বোলার জেলা থেকে বিভাগীয় দলে ওঠে, তারপর জাতীয় শিবিরে; কিন্তু তার তিন বছরের অগ্রগতির ধারাবাহিক রেকর্ড কেউ রাখে না। কোচ বদলালে তথ্য বদলায়, স্কোরকার্ড হারালে ইতিহাস হারায়। ফলে প্রতিভা মূল্যায়নের ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়ে; সিদ্ধান্ত নিতে হয় স্মৃতি আর রায়ের ওপর, তথ্যের ওপর নয়। আমি পনেরো বছর ধরে এই স্তরটাই দেখছি। ২০১৭ সালে খুলনার একটি যুব চ্যাম্পিয়নশিপে ডেটা লগার হিসেবে চৌদ্দটি ম্যাচে ৩২৭টি ডেটা পয়েন্ট লিখে রেখেছিলাম এক সতেরো বছরের খেলোয়াড়ের। সেই নয় পৃষ্ঠার হাতে লেখা ডসিয়ারে ছিল তার পরিবারের ত্যাগ আর কোচের নির্দেশনা। সেই ডসিয়ার স্থানীয় কোচদের মধ্যে ঘুরেছিল, কিন্তু আজ তা খুঁজে পাওয়ার কোনো উপায় নেই। এটাই আসল সমস্যা—তথ্য একবার তৈরি হলেও তা খুঁজে পাওয়ার মতো কোনো ব্যবস্থা নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি একটি একাডেমিতে জুনিয়র পর্যবেক্ষক হিসেবে যোগ দিই; সেসময় কিশোর প্রতিভাকে না পুড়িয়ে কীভাবে দলে আনতে হয়, তা নিয়ে অভ্যন্তরীণ নোট লিখেছিলাম। সেই নোটের ভিত্তি ছিল ধারাবাহিক রেকর্ড—যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অনুপস্থিত। এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের ধারণা প্রাসঙ্গিক। একটি সাধারণ ব্লকচেইনের মূল তিনটি গুণ—অপরিবর্তনীয়তা, সময়-স্ট্যাম্পিং, এবং বিতরণকৃত যাচাই। সহজভাবে বললে, প্রতিটি তথ্য একটি ব্লকে জমা হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে সংযুক্ত থাকে, আর সেই শৃঙ্খল অনেকগুলো কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা হয়। ফলে একটি তথ্য বদলাতে হলে পুরো শৃঙ্খল বদলাতে হয়—যা কার্যত অসম্ভব। ধরুন, প্রতিটি যুব অনুশীলন সেশন, প্রতিটি ম্যাচের ডেলিভারি, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট এমনভাবে জমা হলো। কেউ তা মুছে ফেলতে পারবে না, কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারবে না। খুলনার একাডেমির রেকর্ড মিরপুরের সিলেক্টর দেখতে পাবেন, কিন্তু কেউ ইতিহাস সম্পাদনা করতে পারবে না। এটাই যুব ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে দরকারি অবকাঠামো—এমন একটি খাতা, যা কখনো ছিঁড়ে যায় না। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে সবচেয়ে দরকারি ডেটা কখনোই গড় নয়, পরিবর্তনের বিন্দু। একজন লেগ-স্পিনারের রিলিজ পয়েন্ট দুই ডিগ্রি সরে গেল কখন? একজন টপ-অর্ডার ব্যাটারের ফ্রন্ট-ফুট স্ট্রাইড স্পিনের বিপক্ষে ছোট হয়ে এল কবে? এই সংকেতগুলোই ভবিষ্যৎ বলে দেয়। কিন্তু এগুলো থাকে মার্জিন নোট আর বারবার দেখা ফুটেজে, কোনো অনুসন্ধানযোগ্য ডেটাবেসে নয়। একজন বোলারের গতি দুই মৌসুমে আট কিলোমিটার বাড়ল, অথবা এক ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট শেষ ছয় ইনিংসে দ্বিগুণ হলো—এই ধরনের ধারা কেউ লিখে রাখে না, তাই প্যাটার্ন কখনো মানুষের রূপ নিতে পারে না। ভাবুন, যদি এমন একটি সিস্টেম থাকত। জেলার একটি অনূর্ধ্ব-১৪ শিবিরে এক বাঁহাতি পেসারের প্রথম স্পেল থেকে শুরু করে জাতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ একটি অপরিবর্তনীয় চেইনে যুক্ত হতো। তার ইনজুরির ইতিহাস, তার ওয়ার্কলোড, তার মানসিক পরিস্থিতি—সব এক জায়গায়। তাহলে হয়তো আমরা সেই তাড়াহুড়ো এড়াতে পারতাম, যেখানে একটি ভালো টুর্নামেন্টের পরই কিশোরকে জাতীয় দলে ঠেলে দেওয়া হয়। আমার কাছে সবচেয়ে বড় শিক্ষা এসেছে সেখান থেকেই, যেখানে অনুপস্থিত তথ্যই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। একটি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরকার্ডে লেখা থাকে ‘৪০ রান, ৩ উইকেট’—কিন্তু সেটা গল্পের শেষ নয়। গল্পটা হলো, ওই বোলার প্রথম দুই ওভারে কতটা চাপে ছিল, বা ওই ব্যাটার শেষ দিকে কতটা ধীর হয়ে গিয়েছিল। এই তথ্যগুলো কোথাও ওঠে না। ডেটার অভাবে আমরা খেলোয়াড়কে তার সবচেয়ে খারাপ দিনে বিচার করি, তার সবচেয়ে ভালো দিনে নয়। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন একটি একাডেমির যুব বাজেট কাটা পড়ল চল্লিশ শতাংশ। এক সতেরো বছরের ডিফেন্ডার বিচ্ছিন্ন অনুশীলনে হাঁটুতে চোট পেল। আমি তার কোচ ছিলাম না, তবু আঠারো সপ্তাহ ধরে ভিডিও-বিশ্লেষণ সেশন চালালাম, আর ত্রিশটি মানসিক স্বাস্থ্য চেক-ইন করলাম। সেই সময় আমি বুঝলাম, দায়িত্বের কোনো দর্শক লাগে না—ফাঁকা স্টেডিয়ামই শিখিয়েছে, পূর্ণ দায়িত্বের জন্য ভিড় দরকার নেই। ব্লকচেইনের ধারণাও ঠিক এখানেই মেলে: সত্য যাচাইয়ের জন্য কারো অনুমোদন লাগে না, প্রতিটি নোড নিজেই সাক্ষী। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রয়োজন আরও তীব্র। আমাদের প্রতিভা প্রায়ই জেলা আর গ্রাম থেকে আসে, যেখানে নথিভুক্তির সংস্কৃতি সবচেয়ে দুর্বল। একটি প্রতিভা যদি শহরের একাডেমিতে না পড়ে, তবে তার অগ্রগতির রেকর্ডও তৈরি হয় না। ফলে নির্বাচনের সময় সে পিছিয়ে পড়ে—কারণ যার তথ্য নেই, তার গল্পও নেই। অথচ তার সম্ভাবনা হয়তো কারও চেয়ে কম নয়। টেলিভিশনের পর্দায় জাতীয় দলের প্রতিটি বল হাই-স্পিড ক্যামেরায় ধরা পড়ে, প্রতিটি রান অ্যাপে আপডেট হয়। অথচ সেই জাতীয় দলে যারা পৌঁছায়, তাদের শিকড় যে জেলা আর একাডেমিতে, সেখানকার একটি ডেলিভারিও কখনো রেকর্ড হয় না। এই বৈপরীত্যই বলে দেয়, আমরা তথ্য সংগ্রহ করি প্রদর্শনের জন্য, বিকাশের জন্য নয়। এখানেই একটি অস্বস্তিকর সত্য। ক্রিকেট জগতের ব্লকচেইন-শক্তি প্রায় পুরোটাই গেছে ভুল জায়গায়। ফ্যান টোকেন, এনএফটি কার্ড, ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম—সবই বাণিজ্যিক আর চাকচিক্যময় প্রান্ত। কেউ সেই সকাল সাতটার সেশনের জন্য লেজার বানাচ্ছে না, যেখানে স্ট্যান্ড ফাঁকা আর কেউ দেখছে না। বাজার যেখানে দ্রুত অর্থ ফেরায়, প্রযুক্তি সেখানেই ছোটে; কিন্তু যুব ক্রিকেটের আসল প্রয়োজন সেখানে নয়, বরং একঘেয়ে, নিরলস রেকর্ডরক্ষায়। আর দ্বিতীয় সতর্কতা—ব্লকচেইন খারাপ স্কাউটিং ঠিক করে না। এটি শুধু রেকর্ড সংরক্ষণ করে। যদি মেট্রিকটাই ভুল হয়, তবে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত ভুলও ভুলই থাকে। দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টকে অনেকে পরিশ্রমের মাপকাঠি বলে চালান, অথচ অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একটি স্থায়ী লেজারে সেই অসম্পূর্ণ সত্য চিরকালীন হয়ে যেতে পারে। তাই প্রযুক্তির আগে দরকার সঠিক প্রশ্ন—আমরা আসলে কী মাপতে চাই? তবু আশা ছাড়ার সময় নয়। কারণ একটি জেলা যদি শুরু করে, পুরো শৃঙ্খল বদলে যেতে পারে। একটি অপরিবর্তনীয় যুব-খাতা—যেখানে প্রতিটি সেশন, প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি ইনজুরি জমা থাকে—আজ থেকে দশ বছর পর হয়তো ঠিক সেই প্রতিভাটি খুঁজে দেবে, যা আজ ফাঁকা ঘরগুলোর ভেতরে হারিয়ে যাচ্ছে। প্রশ্নটা এখন প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার—কে বানাবে সেই লেজার, সেখানে যেখানে কেউ তাকিয়ে নেই?