ছয় অধিনায়ক, দুই বছর: রাওয়ালপিন্ডির স্কোয়াড তালিকা পাকিস্তানের আসল সংকট কোথায় তা বলে দেয়

স্কোয়াড ঘোষণার দিন রাতে খাতা খুললাম। পনেরোটা নাম লিখলাম, তারপর ডান পাশে চারটা ফাঁকা বাক্স এঁকে রাখলাম। বাক্সগুলোর উপরে লিখলাম — বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ, হারিস রউফ। চারজনই তালিকার বাইরে। রাওয়ালপিন্ডিতে শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের এই স্কোয়াডে যিনি শুধু নতুন অধিনায়কের নামটা খুঁজে নিয়ে এগিয়ে যাবেন, তিনি আসল ঘটনাটা মিস করবেন। কারণ পাকিস্তান এখানে একটা নতুন অধিনায়ক বানাচ্ছে না। সে দুই বছরের মধ্যে ষষ্ঠবার তার নেতৃত্বের আসনটা নতুন করে ভরছে, আর সেই পুনর্গঠনের দাম দিচ্ছে চারজন সেরা ক্রিকেটার — যাঁরা এই ঘরের মাঠের সিরিজেই নেই।

আমি রিপ্লেকে দলনেতার চিৎকারের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি। রিপ্লে স্থান আর সময় নিয়ে মিথ্যা বলে না। আর এই স্কোয়াড তালিকাটা একটা রিপ্লের মতোই — এটা আমাকে গত দুই বছরের নামগুলো একটার পর একটা সাজিয়ে দেখতে বাধ্য করল। সাইবজাদা ফারহান পাকিস্তানের নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক। নামটা নতুন, কিন্তু ঘটনাটা নতুন নয়। এটা সেই একই ঘূর্ণায়মান দরজা, যেটা দুই বছর ধরে ঘুরছে এবং এখনো থামার কোনো চিহ্ন দেখাচ্ছে না।

প্রশ্নটা তাই এই নয় যে ফারহান ভালো অধিনায়ক হবেন কি না। প্রশ্নটা হলো — পাকিস্তান কেন এমন একটা ব্যবস্থা তৈরি করেছে, যেখানে কোনো অধিনায়কই টিকে থাকার মতো সময় পান না? এই লেখাটা সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজবে, স্কোরে নয়, স্কোয়াডের গঠনে।

প্রেক্ষাপট: রাওয়ালপিন্ডি, অক্টোবর, এবং একটি অসমাপ্ত গল্প

প্রথমেই বুনিয়াদি তথ্যটা স্পষ্ট করে নিই। সিরিজটা টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে, তিন ম্যাচের, পাকিস্তানের ঘরের মাঠে। ম্যাচগুলো রাওয়ালপিন্ডিতে, অক্টোবরের ৯, ১১ এবং ১৩ তারিখে। এটা বছরের সবচেয়ে কম ঝুঁকির আন্তর্জাতিক উইন্ডোগুলোর একটা — ছোট দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, যেটা বোর্ডগুলো সাধারণত রোটেশন আর পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ব্যবহার করে। রাওয়ালপিন্ডির পিচ ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের সবচেয়ে সৎ আর উচ্চ-স্কোরিং সারফেসগুলোর একটা; এখানে গতি বোলাররা ভালো ক্যারি পায়, আর এটা প্রকট স্পিনিং ট্র্যাক নয়। অক্টোবরের সন্ধ্যার ম্যাচে উত্তর পাঞ্জাবে সাধারণত ঠান্ডা আবহাওয়া আর কিছু শিশিরের সম্ভাবনা থাকে, যা প্রচলিতভাবে পিছু ধাওয়া করা দলকে সুবিধা দেয়।

এবার আসল ছবিটা। এই সিরিজের কেন্দ্রীয় তথ্য একটাই — পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বে দুই বছরে ছয়জন মানুষ। বাবর আজম দিয়ে শুরু, তারপর শাহিন শাহ আফ্রিদি (নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে একটিমাত্র সিরিজ, ২০২৪-এর শুরুতে), তারপর বাবরকে ফিরিয়ে আনা, তারপর মোহাম্মদ রিজওয়ান (দুই সীমিত ওভারের ফরম্যাটে), তারপর সালমান আলী আঘা (জিম্বাবুয়ে সফরে কভার হিসেবে, দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর নিশ্চিত), আর এখন সাইবজাদা ফারহান। এই তালিকাটা পড়লে বোঝা যায়, কেউই দুটো পূর্ণ ক্যালেন্ডার বছর আসনটায় কাটাতে পারেননি।

আর এখানেই গল্পটা শুধু টি-টোয়েন্টিতে আটকে থাকে না। একই সময়ে ওয়ানডে দলের নেতৃত্ব বদলে গেছে — নভেম্বর ২০২৫-এ রিজওয়ানের জায়গায় শাহিন শাহ আফ্রিদি। টেস্ট দলের নেতৃত্বও বদলেছে — জুলাই ২০২৬-এ শান মাসুদের জায়গায় বাবর আজম। তিন ফরম্যাট, তিনজন ভিন্ন অধিনায়ক, আর প্রায় একই সময়ের মধ্যে। এটা দলের পারফরম্যান্সের ধরন নয়। এটা বোর্ড-স্তরের প্রশাসনিক অস্থিরতার ধরন।

একটা কথা এখানে সৎভাবে বলা দরকার। এই তথ্যগুলোর তারিখ নিয়ে একটা অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি আছে। কাগজটা যদি 'আসন্ন' সিরিজের কথা বলে, তাহলে ফেব্রুয়ারি ২০২৬, অক্টোবর ২০২৬, নভেম্বর ২০২৫ আর জুলাই ২০২৬ — এই তারিখগুলো একসাথে মেলানো কঠিন। হয় এটা একটা সংকলন-ত্রুটি, নয়তো লেখাটা ২০২৬-এর শেষ দিক থেকে লেখা। আমি বিশ্লেষণটা সম্পর্কের ভিত্তিতে করছি, কিন্তু তারিখ-নির্ভর সব দাবিকে কম নির্ভরযোগ্য ধরে নিচ্ছি এবং যাচাইয়ের তালিকায় উপরে রাখছি।

মূল বিশ্লেষণ: নেতৃত্বের হিসাবটা আসলে কী বলছে

আমি এখানে স্পিন, সীমানা বা কাভার ড্রাইভ নিয়ে কথা বলতে চাই না। আমি একটা ভিন্ন হিসাব নিয়ে কথা বলতে চাই — সেটা হলো ক্ষমতার মেয়াদ।

পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব এখন একটা চাকরি নয়, একটা ইন্টারভিউ। দুই বছরে ছয়জন মানে গড়ে প্রতি চার মাসে একজন করে। একজন অধিনায়কের পক্ষে চার মাসে কী সম্ভব? সে হয়তো একটা সিরিজে নিজের সেরা একাদশটা চিনতে পারে। কৌশল দাঁড় করানো, ভরসার সম্পর্ক তৈরি করা, ব্যর্থতার পর সংশোধনের সুযোগ — এসবের জন্য দরকার একটানা সময়, যা এই ব্যবস্থায় কেউ পাননি।

এবার খেয়াল করুন, ফারহান কোন পরিবেশে ঢুকছেন। তার ওপরের তলাটা ফাঁকা। বাবর, শাহিন, নাসিম, হারিস — চারজনই নেই। সালমান আলী আঘা, যিনি এতদিন অধিনায়ক ছিলেন, তাঁকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি; পুরো স্কোয়াড থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। এটা অস্বাভাবিক কঠোর সিদ্ধান্ত। সাধারণ প্রথা হলো, সদ্য সরে যাওয়া অধিনায়ককে একজন সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে রেখে দেওয়া — যাতে স্কোয়াডের অভিজ্ঞতা টেকে এবং গোষ্ঠী-বিভাজন না বাড়ে। এখানে সেটা করা হয়নি।

ফলাফলটা সোজা হিসাব। একজন প্রথমবারের অধিনায়ক একটি পরীক্ষামূলক স্কোয়াড পাচ্ছেন, যেখানে তাঁর কোনো প্রতিষ্ঠিত সিনিয়র নেই যাঁর কাঁধে ভর দিতে পারেন। স্কোয়াডের একমাত্র প্রমাণিত সিনিয়র আন্তর্জাতিক ব্যাটার ফখর জামান। বাকিরা — খাজা নাফায়, আব্দুল সামাদ, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত — সবাই নতুন বা প্রায় নতুন। এটা অধিনায়কত্ব শেখার জন্য সবচেয়ে প্রতিকূল পরিবেশগুলোর একটা।

এবার স্কোয়াডের গঠনের দিকে তাকাই। পনেরো জনের মধ্যে স্পিন বিকল্প আছে চারটি — আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মোকিম, আর শাদাব খান। এটা একটা সচেতন ঘরের-শর্তের হেজ। রাওয়ালপিন্ডি যদি সত্যিই গতি-বান্ধব থাকে, তাহলে চার স্পিনার নিয়ে নামার ঝুঁকি স্পষ্ট — একটা পিচ-মিস-রিডের জন্য জায়গা কম। অন্যদিকে পেস বিভাগ পাতলা, নেতৃত্বে নাসিম শাহ আর মোহাম্মদ সালমান মির্জা। যে দল থেকে শাহিন, নাসিমের সঙ্গী হারিস আর প্রধান ব্যাটার বাবর সবাই অনুপস্থিত, তার বেঞ্চ গভীর হওয়ার প্রশ্নই নেই।

স্কোয়াডের গঠন: তিনটা মাত্রিক প্রশ্ন

আমি তালিকাটা তিনটা দিক থেকে দেখতে চাই, কারণ এই তিনটাই ফারহানের কাজের প্রকৃত কঠিনতা তৈরি করে।

প্রথমত, ব্যাটিং গভীরতা। এটা অনিশ্চিত এবং পরীক্ষামূলক — তুলনা করার মতো কোনো প্রতিষ্ঠিত মাপ নেই, কারণ স্কোয়াডটা অপরীক্ষিত। ফারহান নিজে একজন টপ-অর্ডার ব্যাটার। কিন্তু তাঁর নিজের টি-টোয়েন্টি পারফরম্যান্সের কোনো সংখ্যা — গড়, স্ট্রাইক রেট, ইনিংস সংখ্যা — কোনো কাগজে নেই। একটা জাতীয় দলের নেতৃত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত যখন পরিসংখ্যানে নয়, বরং একটা টুর্নামেন্ট-ফলের ওপর দাঁড়ায়, সেটা একটা পাতলা ভিত্তি।

দ্বিতীয়ত, বোলিং সংমিশ্রণ। স্পিন-প্রধান, যেমনটা বললাম। কিন্তু এখানে একটা মজার টেকনিক্যাল কেস আছে — রজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে তাঁর টেস্ট অভিষেক ছিল নাটকীয়, আর এখন তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক পড়েছে। এটা একটা ক্রস-ফরম্যাট লাফ, এবং দুই ফরম্যাট পরস্পরবিরোধী দক্ষতা পুরস্কৃত করে। যে বোলার ইংলিশ কন্ডিশনে লাল বলে সফল হন — সুইং, সিম, পুরনো বলের রিভার্স দিয়ে — তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে টি-টোয়েন্টির চার ওভারের শৃঙ্খলা, ইয়র্কার আর পেস-পরিবর্তনের জন্য তৈরি নন। কাগজে এটা বলা নেই যে তাঁর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ড আছে কি না। এটাই সবচেয়ে বেশি নজর দাবি করে।

তৃতীয়ত, বয়স-গঠন। বয়স উল্লেখ নেই। কিন্তু মাজ সাদাকাত, হাসান নওয়াজ, খাজা নাফায়ের উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয় একটা তরুণমুখী দল। এটা একটা অনুমান, প্রত্যয় নয়।

এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে আমি খাতা খুলে লিখে রাখতে ভালোবাসি। একটা অধিনায়ককে বাদ দেওয়া আর একটা অধিনায়ককে দল থেকে বাদ দেওয়া — এই দুটো আলাদা কাজ। প্রথমটা সিদ্ধান্ত। দ্বিতীয়টা বার্তা। আঘাকে পুরো স্কোয়াড থেকে বাদ দেওয়ার মধ্যে একটা বার্তা আছে, যেটা কাগজটা ব্যাখ্যা করে না। হয় এটা একটা গভীর পারফরম্যান্স-বিরোধ, নয়তো সিলেকশন কমিটির ভেতরে একটা ভাঙন। দুটোর যেটাই হোক, এর পরিণতি ফারহানের ওপরেই আসে।

কেন এই সিরিজটা আসলে ম্যাচ নয়, পরীক্ষা

এবার একটা ভিন্ন কোণ থেকে দেখি। আমি বিশ্বকাপ ফুটবলে একটা কথা শিখেছি, যেটা ক্রিকেটেও খাটে — একটা দল কী খেলছে তা তার নামের তালিকা বলে দেয়, তার লক্ষ্য নয়। এখানে চারজন শীর্ষ তারকা আর একজন সদ্য-বাদ-পাওয়া সিনিয়র অধিনায়ক একসাথে অনুপস্থিত থাকা একটা স্পষ্ট সংকেত। এটা রুটিন বিশ্রাম হতে পারে, অথবা সচেতন রিসেটও হতে পারে — যেখানে পুরোনো কেন্দ্রটাকে প্রাসঙ্গিকতা পরীক্ষার মুখে ফেলা হচ্ছে।

দুটো সম্ভাবনার পরিণতি সম্পূর্ণ উল্টো। যদি এটা বিশ্রাম হয়, তাহলে ফারহান কেবল একটা সেতু — পরের পূর্ণ শক্তির সিরিজে সবাই ফিরে আসবে, আর তিনি সরে যাবেন। যদি এটা রিসেট হয়, তাহলে ফারহানের হাতে একটা আসল সুযোগ। কাগজটা কারণটা বলে না। আর কারণটা না জানলে যেকোনো সিদ্ধান্তই অসম্পূর্ণ।

আমি একটা কথা বলি, যেটা স্কোরবোর্ড কখনো দেখায় না। ঘরের মাঠের সিরিজে চারজন শীর্ষ তারকা না থাকা পাকিস্তানের মতো দলের জন্য অস্বাভাবিক। পাকিস্তানে ঘরের টি-টোয়েন্টি সাধারণত পূর্ণ শক্তির বাণিজ্যিক পণ্য — তারকাদের উপস্থিতিই এই সিরিজগুলোর টিকিট আর সম্প্রচারের মূল চালিকশক্তি। এই চারজন একসাথে না থাকলে দর্শক আর গেট-আয় কমবে। এটা শুধু ক্রিকেটের প্রশ্ন নয়, ব্যবসার প্রশ্নও।

আর যদি এই তারকারা কোনো সমান্তরাল লিগে খেলছেন, তাহলে সিরিজটা হয়ে দাঁড়ায় একটা নীরব শো-উইন্ডো — যেখানে স্কোয়াডের তরুণ আর প্রান্তিক খেলোয়াড়রা পরের ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম চক্রের আগে নিজেদের দেখাচ্ছেন। কাগজে এটা লেখা নেই। কিন্তু গঠনটা সেই দিকেই ইশারা করে।

পাল্টা-যুক্তি: পদক দিয়ে অধিনায়ক বাছাইয়ের ফাঁদ

এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে আমি প্রচলিত কথার সাথে একমত নই।

ফারহানের নিয়োগের পেছনে যেটা একমাত্র দৃশ্যমান প্রমাণ হিসেবে দেখানো হচ্ছে, সেটা হলো এশিয়ান গেমসে রুপা জয়। সৎভাবে বলি — একটা মাল্টি-নেশন টুর্নামেন্টের রুপা একটা টুর্নামেন্ট-ফল, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের সংকেত নয়। কয়েক দিনের একটা ছোট টুর্নামেন্ট হলো ছোট নমুনার সংজ্ঞা। তার ওপর ভিত্তি করে অধিনায়কত্বের ক্ষমতা অনুমান করা মানে অত্যন্ত কম ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভিত্তির ওপর একটা বড় বাজি ধরা।

এখানে একটা উল্টো প্যাটার্ন আছে, যেটা আমি আগে দেখেছি। স্বাভাবিক যুক্তি হলো — খেলোয়াড় প্রথমে একাদশে প্রতিষ্ঠিত হন, তারপর নেতৃত্বগোষ্ঠীতে, তারপর অধিনায়ক হন। এখানে ফারহান সরাসরি বসানো হচ্ছেন, কারণ আগের অধিনায়ককে পুরো স্কোয়াড থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ স্বাভাবিক প্রস্তুতিপর্বটা লাফিয়ে গেলেন। এটা একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা।

আর একটা কথা বলি, যেটা কেউ বলতে চায় না। যে ফরম্যাটে কেউ টানা দুই বছর আসনটা ধরে রাখতে পারেননি, সেখানে স্থিতিশীলতার প্রত্যাশা বেস-রেটের বিরুদ্ধে যায়। ফারহানের নিয়োগের পেছনে যেটুকু যুক্তি, সেটা টুর্নামেন্ট-চালিত, দীর্ঘমেয়াদি নয়। আর একটা মাত্র খারাপ ফলাফলই তার নিয়োগকে প্রশ্নের মুখে ফেলতে পারে, কারণ পরিসংখ্যানে দাঁড়ানোর মতো কিছু তার হাতে নেই।

এবার আমি একটা স্পষ্ট দ্বিধা স্বীকার করি। এখানে কেউ হয়তো যুক্তি দিতে পারেন — এই ঘূর্ণায়মান দরজাটা আসলে একটা সচেতন রোটেশন নীতি, এবং বাইরে থেকে এটাকে অকার্যকারিতা বলে চিহ্নিত করা ভুল। এটা একটা ন্যায্য পাল্টা-মত। কিন্তু ছয়জন অধিনায়ক যদি সচেতন পরিকল্পনা হয়, তাহলে অন্তত একজনকে একটা নির্দিষ্ট মেয়াদ দেওয়া উচিত ছিল, এবং সেটা ঘোষণা করা উচিত ছিল। সেই ঘোষণা নেই। আর ঘোষণা ছাড়া রোটেশন আর অস্থিরতার পার্থক্য বাইরে থেকে বোঝার উপায় নেই।

আমি এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করতে চাই। এই লেখা কোনো দুর্নীতি বা ষড়যন্ত্রের অভিযোগ করছে না। এখানে কোনো ইন্টিগ্রিটি-সংশয় নেই, কোনো যোগ্যতা-বিতর্ক নেই, কোনো রাজনৈতিক জটিলতা নেই। ঝুঁকিটা প্রশাসনিক। বোর্ড যে হারে নেতৃত্ব বদলাচ্ছে, তার চেয়ে দ্রুত কোনো দল পরিচয় তৈরি করতে পারে না। এটাই আসল সমস্যা।

যে ঝুঁকিটা সবচেয়ে কম দামে বিক্রি হচ্ছে

আমার খাতায় যেটা সবচেয়ে বেশি লাল কালিতে লেখা, সেটা হলো সুনামের ঝুঁকি। যদি পাকিস্তানের অধিনায়কত্বের অস্থিরতা একটা স্বীকৃত নির্বাচনী প্রতিবন্ধকতা হয়ে ওঠে, তাহলে বিদেশি প্রধান কোচ প্রার্থীরা এবং উচ্চ-মূল্যের বিদেশি লিগের প্রতিশ্রুতিগুলো সেই অস্থিরতাকে নিজেদের সিদ্ধান্তে দাম বসিয়ে নেবে। একজন কোচ আসতে চাইবেন না এমন একটা সিস্টেমে, যেখানে তাঁর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রতি কয়েক মাসে বদলে যান।

দ্বিতীয় যে ঝুঁকিটা কম দেখা হচ্ছে, সেটা গোষ্ঠীগত। আঘাকে বাদ দেওয়া এবং একই সাথে চারজন সিনিয়রকে বিশ্রাম দেওয়া — ড্রেসিংরুম এটাকে একটা দলীয় সংকেত হিসেবেও পড়তে পারে। কারণ বাকি স্কোয়াডে প্রমাণিত সিনিয়র বলতে মাত্র একজন।

আমি এখানে একটা কথায় ফিরে আসি, যেটা আমি বহুবার দেখেছি। খেলোয়াড়রা অনেক সময় আমার ডায়াগ্রামের আগেই আইডিয়াটা খুঁজে ফেলেন। আমি শুধু লিখে রাখি। পাকিস্তানের ড্রেসিংরুমে যদি একটা গোষ্ঠী-বিভাজন থাকে, তাহলে সেটা কোনো চার্টে দেখা যাবে না। কিন্তু সেটা সিরিজের ফলাফলে দেখা যাবে।

পরের ম্যাচে আমি কী দেখব

আমি একটা নয়, তিনটা জিনিস দেখব।

প্রথমটা — ফারহান টসের সময় কতটা স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেন। যদি তিনি স্পিন-ভারী একাদশ নিয়ে নামেন এবং পিচ গতি দেয়, তাহলে বুঝব সিদ্ধান্তটা তাঁর নয়, সিলেকশন কমিটির।

দ্বিতীয়টা — রজাউল্লাহ কোন পর্বে বল করেন। পাওয়ারপ্লে নাকি মাঝের ওভার? এই একটা সিদ্ধান্তই বলে দেবে, দলটা তাঁর ক্রস-ফরম্যাট দক্ষতা কীভাবে ব্যবহার করতে চায়।

তৃতীয়টা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — সিরিজ শেষে চারজন সিনিয়র ফেরেন কি না। যদি ফেরেন, তাহলে এই তিন ম্যাচ ছিল একটা দ্রুত অডিশন, আর ফারহান ছিলেন সেতু। যদি না ফেরেন, তাহলে পাকিস্তান একটা প্রকৃত প্রজন্ম-বিরতি নিচ্ছে, আর এই ছয় নম্বর অধিনায়ক হয়তো সাত নম্বরের আগে টিকবেন না — ঠিক যেমন তাঁর আগের পাঁচজন টেকেননি।

যে দল দুই বছরে ছয়জন অধিনায়ক বানায়, তার সমস্যা কখনোই একজন খেলোয়াড়ে থাকে না। সমস্যাটা থাকে উপরে, সেই ঘরে যেখানে সিদ্ধান্ত হয়। রাওয়ালপিন্ডির তিন ম্যাচ সেটা প্রমাণ করবে না। কিন্তু সিরিজের পরের স্কোয়াড ঘোষণাটা নিশ্চিতভাবে করবে।