খালি পেলোড, ভারী সত্য: ক্রিকেট তথ্যপ্রবাহের সততা ও ব্লকচেইন-যুগের জবাবদিহি

রাত তখন সাড়ে বারোটা। ঢাকার বারান্দায় বৃষ্টির গন্ধ, পাশে রেখে আসা চায়ের কাপ — তলায় জমে আছে ভেজা পাতা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা টেবিল, যার প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যাবে না।" তেত্রিশ বছরের মাঠ-রিপোর্টিং জীবনে এমন শূন্য পাতা আমি বহুবার দেখেছি — ফ্যাক্স আসেনি, সংবাদদাতা ফোন ধরেননি, স্কোরকার্ড বৃষ্টিতে ভিজে গেছে। তফাত একটাই। এবার শূন্যপাতাটা কোনো মানুষের হাত থেকে আসেনি। ওটা একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের আউটপুট।

আঙুলগুলো নিজে থেকেই কিবোর্ডের দিকে এগোতে চাইল। "বরিশালের ওপেনার", "ডেথ ওভারের ইকোনমি", "টসের প্রভাব" — এভাবে ঘরগুলো ভরে দিলেই তো একটা চটকদার বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে যায়। পাঠক টের পাবে না। এডিটর খুশি হবে। ফিডে ক্লিক বাড়বে। কিন্তু আমি থেমে গেলাম। কারণ যে সত্যটা আমি চুয়াল্লিশ বছর ধরে মাঠে শিখেছি, সেটা পরীক্ষাগারে নয়, ট্রেনিং গ্রাউন্ডে — স্কোরবোর্ডের আগে সত্য বলে ট্রেনিং গ্রাউন্ড। আর আজ ট্রেনিং গ্রাউন্ড চুপ। চুপ থাকলে চুপ বলাটাই পেশাদারি।

এই লেখাটা সেই চুপ নিয়ে। ক্রিকেটের তথ্যপ্রবাহ — যাকে আমরা বিশ্বাসের উপর দাঁড় করিয়ে রেখেছি — সেটা আসলে কতটা নড়বড়ে, আর ব্লকচেইন-যুগে সেই বিশ্বাসের প্রমাণপত্র কেমন হবে, তা নিয়ে।

প্রেক্ষাপট: যে বাজার সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে আছে

আজকের ক্রিকেট আর শুধু মাঠের খেলা নয়। একটা বল ছাড়ার আগেই তার সম্ভাব্য লাইন, লেংথ, রেভোলিউশন, ফিল্ড-সেটআপ — সব আগেই সংখ্যায় ঢুকে যায় ব্রডকাস্টের গ্রাফিক্সে। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট, নেট রান রেট, অকশনের ভিত্তিমূল্য, সাইনিং-অন ফি, স্যালারি ক্যাপের হিসাব — এই সবগুলো একটা বিশাল তথ্য-অর্থনীতির অংশ। আর এই অর্থনীতির সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা কোথায় জানেন? প্রমাণে। কে বলল, কবে বলল, কোন সূত্রে বলল — এই তিনটার উত্তর অনেক সময় থাকে না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে কথাটা আরও তীব্র। আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে ডেটা কখনোই সমানভাবে সংরক্ষিত হয়নি। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচের স্কোরকার্ড আরেকটা ম্যাচের সাথে ভাষা মেলে না — এক জায়গায় "বোল্ড", আরেক জায়গায় "b", আরেক জায়গায় ফাঁকা। বিসিবি-র ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, প্রাইম ব্যাংক, চ্যাম্পিয়নশিপ লিগ — এসবের রেকর্ডিং মানে আমরা সত্যিই অনেক দূর পেরিয়েছি, তবু আন্তর্জাতিক মানের অডিট-ট্রেইল এখনো বানাতে পারিনি। শাকিব আল হাসানের ওয়ার্কলোড, তামিম ইকবালের কভার-ড্রাইভের শতাংশ, মুশফিকুর রহিমের লেট-কাট টাইমিং — এগুলো সবই আজ সংখ্যায় মাপা হয়, কিন্তু যে সূত্রে মাপা হয় সেই সূত্রের নিজের সূত্রটা কে যাচাই করে?

এখানেই বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের গল্প আসে। আধুনিক ক্রিকেট-মিডিয়া দুই স্তরে কাজ করে। প্রথম স্তর — ডিকনস্ট্রাকশন। একটা রিপোর্ট, একটা প্রেস রিলিজ, একটা ম্যাচ-রিপোর্টকে ভেঙে ফেলা হয় তথ্য-বিন্দুতে, চিহ্নিত করা হয় খেলোয়াড়, দল, ঘটনা, সময়। দ্বিতীয় স্তর — বিশ্লেষণ। সেই তথ্য-বিন্দুগুলো নিয়ে মাঠের কৌশল, দলের গভীরতা, অর্থনীতি, শাসন — সব মাত্রায় গভীরে যাওয়া।

ভেবে দেখুন এই দুই স্তরের সম্পর্কটা কী। দ্বিতীয় স্তরের পুরো ভিত্তি প্রথম স্তরে। প্রথম স্তর যদি খালি ফেরে, দ্বিতীয় স্তরের হাতে থাকে শুধু একটা ট্যাগ — এই যে "ক্রিকেট"। ট্যাগ দিয়ে খেলা বোঝা যায় না। ট্যাগ দিয়ে স্কোরবোর্ড হয় না। কিন্তু ট্যাগ দিয়ে লোভ হয়। আর ঠিক এই লোভটাই আজকের ক্রিকেট-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় রোগ।

শূন্যফল কী, আর কেন সেটা সংখ্যার চেয়ে ভারী

যে টেবিলটা আমার স্ক্রিনে ছিল, তার প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল একই কথা। প্রতিটি ম্যাচ-মাত্রা, প্রতিটি খেলোয়াড়-মাত্রা, প্রতিটি দল-মাত্রা, প্রতিটি শাসন-মাত্রা — সবখানে নিখুঁত ছকে লেখা "তথ্য নেই"। যে-কারো কাছে এটা দেখে মনে হতে পারে, এই রিপোর্টটা তো বেকার। কিছুই বলছে না। অথচ এর উল্টোটা সত্য। একটা সৎ শূন্যফল এমন একটা দস্তাবেজ, যেটা নিজেই ঘোষণা করছে: এখানে আমার জায়গা নয়। এবং সেই ঘোষণাটা পেশাদার দুনিয়ায় বিরল।

ভেবে দেখুন, সাংবাদিকতায় শূন্যফল লিখতে গেলে কতগুলো প্রবৃত্তির বিরুদ্ধে যেতে হয়। প্রথম প্রবৃত্তি — ভরাট করার। একটা ফাঁকা ঘর দেখলে হাত চুলকায়। দ্বিতীয় প্রবৃত্তি — দ্রুততার। ডেডলাইন ঘাড়ে, ফাঁকা ঘরে গল্প বসিয়ে দিলেই কাজ শেষ। তৃতীয় প্রবৃত্তি — পাঠকের প্রত্যাশার। ভক্ত চায় উত্তেজনা, চায় ভবিষ্যদ্বাণী, চায় "কে জিতবে"। "জানি না" বললে পাঠক সংখ্যা কমবে বলে ভয়।

আমি এই ভয়টাকে চিনি। ২০২০ সালে যখন কোভিডের কারণে খালি গ্যালারিতে খেলা ফিরল, তখন প্রতিটা ম্যাচ-রিপোর্ট লিখতে গিয়ে আমি বুঝেছিলাম, দর্শকহীন মাঠে সবচেয়ে সত্য তথ্যটা স্কোরকার্ডে থাকে না — থাকে খেলোয়াড়ের মুখে। বসুন্ধরা কিংসের ব্রাজিলিয়ান স্ট্রাইকার রবিনহো নীরবে ট্রেনিং করতেন, আমি সেটাই লিখতাম। খেলোয়াড়রা ম্যাচের আগে ভক্তদের ৫৬০টা হাতে-লেখা চিঠি পড়ত। ওই লেখার মূল্য কোনো গ্রাফে ধরা যায় না। খালি গ্যালারি, ভরা চিঠি — এই অভিজ্ঞতাই আমাকে শিখিয়েছিল, যে তথ্যটা সহজে পাওয়া যায় না, সেটা নিয়ে মিথ্যে বলার চেয়ে সৎ থাকা অনেক বেশি মূল্যবান।

শূন্যফল তাই দুর্বলতার প্রমাণ নয়, সততার প্রমাণ। প্রশ্ন শুধু — সেই শূন্যফলটা কে সংরক্ষণ করবে, কে যাচাই করবে, আর কে সেটা পরে ব্যবহার করতে পারবে? এই প্রশ্নটাই আমাদের ব্লকচেইনের দিকে টেনে নিয়ে যায়।

বানানো তথ্যের অর্থনীতি: কেন ফাঁকা ঘর ভরাট করা এত লোভনীয়

একটা খালি ঘরে লেখা আর একটা বানানো নামের মধ্যে দূরত্ব কতটুকু? প্রযুক্তিগতভাবে মাত্র কয়েকটা অক্ষর। নৈতিকভাবে — বিশাল। আর বাণিজ্যিকভাবে? প্রায় শূন্য ঝুঁকি। কারণ যে কেউ ধরবে, তার প্রমাণ লাগবে। আর প্রমাণ রাখার ব্যবস্থাই যদি না থাকে, তাহলে ভুল ধরার উপায়ও নেই।

আজকের কনটেন্ট-অর্থনীতিতে গতি মানেই টাকা। একটা টুর্নামেন্ট চলছে, প্রতিদিন ডজনখানেক ম্যাচ, হাজারো আপডেট, অসংখ্য অ্যাকাউন্ট। এই বাজারে "জানি না" বিক্রি হয় না। যেখানে ভক্তের চোখ পলকে পলকে স্ক্রল করছে, সেখানে গতি সবচেয়ে বড় পুঁজি। ফলে প্রত্যেকটা পাইপলাইনের উপর চাপ থাকে দ্রুত ফেলতে। আর দ্রুত ফেলতে গিয়ে সবচেয়ে সহজ শর্টকাট — ফাঁকা ঘর ভরাট করা।

আমি একবার একটা জায়গায় দেখেছিলাম, একটা আন্তর্জাতিক ম্যাচের পরের ঘণ্টায় অনলাইনে একটা "খেলোয়াড়-সাক্ষাৎকার" ঘুরছে, যেখানে খেলোয়াড় বলেছেন এমন কথা যা তিনি কখনো বলেননি। পাঁচশো মানুষ সেটা শেয়ার করেছে। কারণ সেটা মিষ্টি, সেটা স্পষ্ট, সেটা গল্প। সত্য হলে যেমন হয়। মিথ্যে হলেও যেমন হয়। পার্থক্য টের পাওয়ার উপায় শুধু একটাই — মূল সূত্রের সাথে মেলানো। আর মূল সূত্রটা সংরক্ষণ না থাকলে, মেলানোর কাজটাই অসম্ভব।

এই জায়গায় ক্রিকেটের নিজস্ব কিছু দুর্বলতা আছে, যেগুলো তথ্য-বানানোর কাজটা আরও সহজ করে দেয়।

প্রথম দুর্বলতা — ছোট নমুনা। টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে দুই-তিন ম্যাচের পারফরম্যান্স দিয়ে বিশাল সিদ্ধান্ত টেনে ফেলা যায়। "এই ব্যাটার ফর্মে আছেন" — এই কথাটার পেছনে হয়তো তিনটা ইনিংস। তিনটা ইনিংস দিয়ে ফর্ম প্রমাণ হয় না, হয় না। কিন্তু শিরোনাম হয়।

দ্বিতীয় দুর্বলতা — ফরম্যাট মেশানো। টেস্টে যিনি দুর্দান্ত, ওয়ানডেতে তার গড় আলাদা, টি-টোয়েন্টিতে আলাদা। কিন্তু ফরম্যাটের ট্যাগ না মিলিয়ে সংখ্যা জোড়া দিলে যে-কোনো গল্প দাঁড়িয়ে যায়। যে-কোনো গল্প।

তৃতীয় দুর্বলতা — ঘরের মাঠের পক্ষপাত। ঘরের পিচে গড়, বাইরের পিচে গড় — এই তফাতটা ধরা না পড়লে খেলোয়াড়ের আসল ক্ষমতা অর্ধেক দেখা যায়। আর এই অর্ধেক ছবিটাই সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়, কারণ এটা আরামদায়ক।

চতুর্থ দুর্বলতা — অকশন আর চুক্তির সংখ্যা। এখানে ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি সবচেয়ে ঘোলা। একটা ফ্রি এজেন্ট যখন বিশাল সাইনিং-অন ফি নিয়ে দল বদলান, তখন হেডলাইনে থাকে শুধু টাকার অঙ্ক। কিন্তু ট্রান্সফার ফি আর সাইনিং-অন ফি — এই দুইয়ের হিসাবরক্ষণ কত আলাদা, সেটা কেউ ব্যাখ্যা করে না। ট্রান্সফার ফি একটা ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যায়, সেটা ট্র্যাক হয়। সাইনিং-অন ফি অনেক সময় খেলোয়াড়ের পকেটে সরাসরি যায়, আর্থিক স্বচ্ছতার মূল পরীক্ষাটা এড়িয়ে। যে টাকাটা হিসাবের বাইরে যায়, সেটাই সবচেয়ে বেশি সংবাদ হয় — কিন্তু সবচেয়ে কম যাচাই হয়। এই অসামঞ্জস্যটাই ক্রিকেটের আর্থিক তথ্যপ্রবাহের কেন্দ্রীয় ফাটল।

পঞ্চম দুর্বলতা — বৃষ্টি আর ডিএলএস। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতিতে টার্গেট বদলায়, কিন্তু সেই বদলের হিসাবটা ভক্তের কাছে প্রায় অন্ধকার। ফলে বৃষ্টির পরে যে-কোনো ফলাফল নিয়ে যে-কোনো ব্যাখ্যা চালিয়ে দেওয়া যায়। কেউ যাচাই করতে পারে না।

এই পাঁচটা দুর্বলতা একসাথে পড়লে একটা স্পষ্ট ছবি দাঁড়ায়। ক্রিকেটের তথ্য-সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের সূত্রের অভাব। আমরা অনেক জানি, কিন্তু জানি না কোন জিনিসটা আমরা জানি, আর কোনটা জানি না। এই দুইয়ের সীমানাটাই ধোঁয়াশা।

ব্লকচেইন কী সমাধান করে, আর কী করে না

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে অনেকেই ভুল করে। ব্লকচেইন মানেই ক্রিপ্টো-স্পেকুলেশন নয়। টোকেনের দাম ওঠা-নামা আর তথ্যের অখণ্ডতা — এই দুইয়ের সম্পর্ক খুবই পাতলা। ক্রিকেট-বিশ্বে ব্লকচেইন যখন কাজে লাগে, তখন সেটা দামের জন্য নয়, সূত্রের জন্য।

ভাবুন একটা খেলোয়াড়-নিবন্ধনের হিসাব। কোন খেলোয়াড় কবে কোন দলে গেলেন, কী শর্তে, কে অনুমোদন দিল, কে সই করল — এই পুরো চেইনটা যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তাহলে পরে কেউ একটা অঙ্ক বদলে দিতে পারবে না। একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা সেখানেই থাকে। এটাই ব্লকচেইনের একমাত্র আসল উপহার — অপরিবর্তনীয়তা। ইতিহাসকে হাতড়ে বদলানো যায় না।

আর্থিক স্বচ্ছতার প্রশ্নে এটা ভয়ানক শক্তিশালী। ধরুন, একটা ফ্রি এজেন্টের সাইনিং-অন ফি, এজেন্টের কমিশন, ক্লাবের ঘোষিত অঙ্ক — এই তিনটা যদি একই খাতায় থাকে এবং কেউ একপক্ষীয়ভাবে বদলাতে না পারে, তাহলে সেই ঘোলা হিসাবটা আর ঘোলা থাকবে না। আর্থিক ফেয়ার-প্লে-র পরীক্ষা তখন টাকার অঙ্কে থামবে না, যাবে সূত্রের গোড়ায়। ফুটবল আর ক্রিকেট, দুই জায়গাতেই ফ্রি এজেন্টের বিশাল সাইনিং-অন ফি ট্রান্সফার ফির চেয়ে বেশি বিষাক্ত — কারণ ট্রান্সফার ফি স্ক্রুটিনির আওতায় থাকে, সাইনিং-অন ফি অনেক সময় তার বাইরে। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা এই ফাঁকটা বন্ধ করতে পারে।

কিন্তু এখানেই থামা যাবে না। ব্লকচেইন একটা সূত্র সংরক্ষণের ব্যবস্থা। সূত্রটা সত্য কিনা, সেটা সে বলতে পারে না। কেউ যদি ভুল তথ্য খোদাই করে, ব্লকচেইন সেটা অমর করে দেবে — চিরকালের জন্য। তাই প্রযুক্তি যাচাইয়ের সমস্যার সমাধান করে না, শুধু যাচাইয়ের সুযোগটা করে। ব্লকচেইন মিথ্যাকে থামায় না, মিথ্যাকে স্থায়ী করে — আর স্থায়ী মিথ্যে ধরা পড়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। এটাই তার আসল ক্ষমতা।

আরেকটা ভুল ধারণা আছে — এই যে, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ব্যবহার ভক্ত-টোকেন বা ফ্যান-এনগেজমেন্ট। আমার মনে হয় না। ভক্ত-টোকেনের দাম যখন ওঠে-নামে, তখন সেটা ভক্তের আনুগত্য নয়, বাজারের স্পেকুলেশন। ক্লাব যদি শেয়ার বাজারে যায়, তখনও একই ঘটনা ঘটে — আর্থিক রিপোর্টিংয়ের চাপ ফুটবলিং সিদ্ধান্তের উপর চড়ে বসে। যে-কোনো ক্লাব আইপিও বা টোকেন বাজারে ঢুকলে তার মনোযোগ দল গড়ার বদলে সংখ্যা সাজানোর দিকে সরে যায়। ভক্তের আবেগ যখন বিনিময়যোগ্য হয়ে যায়, তখন দলটাকে বেশি সতর্ক থাকতে হয়, বেশি স্বচ্ছ হতে হয়। আর সেই স্বচ্ছতার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ভিত্তি টোকেনের দাম নয়, লেনদেনের সূত্র।

ভক্তের যাচাই: কে বলছে, আর কতজনের বলার কথা

২০১৭ সালে, আমি যখন আবাহনীর ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ঢুকলাম — প্রেস-এরিয়ায় একমাত্র নারী আমি — তখন আমার হাতে ছিল একটা ছোট নোটবুক আর একটা মোবাইল। সেই সময় আমি প্রতিদিন ফেসবুকে লাইভ আপডেট দিতাম। একদিন গুনলাম, ১৯ বছরের এক উইঙ্গার ৩৪টা স্প্রিন্ট একটা সেশনেই টেনেছে। আমি সেটা লিখলাম। এক হাজার দুইশো মন্তব্য এল। ভক্তরা প্রশ্ন করল, আমি পরের রিপোর্টে সেই প্রশ্নগুলো ঢুকিয়ে দিলাম।

সেই অভিজ্ঞতাটা আমার কাছে স্পষ্ট করে দিল একটা কথা। আমি ট্যাকটিক্স খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম হৃদস্পন্দন। ভক্তেরা সংখ্যা বোঝে, কিন্তু সংখ্যাকে বিশ্বাস করে না — তারা বিশ্বাস করে যে-মুখ থেকে সংখ্যাটা এল। ট্রেনিং গ্রাউন্ড আসলে একটা ফেসবুক লকার-রুম, যেখানে প্রতিটা ড্রিল নিজেই নিজের পোস্ট। কে কতটা ঘামল, কে চুপ করে বসে রইল, কে হাঁটুতে বরফ চাপল — এসবই তথ্য। অথচ এই তথ্যগুলো কোনো অফিসিয়াল চ্যানেলে ওঠে না।

এখানেই ক্রাউড-সোর্সড তথ্যের বিপদ। ভক্তের আওয়াজ আর ভক্তের অনুমোদন — এই দুইটা এক জিনিস নয়। একটা মিথ্যে যদি দশ হাজারবার শেয়ার হয়, সেটা সত্য হয়ে যায় না। উল্টোটা হয় — মিথ্যেটা তখন আরও শক্তিশালী হয়, কারণ তার সমর্থক তৈরি হয়ে গেছে। তাই ভক্তের কণ্ঠস্বর শুনতে হবে, কিন্তু সেটাকে প্রমাণ ভাবা যাবে না। শোনা আর বিশ্বাস করা — এই দুইয়ের মধ্যে একটা দেয়াল থাকা জরুরি, নইলে সাংবাদিক ভক্তের প্রতিধ্বনি হয়ে যান।

আরও একটা কথা ভাবতে হয়। কার কণ্ঠস্বর শোনা যাচ্ছে, আর কার কণ্ঠস্বর চাপা পড়ছে? আমার ফেসবুক আপডেটে যারা মন্তব্য করত, তাদের মধ্যে নারী, বয়স্ক ভক্ত, প্রতিবন্ধী দর্শক — কতজন ছিলেন? ট্রেনিং গ্রাউন্ডের আশপাশের চা-দোকানের কথা, মাঠের ঘাস কাটার শ্রমিকের কথা, ফিজিওর অবৈতনিক বাড়তি ঘণ্টার কথা — এগুলো কারো হেডলাইনে ওঠে না। এই ফাঁকা জায়গাগুলো ভরাট করাই ক্রাউড-সোর্সড সাংবাদিকতার আসল দায়িত্ব। যাচাই করা মানে শুধু তথ্য মেলানো নয়, নীরবতা চিহ্নিত করাও।

বাংলাদেশের মাঠ থেকে: আমাদের নিজের হিসাবের খাতা

আমাদের ক্রিকেটে এই আলোচনা তত্ত্ব নয়, প্রয়োজন। আমরা একটা দেশ যেখানে ট্যালেন্ট অসীম, কিন্তু ডেটা-অবকাঠামো সীমিত। ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড এখনো সর্বত্র মানসম্মত নয়। একটা বোলারের সারা মৌসুমের ইকোনমি বের করতে গেলে তিনটা ভিন্ন সূত্র থেকে জোড়াতালি দিতে হয়। অথচ এই ঘরোয়া ডেটাই জাতীয় দলের নির্বাচনের প্রথম সত্য হওয়া উচিত।

এখানে আমার একটা পরামর্শ আছে, ছোট কিন্তু কার্যকর। ঘরোয়া প্রতিটা ম্যাচের জন্য একটা অভিন্ন ডেটা-শিট চালু করা উচিত — কে লিখল, কবে লিখল, কোন সূত্রে লিখল, সেই সূত্রের লিংকসহ। শুরুতে সেটা নিখুঁত হবে না, কিন্তু বছরের পর বছর জমতে থাকলে একটা যাচাইযোগ্য আর্কাইভ দাঁড়াবে। যে আর্কাইভ আগামী প্রজন্মের নির্বাচক, কোচ, সাংবাদিক — সবাইকে সত্যের একটা ভিত্তি দেবে।

আমি বুঝি এর একটা ঝামেলা আছে। এটা ধীর। ডেডলাইনের চাপে ধীর কাজটা সবচেয়ে আগে বাদ পড়ে। কিন্তু এই ধীরতাই আমাদের আসল রক্ষা। যেটা দ্রুত বানানো যায়, সেটা প্রায়ই যাচাই করা যায় না। আর যেটা যাচাই করা যায় না, সেটা আজ নয় কাল পড়ে ধরা পড়বে।

বিপরীত দৃষ্টি: তথ্যের অভাব নয়, সূত্রের অভাব

এখন আসি সেই বিন্দুতে, যেখানে আমার মনে হয় বেশিরভাগ মানুষ ভুল প্রশ্ন করছেন। শিল্পের সাধারণ সুরটা এই — ক্রিকেটে আরও ডেটা দরকার। আরও বল-ট্র্যাকিং, আরও ক্যামেরা, আরও অ্যানালিটিক্স, আরও সূচক। আমার মনে হয় এই সুরটা আধা-সত্য। আমাদের আরও ডেটা দরকার নেই, দরকার সূত্রের সততা আর "জানি না" বলার সাহস। যে পাইপলাইন প্রতিটা ফাঁকা ঘরে একটা বানানো নাম বসিয়ে দেয়, সেটা বিশ্লেষণ করে না — সেটা গল্প বানায়। আর গল্প আর বিশ্লেষণের তফাত হলো, গল্প যাচাই চায় না, বিশ্লেষণ যাচাই দাবি করে।

দ্বিতীয় যে-ভুলটা সবাই করে, সেটা হলো ব্লকচেইনকে ক্রিপ্টো-বাজারের সাথে গুলিয়ে ফেলা। এই গুলিয়ে ফেলার কারণেই অনেক ক্রীড়া-সংস্থা প্রযুক্তিটাকে ভয় পায় — মনে করে এটা স্পেকুলেশন, এটা দামের খেলা। অথচ আসল ব্যবহারটা নিরীহ, নিছক, প্রায় বিরক্তিকর — একটা লেনদেনের রেকর্ড রাখা, যেটা কেউ বদলাতে পারে না। এত সহজ একটা জিনিস এত দেরিতে কেন এল? কারণ সূত্র রাখার কাজটা কেউ টাকা দিতে চায় না। সবাই দিতে চায় গল্পের জন্য, ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য, চমকের জন্য।

তৃতীয় একটা ব্যাপার মাথায় রাখা দরকার। তথ্য-সততা মানে তথ্য-নিষ্ক্রিয়তা নয়। সৎ থাকা মানে চুপ করে বসে থাকা নয়, সৎ থাকা মানে যা জেনেছি তা জোরে বলা, আর যা জানি না তা স্পষ্ট করা। এই দুইয়ের ভারটাই ক্রিকেট-সাংবাদিকতার আসল কৌশল। যে সাংবাদিক সব জানেন বলে দাবি করেন, তিনি হয় মিথ্যে বলছেন, নয়তো প্রশ্ন করা ছেড়ে দিয়েছেন। আর যে সাংবাদিক কেবল "জানি না" বলেন, তিনি পাঠককে কিছু দিতে পারছেন না। মাঝের রাস্তাটাই পেশাদার।

ক্রিকেট শিল্পে তথ্যপ্রবাহের শৃঙ্খল

এই আলোচনাটা আসলে একটা বড় শৃঙ্খলের অংশ। একটা তথ্যের জন্ম হয় নিচ থেকে — গ্রামের মাঠ, স্কুলের ক্রিকেট, বয়সভিত্তিক দল। সেখান থেকে ওটা ওঠে ঘরোয়া লিগে, তারপর জাতীয় দলে, তারপর আন্তর্জাতিক মঞ্চে, শেষে পৌঁছায় সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ফ্যান্টাসি লিগ, বাজির বাজারে। প্রতিটা ধাপে তথ্যের রূপ বদলায়, কিন্তু সূত্র হারিয়ে যাওয়ার সুযোগ প্রতিটা ধাপে থাকে।

আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ এই বাজির বাজার নিয়ে। ফ্যান্টাসি লিগ আর বাজি — এই দুইটা তথ্যের উপর নির্ভর করে, অথচ তথ্যের সূত্র যাচাইয়ে সবচেয়ে কম দায়ী। একটা ভুল পরিসংখ্যান এখানে সরাসরি টাকার ক্ষতি করতে পারে। তাই এই খাতটাই সবচেয়ে বেশি যাচাইযোগ্য সূত্র দাবি করে। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতা এখানে একটা ঢাল হতে পারে।

আরেকটা ধাপে মনোযোগ দিন — ট্যালেন্ট-সাপ্লাই চেইন। আমাদের বয়সভিত্তিক দলের ডেটা এখনো এলোমেলো। কোন অনূর্ধ্ব-১৯ বোলার কতটা ওয়ার্কলোড নিয়েছে, তার বয়স-বিবরণ সঠিক কিনা, তার ইনজুরি-ইতিহাস কী — এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে আমাদের নির্ভর করতে হয় কাগজপত্র আর মানুষের স্মৃতির উপর। একটা অপরিবর্তনীয় নিবন্ধন-ব্যবস্থা এই ফাঁকটা অনেকটা ভরাট করতে পারে।

এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। প্রযুক্তি কোনো বোর্ডকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সৎ করে তোলে না। ক্ষমতার বণ্টন, সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা, রাজনৈতিক চাপ — এসব প্রশ্ন প্রযুক্তির বাইরে। ব্লকচেইন শুধু একটা দর্পণ — যে সত্যিই সৎ হতে চায়, তার জন্য উপকারী; যে আড়াল করতে চায়, তার জন্য অস্বস্তিকর। আর ক্রিকেটে শাসনের প্রশ্নে আমার সবচেয়ে বড় ভরসা তথ্য নয়, মানুষের দায়বদ্ধতা। প্রযুক্তি সেই দায়বদ্ধতার বিকল্প নয়, শুধু তার সহায়।

শেষ কথা: খাতাটা কে পড়বে

আমি ভাবছি, এই যে শূন্য টেবিলটা, যেটা দিয়ে এই লেখাটা শুরু, সেটা যদি কোনোদিন ব্লকচেইনের খাতায় খোদাই করা থাকত, তাহলে আজ আমরা কী জানতাম? জানতাম, এই নির্দিষ্ট সময়ে, এই নির্দিষ্ট সূত্র থেকে, একটা নির্দিষ্ট পাইপলাইন কোনো তথ্য দিতে পারেনি। সেটা একটা ব্যর্থতা, কিন্তু সেটা একটা রেকর্ড। আর ভবিষ্যতে কেউ যদি ওই সময়ের বিশ্লেষণ যাচাই করতে চায়, সে জানবে কোন জায়গাটা ফাঁকা ছিল, কেন ছিল।

এই আর্কাইভ বানানোর কাজটা কে করবে? কোনো বোর্ড নয়, কোনো সম্প্রচারক নয়। আমার মনে হয়, এই দায়িত্ব ভক্তের, সাংবাদিকের, গবেষকের — সবার মিলিত। রোস্তভের বৃষ্টি আমাকে শিখিয়েছিল, ভক্তের স্পন্দন যেকোনো সম্প্রচারের চেয়ে দূরে যায়। সেই স্পন্দন যদি সঠিক খাতায় লেখা থাকে, তবে সেটা একটা প্রজন্ম থেকে আরেক প্রজন্মে যাবে — বিকৃত না হয়ে। আর সেই জিনিসটাই আসল উত্তরাধিকার। শুধু স্মৃতি নয়, স্মৃতির সত্য।