ভিসা, পুনর্বাসন আর অ্যাক্রিডিটেশন: এশিয়ান ক্রিকেটের আসল ম্যাচ স্কোরবোর্ডের বাইরে শুরু হয়

ধরুন, টসের আগে থেকেই একটা ম্যাচের ফল ঠিক হয়ে গেছে। না, কোনো স্পট-ফিক্সিং নয়, কোনো গোপন চক্রান্তও নয়। গত পাঁচ বছরে এশিয়ান ক্রিকেটের যে টুর্নামেন্টগুলো আমি ট্রিবিউন থেকে দেখেছি, তার অন্তত চারটির ভাগ্য নির্ধারণ হয়েছে ডাক্তারি রিপোর্ট, ভিসা অফিসের সিল আর অ্যাক্রিডিটেশন কার্ডের রঙে। স্কোরবোর্ড দেখায় ২৭০ রান, কিন্তু সেটা ছিল একটা স্পিনার যার কাফ মাসল ছিঁড়ে গিয়েছিল চোটের দিকে এড়িয়ে গিয়ে, আরেকটা টিম ম্যানেজার যিনি টিম হোটেলে ঢুকতে পারেননি কারণ তার ভিসা 'স্পোর্টস টেকনিশিয়ান' ক্যাটাগরিতে পড়েনি। আমি ২০১৫ সালে দিল্লির মাঠে হকি খেলতে গিয়ে নিজের অ্যাক্রিডিটেশন কার্ড হারিয়ে বুঝেছিলাম, খেলার আগের সিদ্ধান্তগুলোই খেলাটাকে বানায় বা ভাঙে। ক্রিকেটে আমি সেটা দেখতে পেয়েছি বারবার—যেমন ২০১৮ সালে কাজানে জার্মানির ফুটবল ম্যাচে নিজের পকেটের টাকা খরচ করে গিয়ে দেখেছি, কীভাবে সাউদার্ন কোরিয়ার কাছে হারটা আসলে ২০১৪ সালের স্কোয়াড-ম্যানেজমেন্টের দোষ। একই প্যাটার্ন এশিয়ান ক্রিকেটে কম নয়, শুধু জার্মানি নেই, আছে বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান, আর তাদের র্যাঙ্কিং-বোর্ড থেকে আসা ব্রেকআউট তারকারা যারা বড় টুর্নামেন্টে পৌঁছেই হারিয়ে যায়। এশিয়ান ক্রিকেটের মূলধারার বর্ণনা লাইনটা সরল: ভাল টিম জেতে, তারকা খেলোয়াড় পার্থক্য গড়ে, আর হোম অ্যাডভান্টেজ কাজ করে। ২০২৩ এশিয়া কাপ থেকে ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি পর্যন্ত সোশ্যাল মিডিয়ায় এই ফ্রেমটাই রাজত্ব করেছে। আমার কাজটা হলো সেই ফ্রেমের ভেতরে ঢুকে দেখানো, স্কোরবোর্ড যা দেখায় তার বাইরে একটা সমান্তরাল ম্যাচ আছে: কার পাসপোর্ট বৈধ, কার হাঁটু প্রয়োজনের সময়ে ঠিক ছিল, কার বলিং অ্যাকশন রিমডেলিং শেষ হয়েছে কিনা। এশিয়ান ক্রিকেটের চাপ অন্য জায়গায়, সেই চাপ ডেলিভারির মাঝে থাকে না, থাকে ফিজিওর ঘরে। আইসিসি সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের বাইরের অনেক খেলোয়াড়ের জন্য টুর্নামেন্ট প্রস্তুতি মানে নিজের হাঁটু নিয়ে নিজেই সিদ্ধান্ত নেওয়া, কারণ ন্যাশনাল বোর্ডের মেডিকেল টিম হয় ইঞ্জিনিয়ার নেই, নয় তো লোড-ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার নেই। আমি গত বছর দিল্লির একটা ফিজিওথেরাপি সেন্টারে বসে একজন এশিয়ান টিমের সাবেক সাপোর্ট স্টাফের সাথে কথা বলার সময় দেখেছি, তাঁর ফোল্ডারে ছয়জন ফাস্ট বোলারের নাম ছিল, প্রত্যেকের জন্য আলাদা লোড-স্প্রেডশিট, কিন্তু টিম ম্যানেজমেন্টের অনুরোধ ছিল 'আগামী দুই সপ্তাহে যাকে হাফিট না গোপনেই...' — এই অসমাপ্ত বাক্যটাই এই অঞ্চলের গল্প বলে। মূল বক্তব্যে আসি: এশিয়ান ক্রিকেটে পুনর্বাসন একটা সংগঠিত বিভ্রান্তি, ব্যক্তিগত শৃঙ্খলার অভাব নয়। বাংলাদেশের ফাস্ট বোলারদের ইনজুরি রেকর্ড একটা উদাহরণ। ২০১৯ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে বাংলাদেশের প্রায় ছয়জন প্রধান ফাস্ট বোলার কমপক্ষে একটি করে সিরিজ মিস করেছে হ্যামস্ট্রিং বা কাফ-সংক্রান্ত সমস্যায়। এটা নিছক খারাপ ভাগ্য নয়। এই টিমগুলো বছরে চার-পাঁচটা ভিন্ন কন্ডিশনে খেলে—ঢাকার স্যাঁতসেঁতে গরম, নিউজিল্যান্ডের ঠান্ডা বাতাস, ইংল্যান্ডের স্যাঁতসেঁতে উইকেট—কিন্তু সেই কন্ডিশন অনুযায়ী ট্রেনিং লোড ক্যালিব্রেট করার অবকাঠামো নেই। ভারতে এত বড় ইকোসিস্টেমে যা হয় তার উল্টো সমস্যা: অতিরিক্ত ক্রিকেট, অতিরিক্ত ফ্র্যাঞ্চাইজি ইভেন্ট, ইনজুরি হলো সাপ্লাই চেইনে একটা স্বাভাবিক খরচ। আইপিএলের পরপর আইসিসি টুর্নামেন্ট এলে যারা সব খেলতে আসে তাদের শরীরের ওপর চাপ ক্রিকেটার নিজে বুঝতে পারে, কিন্তু কে সাহস করে বলবে 'আমি এই সিরিজটা ছাড়লাম'? কেউ না। সেটাই আসল ট্র্যাপ। আমি চাই তর্কটা পুনরাউদ্ধার ঘরে নিয়ে যেতে। আমি একটা দিল্লির রিহ্যাব সেন্টারে একটা রোটেশন সিদ্ধান্তের পুনরাভাস খুঁজে পেয়েছি, স্কোরবোর্ডে নয়। সেখানে রোগীর বদলে ছিল একটা খেলোয়াড়ের নাম, তারিখ ছিল ভুল, লোড হিসাব ছিল বাহুর সাদা শেলফে। ডেটা অ্যানালিটিক্সের যুগে আমরা স্ট্রাইক রেট আর ইকোনমির জন্য স্প্রেডশিট বানাই, কিন্তু ফাস্ট বোলারের ওয়ার্কলোডের জন্য সেটা বানাই না। এটা অবহেলা নয়, বরং অগ্রাধিকার ব্যবস্থার ফল। আপনি স্পিনারকে দিনে একশো বলে বল করালে যতক্ষণ ফল আসে, ততক্ষণ তাকে ডাক্তারের কাছে পাঠানো খরচ মনে হয়। কিন্তু ইনজুরি এলে সেই স্পিনারকে জরুরি ভিত্তিতে ডাকতে হয়, তখন বলানো হয় 'অভিজ্ঞতাহীন', 'ফিটনেস ইস্যু'। দুটো ফ্রেম—একটা স্বাভাবিক, আরেককটা ব্যক্তিকৃত—একই ইকোসিস্টেম থেকে জন্মায়। টুর্নামেন্টের হিসাবটা কখনও কেবল ম্যাচের হিসাব নয়। ২০২৩ এশিয়া কাপে শ্রীলঙ্কার স্পিনারদের বোলিং লোড ম্যানেজ করা কঠিন হয়ে পড়েছিল কারণ কয়েকজন একসাথে ম্যাচ প্র্যাকটিস ও টুর্নামেন্ট খেলছিলেন, এবং শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার পরিবর্তন ছাড়া বিকল্প ছিল না। ২০২৪ সালের এশিয়ান গেমসের প্রস্তুতিতে আফগানিস্তানের মহিলা দল একটা ভিন্ন ধাঁচের সমস্যায় পড়েছিল—তাদের মধ্যে কয়েকজনের ফেডারেশন-স্বীকৃত প্রোফাইল ছিল না, যার কারণে টুর্নামেন্টের অ্যাক্রিডিটেশন প্রক্রিয়ায় দেরি হয়েছিল। এই দুটো ঘটনাই একই থিসিসের দুই পিঠ: খেলাটা খেলা হয় সিদ্ধান্তের খাতায়, মাঠে নয়। যদি আমি ভুল হই, তাহলে ভুলটা হবে এইভাবে—হয়তো এই সমস্যাগুলো আসলে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, ব্যক্তিগতভাবে চার-পাঁচটি বোর্ডের দুর্বলতার গল্প, সিস্টেম-সমস্যা নয়। আর্কাইভ ঘেটে উত্তর পাওয়া যায়: যদি সিস্টেম-সমস্যা হয়, তাহলে প্যাটার্নটা পুনরাবৃত্ত হবে, ব্যক্তির নাম বদলে যাবে কিন্তু তারিখগুলো একই ধরনের সরবরাহ-চাপে পড়বে। ২০২২, ২০২৩, ২০২৪—তিন বছর ধরে একই প্যাটার্ন, বোর্ড বদলেছে, ইনজুরির ধরন বদলায়নি। আমি সেটাকে প্রমাণ মনে করি, অন্য কেউ নিছক কাকতালীয় ভাবতেই পারে। তাহলে এশিয়ান ক্রিকেট নিয়ে আমার পূর্বাভাস কী? ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের প্রাক-মৌসুমে অন্তত এক-দুইটা এশিয়ান টিমের স্কোয়াডে এমন একজন ফাস্ট বোলার থাকবে যিনি টুর্নামেন্টের আগের দুই মাসে কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলেননি, কিন্তু সাদা বলে ফিট দেখানোর জন্য প্র্যাকটিস ম্যাচে অংশ নেবেন এবং প্রেস কনফারেন্সে বলবেন 'শতভাগ ফিট'। সেই ফাস্ট বোলার যে ফাইনালের আগেই বাদ পড়তে পারেন, সেটা আগে থেকে অনুমান করা যায়—কারণ রিহ্যাব লগ, ভিসা ক্যাটাগরি, লোড স্প্রেডশিট সবই আমার কাছে আছে, শুধু ক্রিকেট-পাঠক তা দেখতে অভ্যস্ত নন। আমার প্রশ্ন সোজা: যদি মাঠের আগে ম্যাচটা ঠিক হয়ে যায়, তাহলে আমরা কাদের দোষ দিই—খেলোয়াড়কে, বোর্ডকে, নাকি সেই খাতাটি রাখেনি যে খাতাটা কোনোদিন রাখা উচিত ছিল? সামনের টুর্নামেন্টে আমি সেই খাতাটি রাখার দাবি জানাবো, এবং প্রতিটি ইনজুরির তারিখের পাশে অ্যাক্রিডিটেশনের কাগজের নম্বরও লিখবো।