২য় মিনিট, ৩-৩, আর একটি অসম্পূর্ণ খাতা: বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম এশিয়াড পয়েন্ট

আমি স্টপওয়াচ চালু করি বল ইঞ্জেক্ট হওয়ার ঠিক আগে। দ্বিতীয় মিনিট। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের ইঞ্জেকশন, ট্র্যাপ আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ ফোনের স্টপওয়াচে টাইম করার অভ্যাসটা তখন থেকেই গড়া। সেদিন ভারত মালয়েশিয়াকে ২-১ গোলে হারিয়ে ফাইনাল জিতেছিল, আর বাংলাদেশ সেমিফাইনালের আগেই বাদ পড়েছিল। কেউ কর্নার গুনছিল না, তাই আমি গুনেছিলাম।

এই ম্যাচটা আমি মাঠে বসে দেখিনি। দেখেছি একটা খাতায়, যেখানে লেখা আছে দ্বিতীয় মিনিটে এয়ারিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল। ১-০। আর শেষে ৩-৩। বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্ট।

ইতিহাস এক বাক্যে লেখা হয়ে যায়। কিন্তু আমার অভ্যাসটা খারাপ—আমি সংখ্যা মেলাতে বসে যাই, আর তখনই খাতা ফাঁক দেখাতে শুরু করে। রিপোর্টে ভেন্যু লেখা “জিফু”। বছর লেখা নেই, শুধু “শুক্রবার”। কাজাখস্তানীয় যে খেলোয়াড় তিন গোল করেছেন, তাঁর নাম এক অনুচ্ছেদে লোভানোভা, পরেরটায় লোভানা। খাতা এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে।

প্রসঙ্গ: কোন খাতায় এই পয়েন্টটা লেখা হচ্ছে

আগে ব্যাকড্রপটা পরিষ্কার করা দরকার। বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রায় প্রতিটি আসরে খেলেছে—এই ধারাবাহিকতা কয়েক দশকের। নারী দলের হিসাব সম্পূর্ণ উল্টো। এশিয়ান গেমসে এটাই তাদের প্রথম উপস্থিতি। এর আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল বলতে কার্যত কিছু ছিল না; যে যোগ্যতা অর্জনকারী টুর্নামেন্ট পেরিয়ে তারা এসেছে, সেটাই ছিল দলটির জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক ইভেন্ট।

ইতিহাসের এই ফাঁকটা না বুঝলে ৩-৩ ড্র-টাকে ভুল জায়গায় বসানো হবে। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। ভারত, কোরিয়া, জাপান সেই কোয়ার ওপর বসে থাকে; চীন আর মালয়েশিয়া পরের সারিতে। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান খেলছে তারও নিচের স্তরে, যাকে আমি খাতায় লিখি “অংশগ্রহণকারী স্তর”। অর্থাৎ, এই ম্যাচের ফল অলিম্পিক দৌড়ের কোনো সমীকরণ বদলায় না। যে মূল্য এখানে তৈরি হচ্ছে, সেটা অন্য জায়গায়।

চার কোয়ার্টারের ফরম্যাট—৪×১৫ মিনিট—এখানে একটা বাস্তব কাঠামোগত তথ্য। প্রতি কোয়ার্টারের শেষে স্টপেজ উইন্ডো থাকে, আর সেটাই একটা অপরিণত দলের জন্য একমাত্র সংগঠিত শ্বাস নেওয়ার জায়গা। এই ম্যাচে সেই উইন্ডোগুলো কীভাবে ব্যবহার হল, সেটাই সবচেয়ে বড় কৌশলগত সংকেত—যদিও রিপোর্টে সেটা কোথাও দায়ের করা নেই।

মূল অংশ: কর্নার, কোয়ার্টার আর খরচের ত্রিভুজ

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল—এই একটাই তথ্য যা কৌশলগতভাবে মূল্যবান। কারণটা মেকানিক্সে আছে। আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে; সেট-পিস ছাড়া প্লে-অফ পর্যায়ে টিকে থাকা প্রায় অসম্ভব। সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দ্বিতীয় মিনিটেই কর্নার কনভার্ট করা মানে ধরে নিতে হয়, সেট-পিসটা অন্তত অনুশীলন করা অস্ত্র। একবার কনভার্ট হওয়াটা কোনো প্যাটার্ন প্রমাণ করে না—এটা কম আত্মবিশ্বাসের সিদ্ধান্ত, এবং আমি সেটা লুকাব না। তবে দ্বিতীয় মিনিটে কর্নার পাওয়া আর তার আগেই স্কোর করা—এই দুটো আলাদা দক্ষতা, আর দুটোই ইতিবাচক সূচক।

কাজাখস্তানের তিনটি গোলই এসেছে ওপেন প্লে থেকে, এবং তিনটিই একজন খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিকে; ৩৭তম মিনিটে স্কোর দাঁড়ায় ১-৩। বাংলাদেশের পিছনে ফেরার গোলগুলো এসেছে দুজন ভিন্ন খেলোয়াড় থেকে—কোনা আক্তার ৪০তম মিনিটের দিকে, আর অর্পিতা পাল চতুর্থ কোয়ার্টারে। খাতায় এটা দেখতে সুন্দর লাগে: এক দিকের আক্রমণ একজনেই বইছে, অন্য দিকটা ছড়িয়ে আছে। এখানেই আমাকে থামতে হয়।

আমি জানি কী নেই। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে সেটাও নেই। যে তথ্যগুলো ছাড়া একটা দলের কাঠামো নিয়ে বাক্য লেখা যায় না, সেগুলোর একটাও রিপোর্টে নেই। তাই “তিনজন ভিন্ন স্কোরার মানে গভীর আক্রমণ” কিংবা “একজন স্কোরার মানে একজনের ওপর নির্ভরতা”—দুটোই নিছক অনুমান। এক ম্যাচে তিনটা নাম দেখে স্কোয়াডের গভীরতা মাপা যায় না; এক ম্যাচে হ্যাটট্রিক দেখে কোনো দলের এক-বিন্দু নির্ভরতাও প্রমাণ হয় না।

একটা অভ্যাস থেকে আমি অনেক আগেই সরে এসেছি। যেসব ম্যাচে পজেশন-শটের তথ্য থাকে না, সেখানে “কাভার করা দূরত্ব” বা “হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট” বসিয়ে ম্যাচ ব্যাখ্যা করাটা আমার কাছে প্রতারণা। ফুটবলে এই মেট্রিকগুলো যেমন বাক্স-স্কোর সাজায়, হকিতে কাভার-দূরত্বও একই কাজ করে—বোঝা যায় না দৌড়টা মুভমেন্টের জন্য ছিল, নাকি বলের পিছনে ছোটার জন্য। অকেজো দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। এই ম্যাচে সেই ফাঁদে পড়ার উপকরণও নেই; তাই কেবল লক্ষ্যটা মনে রাখি।

যা আছে, তা হলো সময়ের একটা বিন্যাস। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের সমতাগোল, তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারে দ্রুত গোল খেয়ে ১-৩। কম অভিজ্ঞ দলের খেলায় এ ধরনের পতন প্রায়ই হয় মনোযোগের ফাঁক থেকে—কোয়ার্টার শুরুতে বা শেষে ঘনত্ব ঢিলে হয়ে যায়, টেম্পো পড়ে যায়, লাইন ভেঙে যায়। এই ব্যাখ্যার পিছনে মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা আমার নেই। কিন্তু একটা সংকেত দৃশ্যমান: বাংলাদেশ ১-৩ থেকে ফিরে এসেছে। যে দল ১-৩ থেকে ৩-৩ করতে পারে, তার মধ্যে দৈহিক সক্ষমতা আছে; প্রশ্নটা সংগঠনের, পরিকল্পনার।

এখানেই চার-কোয়ার্টার ফরম্যাট প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। দুই হাফের পুরনো কাঠামোয় দলের হাতে একটাই বড় ব্রেক থাকে, আর সেটা মূলত জলপানির বিরতি। ৪×১৫ কাঠামোয় চারটি বিরতি, অর্থাৎ চারটি ট্যাকটিক্যাল রিসেট। ফরম্যাট পরিবর্তনের পর থেকে আমার খাতায় বারবার উঠে আসছে—কোয়ার্টার স্টপেজ কোচদের জন্য নতুন কাগজ, আর কম পরিণত দলের জন্য নতুন সুযোগ। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরার হিসাবটা এই কাঠামোর ভেতরেই ঘটতে পারে, আর তাতে কিছু অসম্ভব কিছু নেই।

রাশিয়া ২০১৮ কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না; ছিল ভিড়সহ একটি ভিএআর ল্যাবরেটরি। ১৬৯ গোল, রেকর্ড ১২টি ওন গোল, আর ফাইনালে পেরিশিচের হ্যান্ডবল থেকে প্রথম ভিএআর-প্রদত্ত গোল—মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে আমি একটা কলাম লিখেছিলাম, যেখানে ফুটবলের ভিডিও রেফারেল আর হকির ভিডিও আম্পায়ার পাশাপাশি বসানো ছিল। মূল কথা একটাই: দুটো খেলাই টুর্নামেন্ট চলার মধ্যেই নিজের নিয়মের বই আবার লিখছিল, অথচ দাবি করছিল কিছুই বদলায়নি। হকির চার-কোয়ার্টার ফরম্যাট একই ধরনের নীরব পুনর্লিখন। ফরম্যাট বদলায় টেম্পো, বদলায় রিস্টার্টের জায়গা, বদলায় শেষ পাঁচ মিনিটের হিসাব।

ট্র্যাক আর কর্নারের হিসাব আসলে এক ঘড়ির দুই মুখ। ২০২০ সালের ১৪ আগস্ট মনাকোয় জশুয়া শেফতেগেই ৫০০০ মিটারে ১২:৩৫.৩৬ ছুটেছিলেন প্রায় খালি স্টেডিয়ামে—প্যান্ডেমিকের পর ডায়মন্ড লিগের ফেরার প্রথম রাত। আমি সেদিন দুটো লেখা ফাইল করেছিলাম। একটা atmosphere নিয়ে, যেখানে যুক্তি ছিল: পরিবেশ নিছক মুড নয়, একটা পরিমাপযোগ্য চলক। দ্বিতীয়টা যন্ত্রপাতির অর্থনীতি নিয়ে। তাহির জামানের হিসাবে হকির একটা স্টিক ৩০০ ডলার, গোলকিপারের কিট ৫ হাজার ডলার—এমন দেশে, যেখানে ফুটবলের জন্য একটা বলই যথেষ্ট।

এই সংখ্যাটা নারী হকির আলোচনায় সবচেয়ে বেশি দরকারি। কারণ একটা সমতাগোলের পিছনে যেতে হলে আগে দুই পায়ে দাঁড়াতে হয়, আর সেই পায়ের নিচে একটা টার্ফ থাকতে হয়। ১৭ কোটি মানুষের দেশে মাউলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের একটাই টার্ফ—এই হিসাবটা পুরুষ দলের সংকটের গল্প। নারী দলের ক্ষেত্রে সেটা আরও ভয়ংকর, কারণ সীমিত সুবিধাটা আগেই পুরুষদের ভাগাভাগিতে ভাগ হয়ে যায়। ৫ হাজার ডলারের একটা গোলকিপার কিট মানে জেলা পর্যায়ের একটা স্কুল দলের পুরো বছরের বাজেট। ফুটবলে একটা বল দিয়ে শুরু করা যায়; হকিতে শুরু করতে হয় স্কোয়াড, প্রোটেক্টিভ গিয়ার আর টার্ফ টাইম দিয়ে। এই খরচের কাঠামোটা না বদলালে ভালো একটা স্কোরারের জন্ম আর ড্রেসিং রুমে পৌঁছানোর মধ্যে সেতু তৈরি হবে না।

আর এখানেই আমার পুরনো খাতা খুলতে হয়। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি আসর আয়োজন করেছে। ২০১৯ থেকে ২০২১—টানা তিন বছর লিগটা অস্তিত্বহীন। ২০২৩ সালের আসর শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। জুনিয়র এএফসি কাপ আর এএফসি কাপের জয়ে আমি খুশি হই, কিন্তু যে লিগ চলে না, সেটা কিশোরদের সিনিয়র আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ে রূপান্তর করবে কী করে? সমস্যাটা প্রতিভার অভাব নয়; সমস্যাটা ক্যালেন্ডার, বাজেট আর ফেডারেশন পরিচালনার।

নারী দলের ক্ষেত্রে এই হিসাব দুধাপ পেছনে। পুরুষদের জন্য লিগ আছে, যা কখনো চলে, কখনো থামে। নারীদের জন্য সেটাও নেই। অর্থাৎ ৩-৩ ড্র-টা যেখানে দাঁড়িয়ে আছে, তার পিছনে কোনো প্রতিযোগিতা-কাঠামো নেই—শুধু একটা যোগ্যতা অর্জনের টুর্নামেন্ট আর একটা জাতীয় দল, যেটা এই মুহূর্তে প্রতিষ্ঠানের চেয়ে বেশি একটা ঘটনা।

স্পনসরিংয়ের তত্ত্বটাও খাতায় বসানো দরকার। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি প্রমাণ করেছিল, সঠিকভাবে প্যাকেজ করলে পুঁজি আসে। সমস্যা পুঁজির অভাব নয়, সমস্যা প্যাকেজিংয়ের দেরি—আর নারী হকির পণ্যটা সাজানোর কারিগর এখনো তৈরি হয়নি। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা চুক্তি, রিলিজ ক্লজ, এজেন্টের মুভ নিয়ে কলামের পর কলাম লিখি। নারী হকির বাজার এতটাই ফাঁকা যে এখানে একটা খেলোয়াড়ের চুক্তির তথ্যও খাতায় ওঠে না। পুরুষ ফুটবলের ছোট ক্লাবেরা যেখানে লোন-উইথ-অব্লিগেশন চুক্তিতে আটকে নিজেদের আর্থিক পরিকল্পনা হারায়, সেখানে নারী হকির অবস্থা আরও সরল—চুক্তিই নেই, তাই ভাঙার ভয়টাও নেই, কিন্তু গড়ার উপকরণও নেই। এই ফাঁকটা কেবল কাঠামোর নয়, সংবাদমাধ্যমেরও: আমরা যাকে কভার করি না, তাকে হিসাবেও রাখি না। তাই ভেন্যুর নাম আর খেলোয়াড়ের বানান নিয়ে কোনো সংশোধনী কেউ ছাপে না।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ঐতিহাসিক বিন্দু, ক্রমবর্ধমান রেখা নয়

এটা একটা টার্নিং পয়েন্ট। রেকর্ডবুকে ાযাবে, কেউ মুছতে পারবে না। কিন্তু এই ড্র-টাকে এভাবে পড়া ভুল—“নারী হকির উত্থান শুরু হল।”

কারণটা হিসাবের। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের সংক্ষিপ্ত রেকর্ড দুই হার, তারপর এক ড্র। তিন ম্যাচে দুটো হার পরের ম্যাচের দলের ফর্ম-রেখা বোঝায় না। যে দুই ম্যাচে তারা হেরেছে, প্রতিপক্ষ কারা—রিপোর্টে তা নেই। সম্ভবত সেই দলগুলো কাজাখস্তানের চেয়ে শক্তিশালী, আর সেটা সত্য হলে ৩-৩ সমতাটা ফর্মের উত্থান নয়, সহজ ফিক্সচারের ফল। খাতায় আমি এটাকে লিখি: পৃথক করা যায় না। উপসংহারটা খুব শক্ত নয়, কিন্তু ব্যাখ্যাটা সৎ।

দ্বিতীয়ত, ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরা প্রতিরোধের প্রমাণ, টেকসই উন্নতির প্রমাণ নয়। ৩-৩ মানে দুই দলই তিনটি করে গোল খেয়েছে। এটা হয় দুই রক্ষণ মোটামুটি সমানভাবে ভঙ্গুর, নয় দুই আক্রমণ সমানভাবে ধারালো। এই দুটোকে আলাদা করার ডেটা নেই—আর এখানেই তথ্যের অভাব রাজনৈতিক হয়ে ওঠে, কারণ সবচেয়ে সহজ গল্পটা (সমতাগোল, অলৌকিক প্রত্যাবর্তন) সবচেয়ে কম প্রমাণিত।

আসল বিপরীত সত্যটা অন্য জায়গায়। এই ম্যাচের তথ্য-সংকটটাই সবচেয়ে বড় প্রতিবেদন। ভেন্যু “জিফু”, বছর নেই, স্কোরারের নামে বানানভেদ—এগুলো খেলোয়াড়দের ব্যর্থতা নয়, কাঠামোর। একটা জাতীয় দল জীবনের প্রথম পয়েন্ট নিচ্ছে, আর তার ম্যাচ-খাতা অসম্পূর্ণ। যে ইকোসিস্টেমে ম্যাচের প্রাথমিক তথ্যও যাচাই করা যায় না, সেখানে নারী হকির টেকসই ভিত্তি তৈরি হবে কী করে? প্রশ্নটা কর্নার কনভার্সন রেটের নয়, প্রশ্নটা রেকর্ড রাখার প্রতিষ্ঠানের।

পরবর্তী হিসাব

পয়েন্টটা এসেছে, কাগজে লেখা আছে। আসল হিসাব শুরু হবে টুর্নামেন্টের পর—বাকি ম্যাচ, শ্রেণীবিন্যাসের খেলা আর টুর্নামেন্ট-উত্তর ঘোষণাগুলো যখন খাতায় উঠবে। ফেডারেশনের ক্যালেন্ডারে কি নারীদের জন্য ঘরযোগ্য প্রতিযোগিতা যোগ হবে? অনুশীলনের টার্ফ-সময় কি অন্তত ভাগ হবে? রাজধানীর একটাই টার্ফে পুরুষ দল আর যুব দল আর বিদেশি লিগ—এই ভিড়ে নারীদের জন্য জায়গাটা কে ছাড়বে?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকলে ৩-৩ ড্র-টা হবে অ্যালবামের একটা ক্লিপিং, কাঠামোর প্রথম ইট নয়। আর দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নারটা যখন জালে ঢুকছিল, তখন আমরা সবাই খেয়াল করেছি। কিন্তু ৪০তম মিনিটে যে খেলোয়াড় বলটা তুলে ফিরিয়ে এনেছিল, তার পায়ের নিচে দাঁড়ানোর টার্ফটা কে দেবে—সে প্রশ্নটা এবার কেউ করবে কি?