২য় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে ৩-৩: বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট আসলে কী প্রমাণ করে

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার। এয়ারিন রিয়ার স্টিক থেকে বল জালে, স্কোরবোর্ডে ১-০। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে এটাই বাংলাদেশের প্রথম গোল। ম্যাচ শেষে ৩-৩ — এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট। ইতিহাসের পাতায় দাগ, এবং সংবাদমাধ্যম এখানেই থামবে।

থামা স্বাভাবিক, কিন্তু আমার কাছে ম্যাচের সবচেয়ে জরুরি মিনিট দ্বিতীয় মিনিট নয় — ৩৭তম। সেখানে স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ১-৩, কাজাখস্তানের পক্ষে হ্যাটট্রিক পূর্ণ করেছিলেন একই খেলোয়াড়, যাঁর নাম রিপোর্টে কোথাও লোভানোভা, কোথাও লোভানা। বাংলাদেশের মাঝমাঠ তখন পজিশন হারাচ্ছিল, এবং ঠিক সেই অবস্থা থেকেই দলটা ফিরে এসেছে — ৪০ মিনিটের দিকে কোনা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল, স্কোরলাইন ৩-৩।

২,১০০ দর্শকের একটি হলরুমে আমি একবার শিখেছিলাম, অনুপস্থিতি কতটা উচ্চকণ্ঠ হতে পারে। ২০১৭ সালের অক্টোবর, মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম, ১৫,০০০ ধারণক্ষমতার গ্যালারিতে সেমিফাইনালের রাতে আমি নিজে মাথা গুনে পেয়েছিলাম ২,১০০। সেই রাত থেকে আমি দুর্বল দর্শকসমাগম লেখা বন্ধ করে সংখ্যা লেখা শুরু করি, আর সংখ্যাগুলো এক জায়গায় জমাতে শুরু করি। আজ সেই অভ্যাসই প্রশ্নটা উল্টে দিচ্ছে। প্রশ্নটা বাংলাদেশ কত ভালো খেলল, তা নয়। প্রশ্নটা হলো, এই পয়েন্টটা কোন খাতায় জমা হবে।

প্রেক্ষাপট দুটো পরস্পরবিরোধী সত্য দিয়ে গড়া। প্রথমত, এশিয়ান গেমসের নারী হকি এশিয়ার সবচেয়ে বড় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের অংশ, আর এই টুর্নামেন্টের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। সেই কোটা নিয়ে লড়াইটা ভারত, কোরিয়া, জাপান আর চায়নার; তার নিচে মধ্যম সারি; আর তারও নিচে অংশগ্রহণকারী স্তরে কাজাখস্তান ও বাংলাদেশ। আজকের ৩-৩ সেই অংশগ্রহণকারী স্তরের দুই দলের মধ্যে হয়েছে এবং সেটা স্বীকার করতে কোনো লজ্জা নেই, কারণ অস্বীকার করলে পরের ধাপটাই দেখা যাবে না।

দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের জন্য এটা যোগ্যতা অর্জনের লড়াই নয়, ভিত্তি স্থাপনের লড়াই। এই দলটাই দেশের প্রথম সিনিয়র নারী জাতীয় দল; এদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল বাছাইপর্ব, আর এশিয়ান গেমস তার পরের ধাপ। পুরুষ দল এই গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে, নারী দল প্রথমবার। এটাই দিনটার আসল সংবাদ, এবং সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সংবাদও।

এখানেই একটা কথা বলে রাখা দরকার, কারণ আমি রসিদ ছাড়া লিখি না। যে রিপোর্টের ভিত্তিতে এই লেখা, সেখানে ভেন্যু লেখা গিফু, তারিখ লেখা আজ শুক্রবার — কোনো সন-তারিখ নেই। গোলদাতার নাম একবার লোভানোভা, একবার লোভানা। এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর স্বাভাবিক মানচিত্রে গিফু বসে না। ম্যাচ হয়েছে, ফল ৩-৩ — এইটুকু নিশ্চিত। বাকি কাগজপত্র ঝকঝকে নয়। যে ব্যবস্থা নিজের স্কোরবোর্ডই পরিষ্কারভাবে সংরক্ষণ করে না, তার কাছ থেকে ট্যাকটিক্যাল সত্য প্রত্যাশা করা অসম্ভব।

তবু রিপোর্টে চারটে সিগন্যাল আছে, আর সেগুলো দিয়েই আগামী বছরের হিসাব লেখা যাবে।

এক। পেনাল্টি কর্নারটা কাজ করছে, কিন্তু ভগ্নাংশটা আমরা জানি না। দ্বিতীয় মিনিটে কর্নার থেকে গোল মানে এই স্তরে সেট-পিস অন্তত কার্যকর। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফিতে আমি প্রোডাকশন ট্রাকের ভেতরে বসে ৪১টি পেনাল্টি কর্নার লিখেছিলাম, যেগুলোর ছয়টি গোল হয়েছিল — ১৪ দশমিক ৬ শতাংশ। টেপ থেকে গুনে পাওয়া বাংলাদেশের ২০১৬ এএইচএফ কাপ জেতা দলের রেট ছিল ৩১ শতাংশ। সেই সংখ্যা থেকেই আমার কলামটার জন্ম: বাংলাদেশের সমস্যা ড্র্যাগ-ফ্লিক নেই, সমস্যা ড্র্যাগ-ফ্লিক কোচিং। আজকের ম্যাচে যদি না জানি দল কতগুলো কর্নার পেয়েছে, কতগুলোয় শট হয়েছে, তাহলে দ্বিতীয় মিনিটের গোলটা ট্যাকটিক্যাল প্রমাণ নয় — হাইলাইট। বাংলাদেশের কোনো আউটলেট নারী ম্যাচের কর্নার গুনে রাখে না। যে তথ্য কেউ রাখে না, সেটা উন্নতিও করে না।

দুই। তিন গোলদাতা বনাম একজন। বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনজন থেকে — এয়ারিন রিয়া সেট-পিস থেকে, কোনা আক্তার ও অর্পিতা পাল খোলা খেলা থেকে। কাজাখস্তানের তিন গোলের রসিদ একজনই। ফুটেজ ছাড়া এটা নিয়ে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর উপায় নেই, কিন্তু প্রশ্নটা তৈরি হয়ে যায়। কাজাখস্তানের আক্রমণ যদি একজনের পায়ে বাঁধা থাকে, তবে ম্যাচে তাকে চিহ্নিত করে রাখতে পারলে কি ওরা ভাঙবে? আর উল্টোদিকে, বাংলাদেশের ছড়ানো আক্রমণ সত্যিই কোনো ব্যবস্থা, নাকি তিনজন আলাদা আলাদা মুহূর্তে আলাদা আলাদা কাজ করেছে? এর উত্তর পরের ম্যাচেই ধরা পড়বে।

তিন। ১-৩ এবং চার-কোয়ার্টারের হিসাব। আধুনিক হকি চার কোয়ার্টারে খেলা হয়, অর্থাৎ বিরতির জানালা চারটি। ৩৭ মিনিটে ১-৩ পিছিয়ে পড়া এবং তার পরের দুই গোল — এটা প্রায়ই কোয়ার্টার বিরতির পুনর্বিন্যাস বা শারীরিক পতনের গল্প। আমি বল নয়, ক্যামেরা আর টাইমলাইন দেখছিলাম, এবং খেলাটা বদলে গিয়েছিল। কিন্তু সেই একই টাইমলাইন চিৎকার করে বলছে, তৃতীয় কোয়ার্টারে মনোযোগ পড়ে গিয়েছিল। অভিজ্ঞতাহীন দলের কাছে এটা চেনা সংকট — গতি ধরে রাখা যায় না, কয়েক মিনিটে দুই গোল হজম হয়। কামব্যাক প্রশংসার, কিন্তু মাঝখানের ফাঁকটা কোচিং ফাইলভুক্ত হওয়ার যোগ্য।

চার। ফিরে যাওয়ার জায়গাপথটা কোথায়? এটাই আমার আসল উদ্বেগ। নারী দলের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন প্রায়ই ট্যাকটিক্যাল নয়, প্রশ্নটা হলো টুর্নামেন্ট শেষে খেলোয়াড়রা কোথায় ফিরবে। বাংলাদেশে নারীদের কোনো ঘরোয়া হকি লিগ নেই। পুরুষদের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনটাই যেখানে ২৭ বছরে ১৩টি আসর হয়েছে — ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে একবারও হয়নি, শেষ আসর ২০২৩, এবং সেই আসর শেষ হয়েছে বিবাদ মিটিয়ে যৌথ চ্যাম্পিয়ন দিয়ে। আমার লকডাউন ডেটাবেসটা রসিকতা হিসেবে শুরু হয়েছিল, তারপর বাতিল হওয়া ম্যাচ খেলা ম্যাচের চেয়ে বেশি হয়ে গেল। যে লিগ বারবার হয় না, সেটাও নিজের রেকর্ড বই লেখে।

মাঠের দিকটাও কম সংশয়ের নয়। ঢাকায় সত্যিকারের আন্তর্জাতিক টার্ফ একটাই, মাওলানা ভাসানী। ২০২৪ সালে আমি নারী হকি নিয়ে লিখেছিলাম দশকের ঘুম থেকে জাগার গল্প। আজ সেই জাগরণের প্রথম আন্তর্জাতিক রসিদ এল। কিন্তু ঘুম ভাঙার পরেও ঘর না থাকলে শরীর আবার ঢলে পড়ে। তাই দ্বিতীয় প্রশ্নটাও সোজা: এই দল আগামী ছয় মাসে কতবার একসাথে টার্ফে নামবে?

পাঁচ। এল, এল, ডি — এটুকুই ডেটা। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের পুরো তথ্যভাণ্ডার তিনটি ম্যাচ, যার প্রথম দুটো হার আর শেষটা ড্র। তিন ম্যাচ থেকে ঢালাই করা ট্রেন্ডলাইন কোনো ট্রেন্ডলাইন নয়। তাই এটাকে ঊর্ধ্বগতি বলার সুযোগ নেই। এটা একটা মাইলফলক, আর মাইলফলক আর গতিপথ কখনো এক জিনিস নয়।

এখন সেই প্রশ্ন, যা আমি নিজের লেখাতেই করতে বাধ্য: আমি কোথায় ভুল থাকতে পারি? তিন জায়গা আছে। প্রথমটা, প্রতিপক্ষের মান। বাংলাদেশ যে দুটো ম্যাচ হেরেছে, প্রতিপক্ষ কারা ছিল সেটা স্পষ্ট নয়। যদি ওই দুটো দল কাজাখস্তানের চেয়ে অনেক শক্তিশালী হয়ে থাকে, তাহলে এই ড্রটা উঠে আসা ফর্ম নয় — বরং সহজ ফিক্সচার। দ্বিতীয়টা, সূত্রের অসম্পূর্ণতা। এক নামের হ্যাটট্রিক মানে এই নয় যে কাজাখস্তানের আর কোনো আক্রমণই ছিল না; সম্ভবত রিপোর্টটাই অসম্পূর্ণ। নাম, ভেন্যু আর তারিখের যে টানাপোড়েন আমি তুলে ধরেছি, সেটা আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধেও কাজ করে। তৃতীয়টা, উৎসবের ঝুঁকি। দেশে হকির আবেগ মূলত পুরুষ দলকে ঘিরে; নারী দলের একটা ড্র যদি অতিরিক্ত বড় করে তোলা হয়, তবে পরের হারে সেই প্রত্যাশাই ফিরে আসবে ঋণের মতো। সঙ্গে একটা সম্ভাবনা খোলা রাখা ভালো: ওই খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিক একক দক্ষতাও হতে পারে, বাংলাদেশের মার্কিং ভাঙাও হতে পারে — ফুটেজ ছাড়া দুটোর ফারাক বোঝার উপায় নেই।

তাই আমি সাজিয়ে দিচ্ছি, পরের বারো মাসে কী দেখলে বুঝবেন এই ৩-৩ আসলেই ভিত্তি। এক, ফেডারেশনের ঘোষণায় নারীদের কোনো ঘরোয়া প্রতিযোগিতা বা নারীদের জন্য নির্দিষ্ট টার্ফ-টাইম আসে কি না — আসলে ভিত্তি, না আসলে পোস্টকার্ড। দুই, পরের ম্যাচগুলোয় বাংলাদেশের গোলগুলো শুধু সেট-পিস থেকেই আসে কি না — টানা কর্নার-নির্ভরতা মানে খোলা খেলায় আক্রমণের বিকাশ থেমে গেছে। তিন, কাজাখস্তানের গোলগুলো পরেও একজনই করছে কি না — করলে সেটা তাদের স্ট্রাকচারাল দুর্বলতা।

এশিয়ান গেমসে একটা পয়েন্ট ইতিহাসে যাবে, এইটা নিশ্চিত। প্রশ্নটা হলো সেই পয়েন্টটার পাশে কী লেখা থাকবে। স্কোরবোর্ড ৩-৩ বলে থেমে গেছে, কিন্তু হিসাবের খাতা এখনও খোলা — আর সেই খাতা লেখা হবে বোর্ডরুমে, স্কোরবোর্ডে নয়।