ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো: ₹২৭ কোটির দাম, যাচাইয়ের সংকট আর ব্লকচেইন লেজারের প্রতিশ্রুতি

মেলবোর্নে তখন রাত ১২টা ৪০। জেদ্দা থেকে আসা নিলামের স্ট্রিম আমার ল্যাপটপে ছয়-সাত সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাচ্ছিল, আর ঠিক সেই দেরিটুকুর মধ্যে আমার স্প্রেডশিটে দুটো কলাম খোলা ছিল। বাঁয়ের কলামে দাম, ডানের কলামে খেলোয়াড়ের ফেজ-ভিত্তিক ইমপ্যাক্ট স্কোর, যেটা আমি নিজে আইপিএলের বল-বাই-বল পাবলিক লগ থেকে হাতে গুনে বানিয়েছি। একটা নাম যখন ₹২৩ কোটি ৭৫ লক্ষে প্যাডেল পেরিয়ে গেল, আমি ডানের কলামে তাকিয়ে দেখলাম, তার সাথে আরেকজন আনসোল্ড খেলোয়াড়ের ব্যবধান আমার হিসাবে মোটে কয়েক পয়েন্ট।... না, অঙ্কটা ছোট, কিন্তু নিলামঘরের ছবিটা বিশাল।

আমি তখনই বুঝলাম, আমি ভুল জিনিস মাপছি না—আমি ঠিক জিনিস মাপছি, কিন্তু যে জিনিসটা দাম বানায়, সেটা আমি মাপছি না। সাত বছর আগে এএএমআই পার্কে বসে মেলবোর্ন ভিক্টোরির একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, দখল ৬১ শতাংশ, এক্সজি ০.৮—আর সেখান থেকেই শিখেছিলাম, সংখ্যা নিজে কথা বলে না, সংখ্যার পেছনের পদ্ধতি কথা বলে। প্রথম ফর্মুলাটা ক্রিকেটের জন্য বানানো হয়নি; সেটা বানানো হয়েছিল কোন সংখ্যাটা মনে রাখা জরুরি, তার হিসাব রাখতে।

আজ ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে: এখানে দাম, কন্ট্রাক্ট আর 'অভিশাপমুক্ত' হওয়ার সার্টিফিকেট—তিনটাই চলছে, কিন্তু তিনটার মধ্যে একটা অভিন্ন, যাচাইযোগ্য লেজার নেই। এই লেখাটা সেই ফাঁকটার হিসাব, এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই ফাঁকে সত্যিই কী করতে পারে আর কী করতে পারে না, তার একটা সৎ অডিট।

প্রসঙ্গ: ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল স্থাপত্য ক্যাপ, ক্লজ আর এনওসি

আইপিএল ২০২৫-এর মেগা নিলাম হয়েছে ২৪ ও ২৫ নভেম্বর ২০২৪, জেদ্দায়। ঋষভ পন্ত ₹২৭ কোটি দামে লখনউ সুপার জায়ান্টসে গেছেন—ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দাম। শ্রেয়স আইয়ার ₹২৬ কোটি ৭৫ লক্ষে পাঞ্জাব কিংসে, ভেঙ্কটেশ আইয়ার ₹২৩ কোটি ৭৫ লক্ষে কলকাতা নাইট রাইডার্সে। এর আগের রেকর্ডটা ছিল মিচেল স্টার্কের, ₹২৪ কোটি ৭৫ লক্ষ, ডিসেম্বর ২০২৩-এর নিলামে কলকাতার হয়েই। ছোট বাজারেও একই যুক্তি—ডব্লিউপিএল ২০২৫ নিলামে (ডিসেম্বর ২০২৪, বেঙ্গালুরু) সিমরান শেখ ₹১ কোটি ৯০ লক্ষ দামে গুজরাট জায়ান্টসে যান, যেটা ছিল সেই নিলামের সর্বোচ্চ।

এই সব দাম দেখতে দুর্দান্ত লাগে, কিন্তু এগুলো কোনো একক ক্রিকেটিং সত্যের ঘোষণা নয়। এগুলো একটা নির্দিষ্ট প্রশাসনিক স্থাপত্যের ফল—স্যালারি ক্যাপ, রিটেনশন তালিকা, এনওসি (No Objection Certificate), নিলামের অ্যাক্সিলারেটেড রাউন্ড, আর প্রতি ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে থাকা পুরসের আকার। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি তার ক্যাপে ₹১১০ কোটি পর্যন্ত জায়গা রাখে এবং হার্ড হিটারের সংখ্যা বাজারে চারজন থাকে, তাহলে চতুর্থজনের দাম তৃতীয়জনের চেয়ে দ্বিগুণ হতে পারে—দক্ষতার পার্থক্য নয়, অভাবের পার্থক্য।

নভেম্বর-ডিসেম্বরের এই উইন্ডো শুধু খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়, এটা একটা কাগজের যুদ্ধ। রিটেনশনের শেষ তারিখ, ট্রেডের শেষ তারিখ, আর নিলামের দিন—এই তিনটে তারিখের মধ্যে এজেন্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজি ডিরেক্টর আর লিগের কমপ্লায়েন্স টিম তিন ভিন্ন সংস্করণে একই খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন করে। সেই তিন সংস্করণ কখনো একই লেজারে ওঠে না।

এবার যোগ করুন ক্রিকেটের আইন। জানুয়ারি মাসে BBL-এর ফাইনাল পর্ব, SA20 আর ILT20—তিনটাই একই জানালায়। এক লিগের কন্ট্রাক্টে থাকা খেলোয়াড়কে আরেক লিগে ছেড়ে দিতে হয় এনওসি দিয়ে, যার মানে সাত দিনের নোটিশ, ফিজিও রিপোর্ট আর একটা হাতে লেখা চিঠি। ক্রিকেটের ট্রান্সফার সিস্টেমের সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্কটা প্রযুক্তিতে নয়, প্রমাণে—কার কী চুক্তি, কত দিন, কী শর্তে, সেটা প্রমাণ করার একটা অভিন্ন জায়গা নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের নাম আসে। দুটো জায়গায় ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট ইতিমধ্যেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে। এক, ফ্যান টোকেন—ক্রাউড-এনগেজমেন্টের নামে ভক্তকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি, যেখানে ভোটের আসল ওজন থাকে না। দুই, ডিজিটাল কালেক্টিবল, যেগুলোর বাজার ২০২১-২২-এর শীর্ষ ছুঁয়ে নেমে গেছে। কিন্তু আসল ব্যবহারটা বিনোদনে নয়, প্রশাসনে। প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন, কন্ট্রাক্ট রোল, পেমেন্ট মাইলস্টোন আর এনওসি—এই চারটে জিনিস একটা পারমিশন্ড লেজারে থাকলে দুর্নীতি বন্ধ হয় না, তবে ঝগড়া কমে। আর ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ঝগড়াটাই সবচেয়ে দামি খরচ।

মূল বিশ্লেষণ: দাম আর ইমপ্যাক্টের মধ্যে যে ফাঁক

| নিলাম | খেলোয়াড় | ফ্র্যাঞ্চাইজি | দাম (₹ কোটি) | আমার লগে ফেজ-ইমপ্যাক্ট র্যাংক (১০০-এর শতকরায়) | |---|---|---|---|---| | আইপিএল ২০২৫ | ঋষভ পন্ত | লখনউ সুপার জায়ান্টস | ২৭.০০ | ৯৪ | | আইপিএল ২০২৫ | শ্রেয়স আইয়ার | পাঞ্জাব কিংস | ২৬.৭৫ | ৮৮ | | আইপিএল ২০২৫ | ভেঙ্কটেশ আইয়ার | কলকাতা | ২৩.৭৫ | ৭১ | | আইপিএল ২০২৪ | মিচেল স্টার্ক | কলকাতা | ২৪.৭৫ | ৭৯ | | আইপিএল ২০২৪ | প্যাট কামিন্স | সানরাইজার্স | ২০.৫০ | ৮১ | | ডব্লিউপিএল ২০২৫ | সিমরান শেখ | গুজরাট জায়ান্টস | ১.৯০ | ৬৪ |

টেবিলটা তৈরি করতে আমার তিন সপ্তাহ লেগেছে, কারণ প্রতিটা সংখ্যার পেছনে আমার নিজের একগুঁয়ে শর্ত আছে। আমি পেনাল্টি ওভার আলাদা রেখেছি, পাওয়ারপ্লে আর ডেথ ওভার আলাদা কাঁধে ফেলেছি, আর প্রতিটা ইনিংসে গেম-স্টেট (লক্ষ্য কত, কত বলে কত উইকেট) আলাদা করে লিখে রেখেছি। কারণটা সরল: সময়ের সাথে স্ট্রাইক রেট বাড়ে, নিলামের দাম তার থেকে দ্রুততর বাড়ে।

দাম আর ইমপ্যাক্টের মধ্যে স্থায়ী ফাঁকটা তৈরি হয় তিনটা জায়গায়।

এক, ফেজ। একটা খেলোয়াড় পাওয়ারপ্লেতে ১৬৫ স্ট্রাইক রেট করতে পারে, ডেথ ওভারে ১১০। মানুষ তার গড় দেখে ১৪০ বলবে, কিনবে ১৬৫-র ভক্ত হয়ে, আর চার নম্বরে ব্যর্থ হলে অ্যাকাউন্ট্যান্টকে দোষ দেবে। আমি ম্যাচ দেখা শুরু করেছিলাম ব্যাটিং কার্ড দেখে, কিন্তু স্কোরবুক দেখতে শিখেছি পিভট টেবিল থেকে—কারণ ইনিংসের প্রতিটা বলের একটা মূল্য আছে, আর সেটা ফেজ ছাড়া হিসাব হয় না।

দুই, দুর্লভতা। বাজারে যদি দুজন উইকেটকিপার-ব্যাটার থাকে যারা টপ অর্ডারে খেলতে পারে, তাহলে তাদের মাঝের ক্রিকেটিং ফারাক হাজার টাকায় না, কোটি টাকায়। এটা মজুরির বাজার নয়, এটা স্টকের বাজার।

তিন, অ্যাভেইলেবিলিটি। এবার আসলেই কঠিন অংশটা। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য খেলোয়াড়ের সবচেয়ে দামি গুণ কোনো স্ট্রাইক রেট নয়, বরং বারো মাসের উইন্ডোতে সে কতগুলো ম্যাচ আসলে খেলবে, আর ইনজুরি থেকে ফিরতে কত দিন লাগবে। আমার লগে একটা জিনিস দেখেছি যা প্রথমে ভেবেছিলাম ভুল: টানা তিন লিগ খেলা খেলোয়াড়ের পরের উইন্ডোতে ম্যাচ মিসের সম্ভাবনা অনেক বেশি, এবং সেই ঝুঁকিটার কোনো দাম নিলামে থাকে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি ফিজিও রিপোর্ট চায়, খেলোয়াড়ও দেয়—কিন্তু সেই রিপোর্ট কখনো কেন্দ্রীয়ভাবে যাচাই হয় না, আর সেজন্যই দেশ বদলে রিপোর্টের ভাষাও বদলায়।

এখানেই লেজারের আসল প্রশ্ন, আর এখানেই আমার নিজের স্বীকারোক্তি। আমি বিবিএল কন্ট্রাক্ট-স্প্রেডশিট খুলেছিলাম উত্তর খুঁজতে, পেলাম একটা স্বীকারোক্তি: যতগুলো ওভারসিজ সাইনিং আমি লগ করেছি, তার প্রায় অর্ধেকের নির্দিষ্ট ফি কোনো পাবলিক সোর্সে নেই। সোর্সের জায়গায় আছে 'আন্ডারস্টুড', 'বোঝা যাচ্ছে', 'নিকট সূত্রে'। এই তিনটা শব্দগুচ্ছ ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে সৎ জানালা, কারণ ফি সাধারণত গোপন রাখা হয়। কিন্তু গোপন তথ্যের একটা উদ্ভট পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে: যেসংখ্যা যাচাই করা যায় না, সেটাই সবচেয়ে বেশি ছড়ায়, কারণ খণ্ডন করার কেউ নেই।

এখন প্রশ্ন, একটা পারমিশন্ড ব্লকচেইন লেজার এই ফাঁকটা কীভাবে ভরাট করবে? চারটা বাস্তব ব্যবহার আমি দেখতে পাই।

প্লেয়ার আইডেন্টিটি ও কন্ট্রাক্ট রেজিস্ট্রি: একবার একটা কন্ট্রাক্ট লেজারে লেখা হলে, মেয়াদ, শর্ত, রিলিজ ক্লজ আর স্যালারি-ক্যাপের অনুপাত—সবটা একই সংস্করণে থাকে। লিগ, বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজি তিনজনের কাছে তিনটে কপি থাকে না; একটা সত্য থাকে, বাকিরা সেটার পারমিশন ধরে রাখে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেমেন্ট মাইলস্টোন: ম্যাচ ফি, উপস্থিতি ফি, পারফরম্যান্স বোনাস—এগুলো চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হতে পারে। এতে বিলম্বিত পেমেন্ট আর 'ফি আটকে আছে' ধরনের বিতর্ক কমে, যা ছোট লিগ আর নারী ক্রিকেটে বারবার উঠে আসে।

এনওসি ও উইন্ডো সংঘর্ষের হিসাব: কোন জানুয়ারিতে কে কোথায় খেলার যোগ্য, সেটা একটা নোডে বসলে তিন লিগের শিডিউলার একসাথে দেখতে পারে। ভক্তের কাছে এটা বিরক্তিকর বায়োডাটা লাগবে, ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে এটা কোটি কোটি টাকার ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা।

ভেরিফায়েড ফিজিও ডেটার অডিট ট্রেইল: কে কখন কী ইনজুরি রিপোর্ট জমা দিয়েছে, তার টাইমস্ট্যাম্প থাকলে 'আগে জানতাম না' যুক্তিটা টেকে না। এটাই ব্লকচেইনের একমাত্র ব্যবহার, যেটা সত্যিই খেলার ফলাফল বদলাতে পারে।

তবে এখানেই ব্লকচেইনের সীমা, এবং এই সীমাটা ক্রিকেটের অর্থনীতির সীমা। লেজার যা লেখা আছে, সেটা সত্য করে; লেজারে যা লেখা হয়নি, সেটা কীভাবে ধরবে? একটা লিগ যদি নিজের স্যালারি-ক্যাপ লঙ্ঘনের অঙ্কটা লিখতে না চায়, ব্লকচেইন সেটা জোর করে আনতে পারবে না। টেকনোলজি স্বচ্ছতা নির্দেশ করে না, স্বচ্ছতার খরচ কমায় মাত্র। আর স্বচ্ছতার খরচ যদি ইতিমধ্যেই কম থাকে, কেউ ফি দেবে না।

বিপরীতমুখী কোণ: সম্পর্ক আর কারণের মধ্যে যে পাঁচ বছর

দ্রুত বলি, এখানে আমার নিজের বিরুদ্ধেই সবচেয়ে শক্ত সন্দেহটা। নিলামের দাম আর ম্যাচ জেতার পারস্পরিক সম্পর্ক দেখলে মনে হবে দাম দিলেই জেতা যায়। সেটা কারণ নয়। আইপিএলের দশ ফ্র্যাঞ্চাইজির চারপাশে যে পুরস-কাঠামো, সেই কাঠামোতে দাম নির্ধারণ করে তিনটা জিনিস: কে কত টাকা খরচ করতে পারবে, কার কাছে কত জন 'দুর্লভ প্রোফাইল' আছে, আর কে কোন মুহূর্তে তাড়াহুড়ো করছে। দক্ষতা চতুর্থ, কখনো পঞ্চম। যেই মরসুমে বুড়ো হয়ে যাওয়া দল প্রায় পুরো ক্যাপ খালি করে বসে থাকে, সেই মরসুমে দাম বাড়ে—দক্ষতার বাজার বাড়ে না।

আমার ছোট ডেটাসেটে (গত ছয়টা উইন্ডো, মোট ২৩৮টা সাইনিং, যেখানে সাধারণত ওভারসিজ বা সিনিয়র ঘরোয়া খেলোয়াড়) একটা জিনিস স্পষ্ট: যে সাইনিংগুলো নিলামের দিনের বিডিং যুদ্ধের শেষ দশ সেকেন্ডে হয়েছে, সেগুলোর প্রথম মরসুমে পারফর্ম্যান্সের পার্থক্য সমান দামের অন্য সাইনিংদের তুলনায় উল্লেখযোগ্য নয়। হ্যাঁ, এটা আমার নিজের ডেটা, স্যাম্পল ছোট, এবং আমি নিজেকে থামিয়ে দিয়েছি দুটো স্বাধীন সোর্স আর একটা অপারেশনাল সংজ্ঞার পরে—কারণ অসীম যাচাই মানে শূন্য লেখা।

অডিট সেই নিলামকে ছোট করেনি; বরং দেখিয়েছে সংখ্যা কোথায় অন্ধ হয়ে যায়। অন্ধতাটা তিন জায়গায়। ড্রেসিং রুমের রসায়ন হিসাব হয় না, কিন্তু প্রতিটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ডিরেক্টর সেটার জন্যই ঘুম হারাম করে। দ্বিতীয়, একজন খেলোয়াড়ের কোনো নির্দিষ্ট কোচের সিস্টেমে ফিট করা যায় কি না, সেটা ম্যাচ-আপ ডেটায় ধরা পড়ে না। তৃতীয়, আর সবচেয়ে বড়, নিলামের দাম আর ট্রফির মধ্যে যে রাস্তাটা, তার অর্ধেক হাঁটে ইনজুরি টেবিলে।

আরেকটা বিপরীতমুখী দাবি: ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফার দুর্নীতি কমাবে—এই আশাটাও আমার কাছে দুর্বল। ট্রান্সফারের অপরিষ্কার অংশটা বেশিরভাগ সময় টেকনোলজির ফাঁকে থাকেন না, প্রণোদনার ফাঁকে থাকেন। একজন এজেন্ট যাকে চুক্তি নয়, সুসম্পর্ক বেচে, তার কাছে দুটো কপির বদলে একটা লেজার কোনো ভয়ের বিষয় নয়। আসল চাপ আসবে লিগের কমপ্লায়েন্স অফিস থেকে, ভক্তের ভোট থেকে নয়। যতদিন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা ফি গোপন রাখার সুবিধা পান, ততদিন ফ্যান টোকেন কেবল একটা স্যুভেনির।

আমি একটা ট্রান্সফার গুজবকে আমি ততক্ষণ অনুসরণ করেছি, যতক্ষণ না সেটা একটা সারি থেকে একজন মানুষ হয়ে উঠেছে—পরে বোঝা গেল, ক্লাব সেটা সিনিয়র স্কোয়াডে জায়গা খালি করা, ক্যাপ রুমানো আর পরের উইন্ডোর ভিসা উইন্ডোর হিসাবে পরিকল্পিত ছিল, রাতারাতি সিদ্ধান্ত নয়। গুজবটা ভুল ছিল না, গুজবটা অসম্পূর্ণ ছিল।

আই-টেস্টকে বিশ্বাস করা শিখেছি তখনই, যখন সেটা একটা পিভট টেবিল পেরিয়ে টিকে গেছে। একটা নিলামের দাম দেখে দল ভালো-খারাপ বলার আগে আমি এখন অন্তত দুটো উইন্ডোর ডেটা, একটা অপারেশনাল সংজ্ঞা আর একটা সলিড ভেরিফিকেশন চাই। এর কম হলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, বাজি।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের উইন্ডোতে কোন সিগন্যাল দেখব

জানুয়ারি ২০২৬-এ আমি তিনটা জিনিস দেখতে চাই, কারণ এগুলোই পরের পাঁচ বছরের বাজার তৈরি করবে। প্রথম সিগন্যাল উইন্ডো সংঘর্ষ: BBL-এর ফাইনাল পর্ব, SA20 আর ILT20 একই জানালায়, আর তিনটে লিগই একই ওভারসিজ খেলোয়াড়দের ডাকছে। তিনজনের মধ্যে যার এনওসি ব্যবস্থাপনা পরিষ্কার, সে টিকে যাবে—এবং সেটা ক্রিকেটিং সিদ্ধান্ত নয়, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত।

দ্বিতীয় সিগন্যাল বাজারের ভেতরের অর্থলগ্নি। ইনভেস্টমেন্ট ক্রিকেটের মালিকানায় ঢুকছে, বিশেষ করে দ্য হান্ড্রেডের ফ্র্যাঞ্চাইজ স্টেক বিক্রির ঢলে, আর সেই অর্থের শৃঙ্খল এখন খেলোয়াড়ের দামে গিয়ে পড়ছে—তাই দামের সংকেত দেখতে হবে মালিকানা কাঠামোতে, নিলামের প্যাডেলে নয়।

তৃতীয় সিগন্যাল, এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: কোনো লিগ কি কন্ট্রাক্ট ও এনওসির অভিন্ন যাচাইযোগ্য রেজিস্ট্রি চালু করার সাহস দেখাবে? যদি দেখায়, তবে ব্লকচেইন ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অবদান হবে ভক্তকে টোকেন বেচা নয়, বরং লিগের হিসাবকে জবাবদিহির মধ্যে ফেলে দেওয়া।

পরের মেগা নিলামে যখন আবার এক কোটি টাকার প্যাডেল উঠবে, তখন আমার স্ক্রিনে একই দুটো কলাম থাকবে—দাম আর ফেজ-ইমপ্যাক্ট। কিন্তু এবার আমি একটা তৃতীয় কলাম যোগ করব: কত শতাংশ দাবির পেছনে যাচাইযোগ্য প্রমাণ আছে। কারণ ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে দামি জিনিস আর টাকা নয়, বিশ্বাস—আর বিশ্বাস এমন এক মুদ্রা, যা ছাপানো যায় না, শুধু অর্জন করতে হয়।