নীরব পাইপলাইন, সজাগ প্রশ্ন: ক্রিকেট ডেটার ভরসা আর ব্লকচেইনের ভেরিফায়েড লেজার

গত রাতে চট্টগ্রামের বাসার ছোট্ট ডেস্কে বসে একটা বিশ্লেষণ রিপোর্ট খুলেছিলাম। আটটা বিভাগ, আর প্রায় প্রত্যেকটার পাশে একই লাইন—"পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।" ম্যাচ নেই, স্কোর নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, সূত্রও নেই। রিপোর্টটা কার্যত ফাঁকা। কাগজে-কলমে এটা একটা ব্যর্থতা। কিন্তু একটা সাংবাদিকের চোখে এটা একটা গল্প, কারণ ফাঁকা রিপোর্ট নিজেই বলে দেয় ফাটলটা কোথায়।

২০২০ সালে করোনার কারণে যখন বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য ফুটবল চলছিল, আমি শিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম গল্পকে খালি করে না—বরং প্রতিটা প্রতিধ্বনি আরও দূরে বয়ে যায়। ফাঁকা পাইপলাইনও একই কথা বলে। তথ্যের অভাব আর ঝুঁকির অভাব কখনোই এক জিনিস নয়, আর এই বিশ্লেষণ রিপোর্টটা ঠিক সেখানেই আঙুল তোলে।

আমি বছর দশেক ধরে ম্যাচ দেখছি, স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখছি, আর একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি—ক্রিকেট আজ আর শুধু ২২ গজের খেলা নয়, এটা ডেটার খেলা। Hawk-Eye-এর বল-ট্র্যাকিং, ডেলিভারির রিলিজ পয়েন্ট, ব্যাটারদের সুইং-জোন, expected runs, ফিল্ডিং ম্যাপ—আধুনিক ক্রিকেটের প্রতিটা সিদ্ধান্তের পেছনে সংখ্যা থাকে। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম থেকে জাতীয় দলের সিলেকশন, সবখানেই ডেটা-বিশ্লেষকরা চুপচাপ কাজ করেন। একটা টি-টোয়েন্টি ইনিংসে কে কোন ওভারে বোলিং করবে, সেটা অনেকাংশে এখন প্যাটার্ন-ম্যাচিংয়ের ফল।

এই বিশাল ব্যবস্থার পেছনে থাকে একধরনের বিশ্লেষণ পাইপলাইন। এবার যে রিপোর্টটা হাতে এল, সেটা দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপ (Stage-1) কোনো নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু আর দৃষ্টিভঙ্গি বের করে। দ্বিতীয় ধাপ (Stage-2) সেই তথ্যের ওপর গভীর বিশ্লেষণ চালায়—ম্যাচের গঠন, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জনমত, আর শিল্পের প্রভাব।

এবার প্রথম ধাপ ফিরেছে খালি হাতে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তাও চিহ্নিত হয়নি। ফলে দ্বিতীয় ধাপ যা দিতে পেরেছে, তা শুধু একটা কাঠামো—প্রতিটা ঘরে "তথ্য নেই" লেখা। এখানেই আসল খবরটা লুকিয়ে আছে। এটা কোনো একটা ম্যাচের খবর নয়, এটা একটা সিস্টেমের খবর।

প্রথম ধাপ কেন এত গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বুঝতে একটা সহজ উদাহরণই যথেষ্ট। ধরুন, একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচের রিপোর্ট থেকে তথ্যবিন্দু তোলা হচ্ছে। প্রথম ধাপ ঠিকভাবে কাজ করলে বেরিয়ে আসবে—কোন ওভারে কে বোলিং করল, কত রান এল, কোন বলে উইকেট পড়ল, কোন ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট কত। দ্বিতীয় ধাপ সেই তথ্য দিয়ে বলবে, ম্যাচের মোড় কোথায় ঘুরল, কে চাপ সামলাতে পারল না, আর কোন কৌশল কাজ করল। কিন্তু প্রথম ধাপ যদি ফাঁকা ফেরে, দ্বিতীয় ধাপের হাতে থাকে শুধু একটা খালি ফ্রেম—ভালো বিশ্লেষণের ছাপ, কিন্তু ভেতরে কিছু নেই।

আমি যদি সৎ হই, এই ফাঁকা রিপোর্ট আমাকে ভয়ের চেয়ে বেশি কিছু শিখিয়েছে। ক্রিকেট ডেটার দুনিয়ায় এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা "কত ডেটা" নয়, "কতটা ভরসাযোগ্য ডেটা"। ডেটার সমস্যা ডেটার পরিমাণ নয়, ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা। একটা সিস্টেম হাজার হাজার সংখ্যা তৈরি করতে পারে, কিন্তু যদি সেগুলো কে, কখন, কোথা থেকে এনেছে তা যাচাই করা না যায়, তাহলে সেই সংখ্যা নিছক আওয়াজ।

এই জায়গাটা থেকেই ব্লকচেইনের কথা আসে। ব্লকচেইন মানে ডেটার একটা অপরিবর্তনীয় খাতা—প্রতিটা এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা হয়ে যায়, আর পরে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মানে দাঁড়ায়, একটা ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা, একটা খেলোয়াড়ের ফিটনেস রেকর্ড, কিংবা একটা ট্রান্সফার ডিলের কাগজ—সবকিছুর একটা যাচাইযোগ্য প্রমাণ থেকে যায়।

ভাবুন তো, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলামের আগে যদি প্রতিটা খেলোয়াড়ের ইনজুরি ইতিহাস, ম্যাচ-ফিটনেস আর পারফরম্যান্স ডেটা একটা ভেরিফায়েড লেজারে থাকত, তাহলে গুজব আর বাস্তবের মধ্যে দূরত্ব কত কমে যেত। ব্লকচেইন তথ্য বদলাতে পারে না; সে শুধু তথ্য কে, কখন, কোথা থেকে এনেছে তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। এই পার্থক্যটা ছোট নয়—এটা আস্থার প্রশ্ন।

আমাদের অঞ্চলে ইতিমধ্যেই স্পোর্টস ডেটা যাচাইয়ের একটা সংস্কৃতি গড়ে উঠছে। ধরুন, CricSultan (cricsultan.com)-এর মতো প্ল্যাটফর্ম একটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স সূচক রাখে, আর সেটা একাধিক সূত্রের সঙ্গে ক্রস-চেক করা হয়। যদি সেই ক্রস-চেকিংয়ের রেকর্ডটাই একটা ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে পরে কেউ দাবি করতে পারত না যে "সংখ্যাটা বদলে গেছে"। ভেরিফায়েড লেজার এখানে ক্রিকেট ডেটার আস্থার সংকটে একধরনের টাইমস্ট্যাম্পড সাক্ষীর কাজ করে।

ব্লকচেইনের আর একটা দিক হলো ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল। সোসিওস (Socios)-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ভক্তরা ক্লাবের টোকেন কিনে ভোট দেন, সিদ্ধান্তে অংশ নেন। আইপিএল ও তারকা ক্রিকেটারদের ঘিরে NFT "মমেন্ট" বাজারও বড় হয়েছে—একটা ঐতিহাসিক ছক্কা, একটা ক্যাচ, একটা সেঞ্চুরি, সব আলাদা করে কেনাবেচার জিনিস। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন: এই মমেন্টগুলো আসলেই কি ম্যাচের নির্ভরযোগ্য ডেটার সঙ্গে বাঁধা, নাকি শুধু চকচকে মোড়ক?

একটা নির্ভরযোগ্য সূত্র বলছে, আইপিএল ২০২২-২৭ সময়ের জন্য মিডিয়া স্বত্ব বিক্রি করেছিল প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে—আনুমানিক ৬ দশমিক ২ বিলিয়ন ডলার—যা প্রতি ম্যাচে হিসাবে বিশ্বের শীর্ষ ধনী লিগগুলোর একটা করে তোলে। এত বড় টাকার বাজারে ডেটার ভুল মানে শুধু ভুল বিশ্লেষণ নয়, বড় আর্থিক ক্ষতি। ঠিক এই কারণেই ডেটার সত্যতা প্রমাণের প্রয়োজন এত জরুরি।

আর একটা কথা ভুললে চলবে না—ক্রিকেট ডেটা এখন শুধু পরিসংখ্যান নয়, ব্যক্তিগত সম্পদও। একজন ফাস্ট বোলারের হৃৎস্পন্দন, ঘুমের প্যাটার্ন, মাংসপেশির লোড—এসব তথ্য এখন ক্লাব আর টেক কোম্পানির কাছে মূল্যবান। এই তথ্য কার? খেলোয়াড়ের, নাকি তার নিয়োগকর্তার? ব্লকচেইনভিত্তিক সম্মতি-ব্যবস্থা (consent system) একদিন হয়তো ঠিক করে দেবে, কে কোন তথ্য দেখতে পারবে আর কতদিন। বেটিং ও ফ্যান্টাসি মার্কেটের স্বচ্ছতাও একই কারণে গুরুত্বপূর্ণ—যখন একটা ওড টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে থাকে, তখন কারচুপির সুযোগ কমে।

শাসন আর স্বচ্ছতার প্রশ্নটাও এখানে জড়িয়ে আছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট বছরের পর বছর ধরে সন্দেহজনক বাজি আর ফিক্সিংয়ের ওপর নজর রাখছে। ভেরিফায়েড, টাইমস্ট্যাম্পড ডেটা লেজার দুর্নীতি ধরার কাজে সহায়ক হতে পারে—কারণ কোনো অস্বাভাবিক বাজি বা অস্বাভাবিক পারফরম্যান্স-প্যাটার্ন যদি একই খাতায় রেকর্ড থাকে, তবে তা পরে যাচাই করা সহজ হয়ে যায়।

আর একটা জায়গায় এই ভাবনা আমাকে বেশি নাড়া দেয়—ইনজুরি থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের প্রশ্ন। কোনো তারকা দীর্ঘ বিরতির পর মাঠে ফিরলে আমরা প্রায়ই বলি, "নিজেকে প্রমাণ করতে হবে"। এই চাপটা বাস্তবে অকারণ আর কখনো কখনো বিপজ্জনক—কারণ এটা ফেরার প্রথম ম্যাচেই বাড়তি মানসিক বোঝা চাপায়, আর পুনরায় ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। যদি তার ফিটনেস ডেটা একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, যদি রিহ্যাবের প্রতিটা ধাপ নির্ভরযোগ্যভাবে রেকর্ড থাকত, তাহলে হয়তো বিচারটা খেলোয়াড়ের এক ম্যাচের পারফরম্যান্সে নয়, তার আসল প্রস্তুতির ওপর নির্ভর করত।

বিতর্ক নিয়ে আমার আর একটা অভিজ্ঞতা আছে। ডিআরএস এল, ভিএআর এল—কিন্তু বিতর্ক কমল না, বরং মাঠ থেকে সরে গেল রিভিউ রুমে আর নিয়মের ধূসর অঞ্চলে। বল-ট্র্যাকিং আর আল্ট্রা-এজ প্রযুক্তি সিদ্ধান্তকে আরও নির্ভুল দেখায়, কিন্তু কোন বল "আম্পায়ার্স কল"-এর আওতায় পড়বে, তা নিয়েই নতুন তর্ক জন্মায়। ভেরিফায়েড ডেটা এখানে সাহায্য করে, কারণ প্রতিটা ফ্রেমের একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকে—তবু সে নিয়মের ধূসরতা মেটাতে পারে না, শুধু তা আরও স্বচ্ছভাবে দেখায়।

তবু আমার ভেতরের কৌতূহলী সাংবাদিকটা একটা সতর্কবার্তা দিতে চায়। এই ফাঁকা পাইপলাইনই প্রমাণ করে ব্লকচেইন জাদু নয়। সমস্যাটা কোথায় ছিল? উৎসে। ইনপুটই যদি ফাঁকা হয়, তবে তাকে যতই সুন্দর খাতায় লেখা হোক, সত্য হবে না। কম্পিউটার বিজ্ঞানের পুরনো প্রবাদটা এখানেও খাটে—garbage in, garbage out। ব্লকচেইন ভুল ডেটাকে সঠিক করে না, সে শুধু ভুল ডেটাকেও অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে।

ফ্যান টোকেন আর NFT-এর বাজারে এখন প্রচুর হাইপ। অনেক প্রজেক্ট আসল ভক্ত-সম্পর্কের চেয়ে স্পেকুলেশনের ওপর বেশি নির্ভর করে। যে টোকেনের পেছনে বাস্তব কমিউনিটি নেই, সেটা একদিন ঠান্ডা হয়ে যায়। ক্রিকেটে এই বিপদের একটা চেনা ছায়া আছে—আগে আমরা দেখেছি, কত "রোমাঞ্চকর প্রতিভা" এক ম্যাচের আলোয় বিখ্যাত হয়ে আবার এক মৌসুমেই হারিয়ে গেছেন। ব্লকচেইন প্রজেক্টের ক্ষেত্রেও একই শৃঙ্খলা দরকার: নমুনার আকার দেখুন, ট্র্যাক-রেকর্ড দেখুন, তারপর বিশ্বাস করুন।

এই শৃঙ্খলাটাই আমার ব্যক্তিগত পাঠ। কয়েক বছর ধরে ম্যাচ দেখে আর সংখ্যা মিলিয়ে আমি বুঝেছি, একটা ডেটা কী বলে সেটা কম গুরুত্বপূর্ণ, তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কে বলছে আর কীভাবে যাচাই করা হচ্ছে। রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮-তে আমি শিখেছিলাম, একটা কিশোর এক ম্যাচে পুরো টুর্নামেন্টের গল্প বদলে দিতে পারে। ডেটার ক্ষেত্রেও তেমন—একটা টাইমস্ট্যাম্পড, যাচাইযোগ্য তথ্যবিন্দু পুরো বিশ্লেষণের ভরসা বদলে দিতে পারে।

আমার চট্টগ্রামের ব্লগটা শুরু হয়েছিল একটা স্থানীয় বিট হিসেবে, তারপর সেটা একটা বিশ্ব-স্পন্দনে পরিণত হয়। ট্র্যাক থেকে এরিনা, এরিনা থেকে সার্ভার—আমি সবখানে একই মানব-ক্ষুধা দেখি: জানতে চাওয়া, প্রমাণ চাওয়া, আর বিশ্বাস করার একটা জায়গা খোঁজা। ক্রিকেট ডেটার ভবিষ্যৎও ঠিক এই জায়গাতেই দাঁড়িয়ে।

সত্যি বলতে, একটা প্রশ্ন আমাকে এখনো তাড়া করে: আগামী দশকে আমরা কি এমন একটা ব্যবস্থা তৈরি করব, যেখানে একটা ইনিংসের প্রতিটা বল, একটা খেলোয়াড়ের প্রতিটা ফিটনেস রিপোর্ট, একটা চুক্তির প্রতিটা শর্ত—সবই একটা ভেরিফায়েড খাতায় থাকবে? নাকি আমরা শুধু আরও বেশি সংখ্যা জমা করব, আর তার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে কখনো ভাবব না?

পাইপলাইন একদিন নীরব হয়েছিল। কিন্তু সেই নীরবতা আমাকে শিখিয়েছে, খেলার আসল শব্দ কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না—থাকে তার পেছনের সত্যে। প্রশ্নটা এখন ক্রিকেটের সামনে: তথ্য যাচাইয়ে সে কি ব্লকচেইনের হাত ধরবে, নাকি পুরনো অভ্যাসেই ভরসা করবে?