খালি ব্লক: ক্রিকেট ডেটার লেজার যখন শূন্য ফেরত দেয়

পাঁচটা লাইন, আর তার মধ্যে চারটাই ফাঁকা। রাত দুইটা, মেলবোর্নের পূর্বাঞ্চল, ল্যাপটপের স্ক্রিনে স্টেজ-ওয়ান থেকে ফেরত আসা ডিকনস্ট্রাকশন শিট খোলা। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, আর্টিকেল টাইপ নেই, কোর ভিউপয়েন্টের ঘর সাদা, আর ইনফরমেশন পয়েন্ট ব্লকটা পুরোপুরি খালি। একটাই ঘর ভরা — ডোমেইন লেবেল: cricket_world। কার্সর জ্বলছে, আর ভেতরে সেই চেনা চাপ: খালি ঘরগুলো নিজের কল্পনার গল্প দিয়ে ভরে দিই কি না। আমি ভরি না। এই শিটটা আসলে একটা খালি ব্লক — ব্লকচেইনের পরিভাষায় যাকে বলা যায় null block, যার পেলোড শূন্য কিন্তু হেডার বৈধ। সেই বৈধতাটাই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য। একটা ডেটা পাইপলাইন যখন কিছু না পেয়েও কিছু বানায় না, তখন সেটা ব্যর্থতা নয়, সেটা সততা। আজকের আলোচনা সেই সততার খতিয়ান, এবং কেন ক্রিকেট ও ক্রীড়া-ডেটার দুনিয়া এখন ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজারের দিকে হাঁটছে, তার হিসাব। ২০১৭ সালের অক্টোবর। মেলবোর্নের পূর্বাঞ্চলে তখন আমি ইয়ার ইলেভেনে, সতেরো বছর বয়স। অপটাস স্পোর্টের প্রথম মৌসুম, ফ্যান-অ্যানালিটিক্স অ্যাকাউন্টের বন্যা। আমি একটা বেনামি অ্যাকাউন্ট খুললাম — হাফস্পেস লেজার — আর ২০১৭-এর এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল চোদ্দবার দেখলাম। সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টরি, ১-১, পেনাল্টিতে ৪-২। একটা গুগল শিটে হাতে কোড করলাম ১,১৮৭টা পাস আর ২১৪টা ডিফেন্সিভ অ্যাকশন। প্রথম পোস্ট, একটা পাস-নেটওয়ার্ক ম্যাপ, দেখাল সিডনির ৬১ শতাংশ প্রগ্রেশন একটা ফ্ল্যাঙ্ক দিয়েই যাচ্ছে। ৪০০ রিটুইট। আমি প্রতিটা কমেন্টের জবাবে একটা সেল রেফারেন্স দিতাম। আমি হাতে-কোড করা খতিয়ান খুললাম, আর দেখলাম মৌসুমটা নিজেই নিজের লেখা লিখে রেখেছে। সেই অভ্যাস থেকেই আজকের প্রসঙ্গ। ক্রীড়া-ডেটার বাজার এখন বছরে বিলিয়ন ডলারের, আর তার একটা বড় অংশ সরে যাচ্ছে ব্লকচেইনের দিকে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি ম্যাচ-মোমেন্ট, অন-চেইন টিকিটিং, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা ট্রান্সফার ক্লজ — এসব এখন আর পরীক্ষা নয়, চালু ব্যবস্থা। ইউরোপের বড় লিগ আর আইপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান এনগেজমেন্ট ও অকশন-স্বচ্ছতার জন্য ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নিয়ে কাজ করেছে। যুক্তিটা সরল: যদি প্রতিটা লেনদেন অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে কে কত পেল, কখন পেল, কোন শর্তে পেল — সব যাচাইযোগ্য। এখানে বাংলাদেশ আর অস্ট্রেলিয়ার দুই খতিয়ান আলাদা কথা বলে। ঢাকার দর্শক চায় তাত্ক্ষণিক স্কোর আর নিশ্চিত তথ্য, কারণ সুযোগ কম; মেলবোর্ন চায় সিস্টেম, পাথওয়ে আর চুক্তির স্থায়িত্ব। দুটো চাহিদাই কিন্তু একই জায়গায় গিয়ে ঠেকে — বিশ্বাসযোগ্য রেকর্ড। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া প্রকল্পগুলোর মধ্যে সবচেয়ে লোভনীয় দিকটা হলো স্বচ্ছ অকশন। কল্পনা করুন, একটা নিলাম যেখানে প্রতিটা বিড অন-চেইনে লিপিবদ্ধ, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শর্ত পূরণ হলেই চুক্তি নিজে থেকে কার্যকর করে। তত্ত্বগতভাবে চমৎকার। বাস্তবে আসল প্রশ্নটা থেকে যায় ডেটার গুণমানে — আর ঠিক সেই ফাঁক থেকেই আজকের গল্প শুরু। ২০১৮ সালে আমি দেইকিন ইউনিভার্সিটিতে এক্সারসাইজ অ্যান্ড স্পোর্ট সায়েন্স পড়তে শুরু করি। রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টা ম্যাচই দেখলাম, মেলবোর্নের রাত দশটা থেকে সকাল সাতটার জানালায়, আর সব লিখে রাখলাম একটা কাগজের নোটবুকে — কারণ ওপেনারের ৭৮তম মিনিটে আমার ল্যাপটপ মরে গিয়েছিল। জার্মানির দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হার আমার প্রথম কেস স্টাডি হলো। টুর্নামেন্টে জার্মানির ২৭টা শট আমি আবার চার্ট করলাম, দেখলাম ১৪টা এসেছে বক্সের বাইরে থেকে, গড়ে ০.০৪ এক্সজি। একটা অ্যানালিটিক্স ব্লগ সেই শিট ছাপল। সেই দিন থেকেই আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে ম্যাচ অটোপসি লিখতে শুরু করি — যে লেখা সেখান থেকে শুরু হয়, যেখানে স্কোরলাইন থেমে যায়। কিন্তু রেকর্ড কে রাখবে, আর কীভাবে? এখানেই আসে পাইপলাইনের গল্প। স্টেজ-ওয়ান একটা নিবন্ধকে ভেঙে টুকরো করে — শিরোনাম, সোর্স, টাইপ, কোর ভিউপয়েন্ট, আর সবচেয়ে জরুরি, ইনফরমেশন পয়েন্ট। এই ইনফরমেশন পয়েন্টগুলোই হলো পরমাণু তথ্য, অনেকটা ব্লকচেইনের ট্রানজ্যাকশনের মতো। স্টেজ-টু সেই পরমাণু তথ্য নিয়েই গভীর বিশ্লেষণ করে। নিয়মটা কঠোর: কোনো ইনফরমেশন পয়েন্ট না থাকলে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যাবে না। আজ যেটা ঘটেছে সেটা ঠিক তাই — ইনফরমেশন পয়েন্ট ব্লক পুরো খালি, তাই আটটা বিশ্লেষণ-মাত্রার প্রতিটা ঘরে লেখা N/A, insufficient information। এটা বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়; এটা শূন্য-তথ্য ইনপুটের সঠিক বিশ্লেষণী উত্তর। এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে মিলটা পরিষ্কার হয়ে যায়। একটা লেজার যদি শুধু সফল লেনদেন লেখে আর ব্যর্থ বা খালি অবস্থা গোপন করে, তাহলে সেই লেজার মিথ্যা। ভালো লেজার খালি অবস্থাও লেখে — কারণ অস্তিত্বের অনুপস্থিতিও একটা তথ্য। পাইপলাইনে যাকে বলা হয় null-guard বা fail-fast gate: উপরের স্তর যদি খালি তথ্য দেয়, নিচের স্তর থামতে হবে, বানাতে পারবে না। এই গেট না থাকলে যা ঘটে তা হলো ডাউনস্ট্রিম হ্যালুসিনেশন — অর্থাৎ নিজের অখণ্ডতার উপর এক ধরনের ফিফটি-ওয়ান পার্সেন্ট অ্যাটাক, যা আপনি নিজের লেজারের বিরুদ্ধেই চালান। আমি প্রতিটা ঘর পেন্সিল দিয়ে না হাঁটলে কোনো টেবিলকে বিশ্বাস করি না। এই খালি শিটটাও আমি ঘুরে ঘুরে দেখেছি, আর পেয়েছি দুটো জিনিস। এক, তথ্যের অনুপস্থিতি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত, গোপন করা হয়নি। দুই, একটা স্কিমা-অসঙ্গতি — ডোমেইন লেবেল ফিরিয়েছে cricket_world, অথচ ফ্রেমওয়ার্ক প্রত্যাশা করে Cricket। ছোট ব্যাপার মনে হয়, কিন্তু রাউটিং-এ এটাই বিশ্লেষণকে ভুল পাইপে পাঠাতে পারে। এই দুটোই এমন সংকেত, যা একটা ডেটা-সিস্টেমের স্বাস্থ্য সম্পর্কে বেশি বলে, যতটা বলে একটা গ্ল্যামারাস হাইলাইট। ক্রিকেট-ডেটার যাচাইযোগ্যতার প্রশ্নে ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) ধরনের প্ল্যাটফর্মের ভূমিকা এখানে প্রাসঙ্গিক। তাদের নীতিমালা অনুযায়ী প্রতিটা দাবির পাশে উৎস আর প্রকাশের তারিখ থাকতে হয়, আর সম্ভব হলে ডেটাবেস ক্রস-চেকের সিলমোহর। এটা ঠিক সেই মানসিকতা, যা ব্লকচেইন নিয়ে আসতে চায় — কিন্তু কাগজে বা চেইনে নয়, বরং অভ্যাসে। উৎস ছাড়া সংখ্যা একটা অর্ধেক সত্য, আর অর্ধেক সত্য স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হলে সেটা পূর্ণ মিথ্যায় পরিণত হয়। এখন আসি বিরোধিতায়, কারণ খালি ব্লকের গল্পটা এখানেই জটিল হয়। ব্লকচেইন কোনো সত্য-যন্ত্র নয়। সে অখণ্ডতা নিশ্চিত করে, উৎসের সত্যতা নয়। আবর্জনা ঢুকলে অপরিবর্তনীয় আবর্জনাই বেরোবে — শুধু এবার সেটা স্থায়ীভাবে, হ্যাশ দিয়ে সিলমোহর করা। একটা ভুল মেট্রিক অন-চেইনে গেলে সেটা সংশোধন করা যায় না, শুধু পরের ব্লকে ব্যাখ্যা যোগ করা যায়। ২০২০ সালে এ-লিগের এনএসডব্লিউ হাব রিস্টার্টে আমি ২৭টা ম্যাচ কোড করেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম, ক্যানড ক্রাউড নয়েজ। দেখলাম দর্শক না থাকলে ডিফেন্সিভ লাইন ৪.৩ মিটার উঁচুতে দাঁড়ায়, আর গোলরক্ষকের নির্দেশনা সম্প্রচারে শোনা যায়। এই ৪.৩ মিটার কোনো অন-চেইন মেট্রিক কখনো ব্যাখ্যা করতে পারত না, কারণ কারণটা ছিল মানুষের উপস্থিতির অনুপস্থিতি — একটা সাংস্কৃতিক শূন্যতা, একটা সাংখ্যিক শূন্যতা নয়। এটাই সেই লাইন যা প্রতিটা বিশ্লেষণে থাকা দরকার: এই সংখ্যাটা আপনাকে যা বলে না, তা হলো কেন। ২০২১ সালে ইউরো ২০২০ চলাকালীন ডেনমার্কের প্রেস চার্ট করতে করতে একটা মুহূর্তে ফাইলটা বন্ধ করে আর কখনো খুলিনি। সেদিন বুঝলাম, কোনো প্রেসিং মেট্রিক মানুষের ভেরিয়েবল ধরে রাখতে পারে না। তাই আজও প্রতিটা লেখায় একটা করে লাইন থাকে — এই ডেটা যা বলে না। সংখ্যাগুলো যখন একমত হয় না, আমি তাদের সঙ্গে বসে থাকি, যতক্ষণ না কোনো একটা তার উৎস স্বীকার করে। আজকের শূন্যটাও একই ব্যবহার চায়। ক্রীড়া-সংস্কৃতি অনুভূতির স্প্রেডশিট, আর আমি সেই সন্ন্যাসী যে তা সাজায় — কিন্তু সাজানোর আগে প্রতিটা ঘর খালি কি না, দেখে নিতে হয়। ২০২০ সালে আমার ইন্টার্নশিপটা দুই লাইনের মেইলে বাতিল হলো, আর আমি আপিল করিনি। ইন্টার্নশিপটা দুই লাইনে শেষ হলো, আর শিখলাম সমাপ্তিও একটা ডেটাসেট — আর খালি সেটও একটা বৈধ সেট। তাহলে সামনের সংকেত কী? ক্রীড়া-ডেটার প্ল্যাটফর্মগুলো যখন ব্লকচেইনের দিকে যাচ্ছে, তখন প্রশ্নটা আর কত ডেটা নয়, প্রশ্নটা কত সৎ ডেটা। যে প্ল্যাটফর্ম প্রথম অন-চেইনে একটা null result প্রকাশ করবে — একটা ম্যাচ, একটা অকশন, বা একটা স্প্রেডশিট যার ফলাফল পর্যাপ্ত তথ্য নেই — সে-ই আসলে তথ্যের বাজারে সবচেয়ে বড় বাজি ধরবে। কারণ যে লেজার শূন্য লিখতে পারে, তাকে দিয়ে মিথ্যা লেখানো কঠিন। খালি ঘর ভরা নয়, খালি ঘর স্বীকার করাই এখানে সাহস। প্রশ্নটা এখন একটাই: ক্রিকেটের ডেটা-দুনিয়া কবে তার প্রথম খালি ব্লককে গর্ব করে দেখাবে?