লর্ডসের ওভারথ্রো থেকে ব্লকচেইন লগ: ক্রিকেটে রিভিউয়ের সত্যতা কে যাচাই করবে

আমি ২০১৯ সালের ১৪ জুলাই লর্ডসের ফাইনালটা আজও ফ্রেম ধরে ধরে দেখি। শেষ ওভারে বেন স্টোকসের ব্যাট ছুঁয়ে বল থার্ড ম্যানের দিকে যায়, ফিল্ডারের থ্রো ফিরে এসে আবার ব্যাটে লাগে, বল বাউন্ডারি ছোঁয়, ছয় রান, স্কোর সমান। সুপার ওভারে দুই দলই ১৫ রান করে; তারপর বাউন্ডারি-গণনার নিয়মে ইংল্যান্ডের হাতে প্রথম বিশ্বকাপ। সেদিন ঢাকার ডেস্কে বসে আমার কাছে একটাই প্রশ্নের উত্তর ছিল না: কোন সেকেন্ডে বল বাউন্ডারি ছুঁল, সেটা কে রেকর্ড করল, আর সেই রেকর্ড কেউ পরে বদলে দিলে আমি কীভাবে ধরব? সমস্যাটা নিয়মের ছিল না। সমস্যাটা ছিল লগের।

আমি ঢাকায় পাঁচ ধাপের রিভিউ লগ বানিয়েছিলাম, কারণ স্মৃতি কোনো রিভিউ প্রোটোকল নয়। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচে ১৯তম ওভারে পড়া এলবিডব্লিউ রিভিউ ছয় কোণ থেকে দেখতে গিয়ে বুঝলাম, সিদ্ধান্তটা নয়, সিদ্ধান্তের রেকর্ডটা আসল ফাঁক। আম্পায়ারের প্রাথমিক আহ্বান, ৪৮ সেকেন্ডের চেক, বল-ট্র্যাকিংয়ের স্থানাঙ্ক, আল্ট্রা-এজের স্পাইক— সব এক পাতায় নামল: আইন, ক্যামেরা কোণ, কনট্যাক্ট, ক্লিয়ার-অ্যান্ড-অবভিয়াস থ্রেশহোল্ড, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। ডেস্কের প্রথম মানসম্মত টেমপ্লেট হয়ে গেল সেটাই। কিন্তু টেমপ্লেট থেকে গেল কাগজে, আর সিদ্ধান্তগুলো থেকে গেল সম্প্রচারক ও প্রযুক্তি সরবরাহকারীর বন্ধ সার্ভারে।

প্রেক্ষাপট

ক্রিকেটে প্রযুক্তি ঢুকেছে নিয়মের শূন্যতা ভরতে। ২০০৮ সালে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্ট সিরিজে ডিআরএস পরীক্ষামূলকভাবে শুরু হয়, ২০১২ সালের পর থেকে সেটি সব টেস্ট সিরিজে বাধ্যতামূলক, আর ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টিতে প্রযুক্তির ব্যবহার ধাপে ধাপে বেড়েছে। প্রতিটি রিভিউ এখন নির্দিষ্ট প্রোটোকল ধরে চলে: অন-ফিল্ড আম্পায়ার সিদ্ধান্ত দেন, ১৫ সেকেন্ডের মধ্যে রিভিউ চাওয়া হয়, থার্ড আম্পায়ার একাধিক কোণের ফ্রেম, বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশন আর অডিও স্পাইক মিলিয়ে দেখেন, তারপর আসে আউট, নট আউট কিংবা আম্পায়ারস কল।

এখানেই গলার কাঁটা। কোন ফ্রেম, কোন কোণ, কোন মিলিসেকেন্ডে স্পাইক— এই তথ্য থাকে সম্প্রচারক ও প্রযুক্তি সরবরাহকারীর নিজস্ব সিস্টেমে। ম্যাচ শেষ, সম্প্রচার শেষ, রিভিউটি ইতিহাস। দুই বছর পরে কেউ দাবি করলে যে লগ বদলানো হয়েছে, তার জবাব দিতে নিরপেক্ষ প্রমাণ কারো হাতে থাকে না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ডেস্ক থেকে ৬৪ ম্যাচের লাইভ ভিএআর ট্র্যাকার চালাই, যেখানে ছিল ২৯টি পেনাল্টি, ২২টি গোল আর ২০টি ওভারটার্ন; প্রতি ১৫ মিনিটে স্প্রেডশিট আপডেট হতো। প্রতিবেশী ডেস্কগুলো সেই ট্র্যাকার উদ্ধৃত করত, অথচ একমাত্র সূত্র ছিল আমার ফাইল— এক তালিকা, এক মালিক, শূন্য যাচাইযোগ্যতা। ক্রিকেটে অবস্থা আরও দুর্বল, কারণ এখানে প্রতি বলের জন্য আলাদা সনাক্তযোগ্য নথি নেই।

২০২০ সালে ফুটবল ফিরে আসার সময় আমি ৪৮ ঘণ্টার একটি ইমার্জেন্সি প্রোটোকল লিখেছিলাম: রেফারির অডিও আলাদা করা, খালি স্টেডিয়ামের প্রতিধ্বনি ম্যাপ করা, অফসাইডের সিদ্ধান্ত দুটি স্বাধীন কোণ থেকে যাচাই করা। তিনটি দক্ষিণ এশীয় ডেস্ক সেটি গ্রহণ করেছিল। ক্রিকেটে এই কাজটা করা যায় না, কারণ ফুটবলের ওই এক ইভেন্টের মতো এখানে প্রতি বলের নথি নেই।

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইনের মূল্য ক্রিপ্টো-উত্তেজনায় নয়, হ্যাশ-চেইন নামের সহজ গাণিতিক নিয়মে: প্রতিটি নতুন রেকর্ডের ভেতরে আগের রেকর্ডের একটি হ্যাশ বসাতে হয়। ফলে পরের লগ বদলাতে গেলে আগেরটাও বদলাতে হয়, নইলে চেইন ভেঙে যায়, আর সেই ভাঙন যে কেউ ধরতে পারে।

ক্রিকেটে এই রেকর্ড কেমন হবে, সেটা আমার পাঁচ ধাপের লগ থেকেই বেরিয়ে আসে। প্রতিটি রিভিউ ইভেন্টে থাকবে ম্যাচ আইডি, ইনিংস, ওভার ও বল নম্বর, মিলিসেকেন্ড ধরে টাইমস্ট্যাম্প, ব্যবহৃত ক্যামেরার কোণ ও আইডি, বল-ট্র্যাকিংয়ের বাউন্স ও স্টাম্প প্রজেকশনের স্থানাঙ্ক, আল্ট্রা-এজের স্পাইক মান, অন-ফিল্ড আম্পায়ারের মূল আহ্বান, থার্ড আম্পায়ারের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এবং আম্পায়ারস কল ফ্ল্যাগ। প্রতিটি ইভেন্ট আলাদা হ্যাশ হয়ে যুক্ত হবে ম্যাচের হ্যাশে, ম্যাচ যুক্ত হবে সিরিজের হ্যাশে। আইসিসি প্রতিটি সেশন শেষে কেবল একটি মার্কল রুট প্রকাশ করলেই কোণের গোপনীয়তা না ভেঙে বলা যাবে— এই সেশনের লগ পরে কেউ বদলায়নি।

ভালো দিকটা হলো, ক্রিকেট ইতিমধ্যেই ব্লকচেইন ছুঁয়ে ফেলেছে। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবল অংশীদারিত্বের ঘোষণা দেয়, একই বছর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া রারিও-র সঙ্গে এনএফটি চুক্তির ঘোষণা দেয়। কিন্তু এই উদ্যোগগুলো আবেগের পণ্য, সিদ্ধান্তের অবকাঠামো নয়। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কার্ড ক্রিকেট-অর্থনীতির উপরের স্তর; আসল ভিত্তি ম্যাচের ডেটার সততা।

এই ভিত্তির উপর তিনটি কাজ দাঁড়াতে পারে। প্রথমত, রিভিউ লগের অপরিবর্তনীয় নথিভুক্তি, যেখানে বছরের পর বছর পরেও একটি এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্তের প্রতিটি কোণ ফিরে দেখা যাবে। দ্বিতীয়ত, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম ও খেলোয়াড় চুক্তির ধাপে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যেখানে পেমেন্ট ছাড় হবে আগে নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলেই, আর প্রতিটি সংশোধন রেকর্ড হয়ে থাকবে। তৃতীয়ত, সন্দেহজনক বাজি ও দুর্নীতির ক্ষেত্রে অফিসিয়াল লগ ও লাইভ মার্কেট ডেটার তুলনা; দুটি ধারার মধ্যে ফারাক বাড়লে সেটি নিজেই বিশ্লেষকদের জন্য সিগন্যাল।

এই সিস্টেমের বাস্তব ফল লম্বা সময়ের হিসাবে মিলবে। রিভিউ হারানোর নিয়ম কখনো কখনো ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্তকেই গড়ে দেয়— অনিশ্চিত রিভিউ নেওয়ার ঝুঁকি কমে আসে, কারণ হারানো রিভিউ মানে ইনিংসের শেষ পর্বে বড় সুযোগ বন্ধ। শুধু সিদ্ধান্ত নয়, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধরনটাই তাই ডেটা হয়ে ওঠে। কিন্তু সেটি মাপার উপায় তখনই তৈরি হয়, যখন বছরের পর বছরের রিভিউ রেকর্ড হুবহু একই অবস্থায় খুঁজে পাওয়া যায়। ফ্রেম হারানোর ভয় আর স্কোরবোর্ডের হিসাব— এই দুইয়ের টানাপোড়েন বিশ্লেষণ করতে হলে লগকে অটুট থাকতে হবে।

তবে সবচেয়ে দরকারি সংস্কারটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। রিভিউয়ের থ্রেশহোল্ড গণনার মূল ফাইল যদি কখনোই প্রকাশ্যে না আসে, তবে চেইনের হ্যাশ কেবল একটি সাধারণ সত্য উদ্ধার করবে: আমরা জানি সবাই একই ফ্রেম দেখেনি।

বিপরীত দৃষ্টি

এইখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে। লর্ডসের সেই বাউন্ডারি-গণনার নিয়ম বাতিল হয়েছিল ২০১৯ সালের অক্টোবরে, নিয়ম বদলে— প্রযুক্তি দিয়ে নয়। অর্থাৎ সিদ্ধান্তের ভুল সংশোধনের পথ কখনো কখনো কোড নয়, নিয়মের পাঠ্য।

দ্বিতীয়ত, আম্পায়ারস কল কোনো ডেটা-সমস্যা নয়, থ্রেশহোল্ড-সমস্যা। বল-ট্র্যাকিং বলছে বল স্টাম্পে লাগছে, তবু সিদ্ধান্ত অন-ফিল্ড আম্পায়ারের থাকে, কারণ প্রজেকশনের মার্জিন অব এরর ভেতরে থাকা মানে নিশ্চিত নয়। ব্লকচেইন এই থ্রেশহোল্ডের একটি শূন্যও বদলাবে না; বদলাবে শুধু এই নিশ্চয়তা— যে হিসাবটা করা হয়েছিল, সেটা পরে চাপা পড়েনি।

তৃতীয়ত, ঢাকার বাস্তবতা আলাদা। বিশ্বকাপের সম্প্রচারে যত কোণ থাকে, বিপিএলের সাধারণ ম্যাচে তার অনেক কম। কম কোণের একটি পূর্ণাঙ্গ ও অপরিবর্তনীয় লগ তৈরি করা যায়, কিন্তু সেটি নিখুঁত চিত্র নয়— অসম্পূর্ণ ছবির অপরিবর্তনীয় নথি। যেখানে ক্যামেরা নেই, সেখানে চেইন কিছু যোগ করে না।

চতুর্থত, পাবলিক রিভিউ ডেটার একটি বিপদ আছে, যা আমি দূর থেকে কাজ করতে গিয়ে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছি। গত কয়েক বছরে থার্ড আম্পায়ারদের বিরুদ্ধে সামাজিক মাধ্যমে আক্রমণ বেড়েছে। প্রতিটি ফ্রেম যখন সর্বজনীন, তখন ব্যাখ্যা টিকে থাকে না, তৈরি হয় বিচার। রেফারির চোখ কোনো সহজাত ক্ষমতা নয়, ফ্রেম ধরে ধরে গড়া অভ্যাস— কিন্তু ফ্রেম দেখে যাচাই করার অধিকার সবার থাকলে দায়িত্বও ভাগ করে নিতে হবে।

অগ্রগতির দিক

ক্রিকেটের পরবর্তী ধাপটা সম্ভবত এই: আইসিসি ও সম্প্রচারকরা সেশনভিত্তিক হ্যাশ প্রকাশ করবে, একটি সর্বজনীন রিভিউ ইনডেক্স দাঁড়াবে, আর ৪৮ ঘণ্টার যাচাই নিয়ম হবে বাধ্যতামূলক— ঠিক যেভাবে আমি ২০২০ সালে রিস্টার্ট কভারেজে করেছিলাম। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়: স্কোরবোর্ডের ভাষা আর ডেটার ভাষার মধ্যে ফারাক তৈরি হলে ক্রিকেট কাকে বিশ্বাস করবে?