ব্লকচেইন যখন মাঠের বাইরে: ক্রিকেটের ডেটা, টিকিট ও ফ্যান-অধিকারের নতুন অধ্যায়

২০২২ সালের ১৬ অক্টোবর, মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের প্রথম বলটি পড়ার আগেই মাঠের বাইরে আর একটি ম্যাচ শুরু হয়ে গিয়েছিল। ফ্যানক্রেজ নামের প্ল্যাটফর্মে আইসিসির অনুমোদিত ‘ক্রিক্টোস’ এনএফটি বিক্রি হচ্ছিল। তখন অনেকেই এটিকে নতুন এক ফ্যাড হিসেবে দেখেছিলেন। তবে আমার কাছে ওই বিক্রয়ের সংখ্যা গৌণ; আসল সংবাদ হলো—ক্রিকেটের অফিসিয়াল মুহূর্ত এবার ব্লকচেইনে লেখা শুরু করেছে। আমি নিজের নোটবুকে সবসময় তিন স্তরের একটি টেমপ্লেট বানাই—প্রতিরক্ষা কাঠামো, ট্রানজিশন জ্যামিতি, কোচিং সমন্বয়। এই খবরটি শোনার পর সেই টেমপ্লেটটি ভেঙে গেল। কারণ এখানে বল নেই, আছে লেজার। প্রেক্ষাপট ব্লকচেইন শব্দটি এখন আর ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিংয়ের গণ্ডিতে আটকে নেই। বড় স্পোর্টস লিগগুলো টিকিট, সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, ফ্যান ভোট, খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইটস এবং পরিসংখ্যানের সত্যতা যাচাই—এসব ক্ষেত্রে লেজার প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই বদলটি একটু দেরিতে এসেছে, কিন্তু দেরিতে এলেও গতি কম নয়। আইসিসি ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে। ২০২২-২৭ চক্রের আইপিএল মিডিয়া স্বত্ব ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি হওয়ার পর ক্রিকেটের অর্থনীতি যে সম্পূর্ণ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে সরে যাচ্ছে, সেটি আর কারও অজানা নয়। বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বদল এখন মাঠে নয়, মাঠের বাইরে ঘটছে। এই প্রবন্ধে আমি ব্লকচেইনের চারটি ব্যবহারের দিকে তাকাব—ডেটা যাচাই, ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এবং টিকিটিং। প্রতিটি স্তরে আমি ক্রিকেটসুলতান (cricsultan.com) ডেটাবেজকে একটি স্বাধীন যাচাই স্তর হিসেবে দেখছি। এই ডেটাবেজ কোনো স্বপ্ন নয়; এটি যাচাইকৃত পরিসংখ্যানের একটি সংরক্ষণাগার, যেখানে মূল স্কোরকার্ড ও অন-চেইন হ্যাশের তুলনা করা সম্ভব। মূল বিশ্লেষণ ১. ডেটার অপরিবর্তনীয়তা: স্কোরকার্ড যেখানে মিথ্যা বলতে পারে না ক্রিকেটে তথ্যের নির্ভুলতা কখনো কখনো অভিমতের ওপর নির্ভর করে। এটি না বলা ঠিক হবে না যে, অনেক অফিসিয়াল প্ল্যাটফর্ম ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ড সংশোধন করতে পারে। কোনো বোর্ডের সার্ভারে একটি স্কোরকার্ড থাকলে প্রশাসক চাইলে ওই ফাইলের সংস্করণ বদলাতে পারেন। ইতিহাসের পাতায় এই সংশোধন দৃশ্যমান হয় না। ব্লকচেইন সেই সমস্যার সমাধান দেয়। প্রতিটি বলের তথ্য একবার ব্লকচেইনে লেখা হলে, সেই ব্লকের হ্যাশ পরের ব্লকের সঙ্গে জুড়ে যায়। এরপর কেউ এককভাবে আগের তথ্য বদলাতে পারবে না, কারণ পুরো নেটওয়ার্কে সেই তথ্যের কপি ছড়িয়ে থাকে। ম্যাচ রেফারি, সম্প্রচারক বা পরিসংখ্যানবিদ—যে ব্যক্তিই ভুল করুক, সেটি পরে যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। ক্রিকেটসুলতান ডেটাবেজ ঠিক এই জায়গায় একটি ভূমিকা নিতে পারে। ধরা যাক, কোনো ম্যাচের প্রতিটি ওভার শেষে বোলিং ফিগার, রান রেট এবং উইকেটের সময়—সবকিছু লেজারে লেখা হয়। ক্রিকেটসুলতান তখন মূল স্কোরকার্ডের সঙ্গে হ্যাশ মিলিয়ে দেখাবে। হ্যাশ মিলে গেলে বলা যাবে, তথ্যটি অপরিবর্তিত; না মিললে নতুন করে ভেরিফিকেশন দরকার। এই পদ্ধতি স্কোরকার্ডের বাইরেও প্রয়োগ করা যায়—ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন লক্ষ্যমাত্রা, সুপার ওভার, রিভিউ সিস্টেমের সিদ্ধান্ত—সবকিছুই যুক্ত হতে পারে। ২. ফ্যান টোকেন: ভোটাধিকার নাকি আবেগের মুদ্রা ফ্যান টোকেন এখন ফুটবলের বড় ক্লাবগুলোতে দেখা যায়। ক্রিকেটেও সেই মডেল ঢুকতে শুরু করেছে। টোকেনের ধারণা সহজ: সমর্থক টোকেন কেনেন, আর বিনিময়ে পান ভোট দেওয়ার সুযোগ—যেমন ম্যাচের সেরা খেলোয়াড় বাছাই, নতুন জার্সির রং বেছে নেওয়া, কিংবা মৌসুমের স্মরণীয় মুহূর্তটি নির্ধারণ করা। মজার বিষয় হলো, ফ্যান টোকেন কোনো ‘শেয়ার’ নয়। এটি দলের মালিকানা দেয় না। এটি একটি অংশগ্রহণের হাতিয়ার। অনুরাগীরা ঝুঁকি নেন এবং বিনিময়ে পান ‘অবিচ্ছিন্ন সম্পর্কের’ অনুভূতি। বাজার যত বাড়ছে, তত এটা পরিষ্কার হচ্ছে—টোকেনের দাম দলের পারফরম্যান্সের চেয়ে অনুরাগীর সংবেদনের ওপর বেশি নির্ভর করে। এখানে তথ্য ও বিনিয়োগের ব্যবধান অনেক। তবে ক্রিকেটের জন্য এটি নতুন সম্ভাবনা খুলে দেয়। দেশের বাইরে থাকা বাংলাদেশি সমর্থক, ভারতের বাইরে থাকা ভারতীয় সমর্থক—তারা সবাই টোকেনধারী হয়ে নিজের দলের সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারেন। কিন্তু এই সুযোগের বিপরীত দিকও আছে: টোকেনের নিছক আবেগময় চাহিদা তৈরি করে প্ল্যাটফর্মগুলো অতিরিক্ত টোকেন ছাড়তে পারে। তখন প্রকৃত ভোটাধিকারের চেয়ে হাইপ বেশি গুরুত্ব পায়। ৩. স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: খেলোয়াড়ের রয়্যালটি এবার স্বয়ংক্রিয় ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বলতে এখন এনএফটি-কেন্দ্রিক কার্ডগুলো বোঝায়। অনেক প্ল্যাটফর্মে ক্রিকেটারদের আইকনিক ইনিংসের ভিডিও ক্লিপ বা ডিজিটাল কার্ড বিক্রি হয়। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: এই কার্ড সেকেন্ডারি মার্কেটে কয়েক গুণ দামে বিক্রি হলে, খেলোয়াড় কি সেই লাভের ভাগ পাবেন? সাধারণ ডেটাবেসে খেলোয়াড়ের ভাগ নিশ্চিত করার কোনো প্রক্রিয়া থাকে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই শূন্যতা পূরণ করে। উদাহরণ বলতে চাই: যদি শাকিব আল হাসানের একটি ডিজিটাল ইনিংস-মুহূর্ত কার্ড বিক্রি হয়, আর পরে সেটি অন্য একজনের কাছে পাঁচ গুণ দামে বিক্রি হয়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট প্রতিটি লেনদেন থেকে একটি নির্দিষ্ট শতাংশ খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে পাঠিয়ে দেয়। বিরাট কোহলি, বাবর আজম কিংবা জস বাটলার—কারও ক্ষেত্রেই এই প্রক্রিয়া একই। খেলোয়াড়কে নতুন করে বোর্ডের কাছে দাবি করতে হয় না। কোড নিজেই দাবিটি সমাধান করে দেয়। ফুটবলের সঙ্গে তুলনা করলে এটি ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালের আগে আমার লেখা সেট-পিস বিশ্লেষণের মতো। ফ্রান্সের প্রস্তুতি ছিল নির্দিষ্ট ফ্রি-কিক রুটিন এবং ট্রানজিশন রান; একবার সেই ব্লুপ্রিন্ট লেখা হলে, মাঠে গিয়ে অন্য কিছু করার তেমন সুযোগ থাকে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টও তেমনই—নিয়ম একবার চেইনে লেখা হলে, এক্সিকিউশন স্বয়ংক্রিয় হয়ে যায়। তবে সীমাবদ্ধতাও একই: পরিকল্পনা যতই ভালো হোক, মানুষের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত। ৪. টিকিটিং: কালোবাজারি কমার সম্ভাবনা সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ টিকিটিং। বড় ম্যাচের টিকিট অনলাইনে পড়লেই বট বা রিসেলাররা কিনে ফেলার চেষ্টা করে। দাম বোর্ড-নির্ধারিত সীমার অনেক উপরে চলে যায়। ব্লকচেইনে টিকিটের মালিকানা স্পষ্টভাবে লেখা থাকে। প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য হ্যাশ থাকে, এবং স্থানান্তর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে আটকে রাখা সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, একটি টিকিট সর্বোচ্চ রিসেল দাম ৩০ শতাংশ বেশি ধার্য করা হয়েছে—এমন নিয়ম কোডে লেখা থাকলে সেটি কেউ লঙ্ঘন করতে পারবে না। বৃষ্টিতে ম্যাচ পরিত্যক্ত হলে ব্লকচেইনে দ্রুত রিফান্ডও সম্ভব, কারণ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজে শর্ত যাচাই করে টাকা ফেরত দেয়। এটি সরাসরি মানুষের যাতায়াত কমায়, মধ্যস্বত্বভোগীদের সুযোগ কমায় এবং অনুরাগীর জন্য ম্যাচদর্শন আরও স্বচ্ছ করে। বিপরীত দিক এবার আসা যাক বিপরীত দিকে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অন্ধ দাগ হলো ‘বিকেন্দ্রীকরণের মিথ’। যদি আইসিসি বা কোনো ক্রিকেট বোর্ড নিজস্ব প্রাইভেট চেইন চালায়, তবে সেটি কেবলই একটি অপরিবর্তনীয় ডেটাবেস—নতুন কিছু নয়। তখন লেজারের স্বচ্ছতা পুরোটাই নির্ভর করে ওই একক প্রতিষ্ঠানের সততার ওপর। প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ তখনই অর্থবহ, যখন একাধিক স্বাধীন নোড তথ্যটি ধরে রাখে এবং কোনো একক কোম্পানি চেইনটি নিয়ন্ত্রণ করে না। আরেকটি সমস্যা হলো সরবরাহের সময়ের সত্যতা। ব্লকচেইন নিশ্চিত করতে পারে যে, তথ্যটি লেখার পর অপরিবর্তিত আছে; কিন্তু এটি নিশ্চিত করে না যে, প্রথমবার তথ্যটি সঠিকভাবে লেখা হয়েছিল। একজন স্কোরার ভুল দিলে বা কোনো অফিসিয়াল দল ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য দিলে সেটি ব্লকচেইনে প্রবেশ করলেও থেকে যাবে। টেপ মিথ্যা বলে না; কিন্তু টেপে কে কী লিখল, সেই প্রশ্নের উত্তর ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার দেয় না। এছাড়া রয়েছে শক্তি ও খরচের সমস্যা। কিছু পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন বিপুল শক্তি খরচ করে। ছোট ক্রিকেট বোর্ডের জন্য সেই খরচ বাস্তব নয়। পারফরম্যান্সের বাধাও আছে: পুরো বিশ্বকাপের প্রতিটি বল লেজারে লেখা মানে হাজার হাজার লেনদেন প্রতি মিনিটে। অনেক নেটওয়ার্ক এত ভার এখনও সামলাতে পারে না। তাই ব্লকচেইনকে ‘সব সমস্যার সমাধান’ ভাবলে ভুল হবে। এটি একটি হাতিয়ার—অনেক ক্ষেত্রে ভালো, কিছু ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয়। ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য সঠিক প্রশ্ন হলো: কোন তথ্য চিরকাল অপরিবর্তিত রাখা দরকার, আর কোন তথ্য থাকলেই যথেষ্ট। সবকিছু চেইনে লেখার অর্থ এই নয় যে সবকিছু ভালো হবে। ম্যাচ ফিক্সিং, ডোপিং বা সিদ্ধান্তের মান—এসব মানবিক আচরণের সমস্যা; প্রযুক্তি কেবল প্রমাণ রাখার ব্যবস্থা করে দিতে পারে, ইচ্ছাকে বদলাতে পারে না। টেকঅ্যাওয়ে আগামী কয়েক বছরে ক্রিকেটের ডিজিটাল অবকাঠামো পুরোপুরি বদলে যাবে। বিশ্বকাপের টিকিট, অফিসিয়াল স্কোরকার্ড, ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড—সবকিছু ধীরে ধীরে চেইনভিত্তিক হয়ে উঠবে। তবে আমার কাজ কোনো নির্দিষ্ট ব্লকের বিজয় ঘোষণা করা নয়; বরং প্রক্রিয়ার অভ্যন্তরে যাচাই করা। ভালো ভবিষ্যদ্বাণী শুধু বিজয়ীর নাম বলে না, প্রক্রিয়ার নামও বলে। ব্লকচেইনের প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে ঘোষণা করেছে: ক্রিকেটের তথ্য আর ব্যক্তিগত সার্ভারের একান্ত সম্পত্তি নয়। এখন মাঠের বাইরের সেই দৌড় কোন দিকে গেল, সেটি দেখতে হবে একেবারে পরের বিশ্বকাপে। সেখানে টিকিটের পাশে ‘হ্যাশ-ভেরিফায়েড’ চিহ্ন দেখলে মনে রাখবেন—এই চিহ্নটি একটি সিগন্যাল, একটি যাচাইযোগ্য ভবিষ্যতের শুরু।