বিশপস কলেজ–এলসি ২০তম হকি লড়াই: ঐতিহ্য টিকে আছে, নথি নীরব

গত সপ্তাহে একটি হকি ম্যাচের প্রিভিউ পড়ছিলাম, আর প্রথম অনুচ্ছেদেই থেমে যেতে হলো। বিশপস কলেজ বনাম এলসি — ২০তম বার্ষিক হকি লড়াই। বিশ বছর ধরে ফিরে আসছে একটি ফিক্সচার, অথচ তার ঘোষণাপত্রে নেই তারিখ, নেই ভেন্যু, আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা হলো — কোথাও লেখা নেই এ কোন হকি। ফিল্ড হকি, নাকি আইস হকি? ঘোষণার ভাষায় শুধু 'আবেগ', 'দৃঢ়তা', 'দলগত চেতনা', আর 'এক অবিস্মরণীয় লড়াই'। একটি অঙ্কও নেই। এখানেই আজকের দাবিটা রাখি, এবং এটা বিতর্কযোগ্য: দক্ষিণ এশিয়ার তৃণমূল হকির প্রকৃত সংকট প্রতিভার ঘাটতি নয়, নথিভুক্তির অভাব। যে খেলাটি বিশ বছর ধরে নিজের অস্তিত্ব প্রমাণ করছে, সে খেলাটি এখনো নিজের নামটি লিখে রাখতে পারছে না। এটাই আজকের আসল খবর, ২০তম সংস্করণ নয়।

প্রথমেই স্বীকার করে নিই, আমি এই প্রিভিউটি পড়ার আগে বিশপস কলেজ–এলসি সিরিজ সম্পর্কে কিছুই জানতাম না। যেটুকু জানলাম, তা পাঁচটি বাক্যের বেশি নয়। একটি প্রাতিষ্ঠানিক হকি ম্যাচ, বিশতম বার্ষিক সংস্করণ, দুই দল — বিশপস কলেজ এবং 'এলসি'। বিশপস কলেজ 'প্রস্তুতি নিচ্ছে', ম্যাচটি হবে 'দুই দলের মধ্যে এক অবিস্মরণীয় লড়াই', যেখানে থাকবে 'আবেগ, দৃঢ়তা ও দলগত চেতনা'। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোচের নাম নেই, স্কোর নেই, র‍্যাঙ্কিং নেই, এমনকি খেলার ধরনটুকুও স্পষ্ট নয়। এই পাঁচ বাক্যের ভেতরেই লুকিয়ে আছে একটি বড় সত্য, আর সেই সত্যটাই আমাকে এই লেখাটি লিখতে বাধ্য করেছে।

একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ এই বিভ্রান্তিটা না কাটালে পুরো বিশ্লেষণ ভুল পথে যাবে। 'বিশপস কলেজ' নামে পৃথিবীতে অন্তত দুটি প্রতিষ্ঠান আছে, এবং দুটিই হকি খেলে — তবে দুই রকম হকি। একটি হলো কলকাতার বিশপস কলেজ, কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত একটি পুরনো প্রতিষ্ঠান, যেখানে ফিল্ড হকি খেলা হয়। আরেকটি হলো বিশপস কলেজ স্কুল, কুইবেকের শেরব্রুকে অবস্থিত একটি ঐতিহাসিক প্রতিষ্ঠান, যেখানে খেলা হয় আইস হকি — পাক, রিংক, পাওয়ার প্লে, সম্পূর্ণ আলাদা এক পৃথিবী। সূত্রে 'সার্কেল', 'পেনাল্টি কর্নার', 'স্টিক', 'টার্ফ' বা 'আইস', 'পাক' — কোনওটির উল্লেখ নেই। তাই টেক্সট পড়ে খেলার ধরন নিশ্চিত করা অসম্ভব। আমি এই লেখায় ফিল্ড হকিকেই ধরে এগোচ্ছি, তবে আইস হকির সম্ভাবনাটি খোলাখুলি স্বীকার করে রাখছি — কারণ যদি কানাডার প্রতিষ্ঠানটি হয়, তবে ফিল্ড হকির পুরো কাঠামো, এফআইএইচের নিয়ম, অলিম্পিক চক্র, র‍্যাঙ্কিং — সব অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়বে, আর বিশ্লেষণটি নতুন করে শুরু করতে হবে।

আর দ্বিতীয় যে সীমাটা মানতে হবে: এই ইভেন্টটি এলিট আন্তর্জাতিক হকি নয়। এটি প্রাতিষ্ঠানিক, অপেশাদার, একক-ম্যাচ ভিত্তিক একটি প্রচারমূলক আয়োজন। এখানে পজেশন রেট, পেনাল্টি-কর্নার কনভার্সন, প্রেসিং স্ট্রাকচার — এসব মাপার কোনো মানে নেই, কারণ এসব তথ্য এই স্তরে কোথাও নথিভুক্তই হয় না। আমি জোর করে এলিট ফ্রেমওয়ার্ক চাপাতে চাই না। বরং যেখানে সত্যিই মূল্য যোগ করা যায় — তৃণমূল অবস্থান, প্রতিভা-পাইপলাইনের ভিত্তি, আর বর্ণনার গঠন — সেখানেই মন দিচ্ছি।

এখন সেই সত্যটি বলি, যেটি আমাকে সবচেয়ে বেশি নাড়া দিয়েছে। সূত্রে পরিসংখ্যান বলতে একটি সংখ্যা আছে, এবং সেটি একটি ক্রমবাচক সংখ্যা: '২০তম'। এটি পারফরম্যান্সের সংখ্যা নয়, এটি ধারাবাহিকতার সংখ্যা। দুই দশক ধরে এই ম্যাচটি হয়েছে। তার মানে, দুই দশক ধরে দুটি প্রতিষ্ঠান নিয়মিত হকি দল নামিয়েছে, অনুশীলন চালিয়েছে, খেলোয়াড় তৈরি করেছে, এবং ম্যাচটি ফিরিয়ে এনেছে। বাস্তবে, একটি ফিক্সচারের ২০তম সংস্করণ হলো একটি তৃণমূল ক্রীড়া-সংস্কৃতির সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ — কোনো ট্রফির চেয়ে বড়, কোনো স্কোরশিটের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য। আমি ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে এশিয়া কাপের পুল ম্যাচগুলোর প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার নিজের খাতায় টুকে রেখেছিলাম, কারণ তখন আমি বুঝতে শুরু করছিলাম, খেলা আসলে মাঠে নয়, কাগজে টিকে থাকে। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটা আসলে খেলার প্রতি ভালোবাসার চিঠি। আজ বিশ বছর ধরে চলা একটি ম্যাচ দেখে আমার সেই ক্লিপবোর্ডের কথা মনে পড়ছে — কিন্তু এবার কাগজটা খালি।

এখানেই প্রশ্নটা আসে, এবং প্রশ্নটা আরামদায়ক নয়। যে দুটি প্রতিষ্ঠান বিশ বছর ধরে ম্যাচটা খেলছে, তারা এই বিশ বছরের একটি স্কোরও যদি সংরক্ষণ না করে, তবে খেলাটি কাদের জন্য? যে খেলায় কোনো ফলাফল থাকে না, কোনো রেকর্ড থাকে না, কেবল একটি তারিখ আর কিছু আবেগ থাকে, সেখানে প্রতিযোগিতা আসলে কোথায়? আমি জানি, কেউ কেউ বলবেন, আমি বড় দলগুলোর হিসাব-নিকাশের অভ্যাসকে একটা ছোট প্রাতিষ্ঠানিক ম্যাচের উপর চাপিয়ে দিচ্ছি। কিন্তু আমি যা চাইছি, সেটা খুব কম। আমি একটি ম্যাচ রিপোর্ট চাইছি না, আমি কোনো এক্সজিপিটি চাইছি না, আমি কেবল একটি তারিখ চাইছি, একটি ভেন্যুর নাম চাইছি, আর একটি লাইন চাইছি — এটা ফিল্ড হকি, না আইস হকি। তিনটি তথ্য। তিনটি বাক্য। দুই দশক ধরে চলা একটি ঐতিহ্যের জন্য এ কি অতিরিক্ত দাবি?

এবার আসি সেই তুলনায়, যা আমার পেশাদার জীবনের সবচেয়ে বড় ক্ষতচিহ্ন। বাংলাদেশে হকির শীর্ষ ঘরোয়া লিগ — ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন — ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ সম্পন্ন করেছে। একটি লিগ, যার জাতীয় গুরুত্ব থাকার কথা, সে ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে। আর একটি প্রাতিষ্ঠানিক ম্যাচ, যার কোনো জাতীয় গুরুত্ব নেই, সে ২০ বছর ধরে নিরবিচ্ছিন্নভাবে ফিরে এসেছে। এই দুই সংখ্যার পাশাপাশি রাখলে একটি অস্বস্তিকর সত্য প্রকাশ পায়: প্রতিষ্ঠানগুলো যেখানে খেলাটিকে ভালোবেসেছে, সেখানে ম্যাচ বেঁচে আছে; ফেডারেশন যেখানে দায়িত্ব পালন করেছে, সেখানে লিগ মরে গেছে। আমি খেলোয়াড়দের কখনও দোষ দিই না, কারণ খেলোয়াড়রা কখনোই কাঠামোর ফলাফলের দায়ী নয়। দায়ী হলো সেই প্রতিষ্ঠানিক কাঠামো, যারা ক্যালেন্ডার বানাতে পারে না, নথি রাখতে পারে না, আর তারপর বিস্মিত হয় কেন প্রতিভা উঠে আসে না। এখানে দায়টা ফেডারেশন-স্তরের — যে সংস্থাগুলোর কাজ ছিল খেলাটিকে চালু রাখা, নিয়মিত প্রতিযোগিতা দেওয়া, এবং প্রতিটি ম্যাচকে নথিভুক্ত করা।

আমি যদি ভুল না করি, তবে এই বিশপস কলেজ–এলসি সিরিজটির একটি বড় শক্তি আছে, যা আমি প্রথমে খেয়াল করিনি। ইভেন্টের নাম 'বিশপস কলেজ বনাম এলসি' — অর্থাৎ 'এলসি' সম্ভবত কলকাতার লা মার্তিনিয়ার কলেজ। এটি অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়, তবে সম্ভাবনাটি যুক্তিসঙ্গত: দুই পুরনো কলকাতা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি বার্ষিক লড়াই। আর নামের ক্রম 'এলসি–বিশপস কলেজ' এবং 'বিশপস কলেজ–এলসি' — এই উল্টোপাল্টা ক্রমটি হয়তো ভেন্যু বদলের সংকেত, অর্থাৎ এক বছর এক ঘরের মাঠে, পরের বছর অন্যদের। এটি অনুমান, তবে তৃণমূল হকির জগতে এই ধরনের পালাক্রমিক ঘরোয়া লড়াই খুব সাধারণ, এবং এটিই আসলে টেকসই মডেল। বাড়ির মাঠ আর প্রতিপক্ষের মাঠের মধ্যে পার্থক্য, প্রজন্মের পর প্রজন্মের ছাত্রদের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা — এটাই তৃণমূল খেলাকে বিশ বছর বাঁচিয়ে রাখে, বাণিজ্যিক টাকায় নয়।

এবং এখানেই বাণিজ্যের প্রসঙ্গটি জরুরি। এই ইভেন্টে কোনো সম্প্রচারক নেই, কোনো স্পনসর নেই, কোনো পুরস্কার-মূল্য নেই, কোনো দর্শক-সংখ্যা নেই। পশ্চিমের শব্দে বললে, এটি একটি নেট-শূন্য বাণিজ্যিক ঘটনা। তৃণমূল হকি তার প্রকৃত মূল্য বাণিজ্যিক নয়, অংশগ্রহণমূলক — এবং এই দুটিকে গুলিয়ে ফেলাই আমাদের খেলার সবচেয়ে পুরনো রোগ। বিশ্বব্যাপী হকি একটি অদ্ভুত খেলা: ক্রীড়া-মান খুব উঁচু, বাণিজ্যিক মান খুব নিচু। এফআইএইচ এই ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করে না, র‍্যাঙ্কিংয়ে এর কোনো প্রভাব নেই, অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের পথে এর কোনো অবস্থান নেই। তাই এই ম্যাচ থেকে কোনো 'ল্যান্ডস্কেপ শিফট' সংকেত বের করা যায় না, বের করা উচিত নয়ও। যেটা বের করা যায়, তা হলো দীর্ঘমেয়াদি একটি কাঠামোগত প্রতিবন্ধকতার নাম: দক্ষিণ এশিয়ায় ক্রিকেট, আর বৈশ্বিকভাবে ফুটবল, স্কুল-কলেজ স্তরে সম্পদ, সময় ও মাঠের জন্য টানা প্রতিযোগিতা চালায়। বিশ বছর টিকে থাকা একটি হকি ফিক্সচার সেই প্রতিযোগিতার মধ্যেও টিকে আছে — এটাই তার আসল অর্জন।

আমি নিজের পদ্ধতি সম্পর্কে একটা কথা বলি, কারণ এটা এই ম্যাচটির সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। ২০১৮ সালের জুনে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রতিটি ডেড-বল রুটিন একটি স্প্রেডশিটে টুকে রাখতে শুরু করি। আমি রাশিয়ার স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম কারণ গ্রুপ পর্বের ভয়টা কোথাও রাখতে হয়। ৭ জুলাই ২০১৮-তে ইংল্যান্ড যখন সুইডেনকে হারায়, তখন আমি লিখেছিলাম, সাউথগেট আসলে একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছে, কোনো দর্শন নয় — কারণ ইংল্যান্ড টুর্নামেন্টে তার ১২টি গোলের ৯টি করেছিল সেট-পিস থেকে, আর সেই বিশ্বকাপে রেকর্ড ১২টি আত্মঘাতী গোল হয়েছিল। আমি এটা বলছি এজন্য, যেন বোঝা যায়, খেলায় মাপার মতো জিনিস সবসময় থাকে — শুধু মাপার ইচ্ছেটা লাগে। একটি প্রাতিষ্ঠানিক ম্যাচে আমি গোলের বণ্টন চাই না, কিন্তু আমি জানতে চাইতে পারি, এই ২০টি সংস্করণে কতবার বিশপস কলেজ জিতেছে। এই একটি সংখ্যা দুই দশকের লড়াইকে একটি ইতিহাসে পরিণত করত। যে সংখ্যা রাখা হয়নি, সেটি খেলা হয়নি — কেবল ঘটেছে।

এখন আসি সেই দিকে, যা আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে যায়, এবং সেটা খোলাখুলি বলা দরকার। প্রথম আপত্তি: আমি হয়তো এলিট বিশ্লেষণের অভ্যাস একটি তৃণমূল ম্যাচের উপর চাপিয়ে দিচ্ছি। হয়তো এই ম্যাচটির সৌন্দর্যই হলো এই যে, এখানে কোনো স্প্রেডশিট নেই, কোনো ডেটাবেস নেই, কেবল আছে দুই দলের ছেলেমেয়ে, একটি বল, আর বিশ বছরের অভ্যাস। হয়তো যে খেলাটি ট্রফির জন্য নয়, আনন্দের জন্য হয়, সেখানে হিসাব রাখার দাবিটাই বাহ্যিক। দ্বিতীয় আপত্তি: খেলার ধরন নিয়ে আমার প্রশ্নটি হয়তো আমারই অজ্ঞতার ফল, সূত্রের দুর্বলতার নয়। হয়তো কলকাতার যে কেউ এই ম্যাচটি চেনেন, তাঁর কাছে 'এলসি' আর 'বিশপস কলেজ' শুনলেই স্পষ্ট — ফিল্ড হকি, মাঠ, স্টিক। সেক্ষেত্রে আমার 'নথিভুক্তির সংকট' আসলে একজন বহিরাগতের দৃষ্টিভ্রম, এবং সেটাও একটি সৎ সম্ভাবনা।

তৃতীয় আপত্তি, এবং এটি সবচেয়ে ভারী: আমি যখন বলি ফেডারেশন ব্যর্থ, তখন আমি একটি সহজ পাপের দিকে হেলে পড়ি — সব সমস্যার দায় একটি প্রতিষ্ঠানের ঘাড়ে চাপানো। সত্যিটা আরও জটিল। প্রাতিষ্ঠানিক হকির নিয়ম ফেডারেশন লেখে না; সেগুলো লেখে স্কুল-কলেজের অভ্যন্তরীণ ক্রীড়া বিধি — সংক্ষিপ্ত সময়, ঘূর্ণায়মান বদলি, স্থানীয়ভাবে অভিযোজিত নিয়ম। তাই এই ম্যাচের নথিভুক্তির দায়ও প্রথমে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলোর, তারপর বিস্তৃত ব্যবস্থার। এই স্বীকারোক্তি আমার আগের রাগটাকে একটু ঠান্ডা করে, তবে দাবিটা মুছে দেয় না।

আর একটা কথা বলি, যা আমি সাধারণত কম বলি। অনুপস্থিতি নিয়ে লেখা আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, আর ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন টানা তৃতীয় বছর না-খেলা হয়ে রইল, তখন আমি পিছনে ফিরে গিয়েছিলাম — ১৯৮৫ সালের ঢাকার এশিয়া কাপের টেপ দেখে, যেখানে বাংলাদেশ ষষ্ঠ হয়েছিল, কিন্তু অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে হেরেছিল মাত্র ১–০ গোলে। সেই লেখাটি আমার ট্রাফিক বাড়ায়নি, কিন্তু আমার বিশ্বাসযোগ্যতা গড়ে দিয়েছিল। আজ এই বিশপস কলেজ–এলসি প্রিভিউ আমাকে একই জায়গায় ফিরিয়ে নিয়ে গেল — কারণ এটিও একটি অনুপস্থিতির গল্প। অনুপস্থিত তারিখ, অনুপস্থিত ভেন্যু, অনুপস্থিত স্কোর, অনুপস্থিত খেলোয়াড়, এমনকি অনুপস্থিত খেলার নাম। যেখানে এত কিছু অনুপস্থিত, সেখানে একটি প্রিভিউ লেখা যায়, কিন্তু একটি বিশ্লেষণ লেখা যায় না। আর একটি ক্রীড়া-সংস্কৃতি যদি বিশ বছর ধরে শুধু প্রিভিউ তৈরি করে, বিশ্লেষণ নয়, তবে সে সংস্কৃতি নিজের উত্তরাধিকারই হারায়।

৪৮ বছর বয়সে আমি একটা জিনিস বুঝেছি, যা ত্রিশ বছর বয়সে বুঝতাম না: ঐতিহ্য নিজে থেকে টেকে না, তাকে টিকিয়ে রাখতে হয়, আর টিকিয়ে রাখার প্রথম শর্ত হলো স্মৃতি। যে ম্যাচ মনে রাখা হয় না, সেটি হয়তো হয়েছিল, কিন্তু ঘটেনি। বিশপস কলেজ আর এলসি যদি সত্যিই বিশ বছর ধরে এই ম্যাচটি খেলে থাকে, তবে তাঁরা ইতিমধ্যে এমন একটি কাজ করেছেন, যা বাংলাদেশের জাতীয় লিগ ২৭ বছরে করতে পারেনি — ধারাবাহিকতা। সেই ধারাবাহিকতাকে সম্পূর্ণ করতে আর কিছু লাগে না, শুধু একটি কাগজ, একটি তারিখ, আর একটি স্কোরলাইন। এবং এখানেই আমার আশাবাদ: যে প্রতিষ্ঠান একটি ম্যাচ বিশ বছর ধরে ফিরিয়ে আনতে পারে, সে একটি খাতা রাখতেও পারে।

আমি জানি, এখানে কেউ প্রশ্ন করবেন — এই ছোট ম্যাচ নিয়ে এত কথা কেন? কারণ তৃণমূল হলো পিরামিডের ভিত্তি, এবং ভিত্তির ফাটল উপরে গিয়ে চূড়ার মতোই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ভারতের স্কুল-কলেজ হকি সংস্কৃতির একটি ইতিহাস আছে, যার সবচেয়ে উজ্জ্বল চিহ্ন কলকাতার বিয়েটন কাপ — ১৮৯৫ সালে শুরু হওয়া, পৃথিবীর সবচেয়ে পুরনো হকি প্রতিযোগিতাগুলোর একটি। সেই সংস্কৃতি একসময় জাতীয় দলকে খেলোয়াড় দিয়েছে, এখন সেই পাইপলাইনের রূপান্তর হার খুবই কম, তবে শূন্যও নয়। প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা হলো সেই পাইপলাইনের কাঁচামাল — এটি টেলিভিশনে আসে না, ট্রফির ছবি হয় না, কিন্তু প্রতিটি প্রজন্মের ছেলেমেয়ের হাতে স্টিক তুলে দেয়। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে থাকা দলগুলো — নেদারল্যান্ডস, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি, বেলজিয়াম, আর্জেন্টিনা — প্রত্যেকের নিচে এই একই ধরনের স্কুল-কলেজ স্তর আছে। আমরা কেবল চূড়া দেখি, ভিত্তি দেখি না।

এই ম্যাচটি সেই ভিত্তির একটি ইট, এবং একটি ইট নিয়ে গল্প লেখা কঠিন, কারণ ইটের কোনো মুখ থাকে না। তবু আমি একটা কথা জোর দিয়ে বলি: যে ক্রীড়া-সংস্কৃতি নিজের ছোট ম্যাচগুলোকে সম্মান করতে শেখে না, সে কখনো নিজের বড় ম্যাচগুলোকে রক্ষা করতে পারে না। বিশপস কলেজ–এলসি সিরিজের ২০তম সংস্করণ একটি ছোট ঘটনা, কিন্তু এই ছোট ঘটনাটি দুই দশক ধরে একটি সম্প্রদায়কে একসঙ্গে রেখেছে — প্রাক্তন ছাত্র, বর্তমান ছাত্র, অভিভাবক, শিক্ষক। এই সম্প্রদায়-সংহতিটাই আসলে যেকোনো ক্রীড়া-ইকোসিস্টেমের প্রাণ। সম্প্রচার টাকা আনে, কিন্তু সম্প্রদায় খেলাটিকে বাঁচিয়ে রাখে। সূত্রে যে 'আবেগ, দৃঢ়তা ও দলগত চেতনার' কথা লেখা, সেটা যদি সত্যিই থাকে, তবে সেটি মূল্যবান — আমি কেবল এটুকু বলছি, আবেগের পাশে একটি তারিখ রাখলে সেটি ইতিহাস হয়ে যায়, আর তারিখ ছাড়া আবেগ কেবল একটি বিজ্ঞাপন।

এখন শেষ প্রসঙ্গটি, যা আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবায়। এই প্রিভিউটি কে লিখেছেন, কোন মাধ্যমে, কোন তারিখে — তা সূত্রে নেই। এই অস্বচ্ছতা একটি ঝুঁকির সংকেত: সম্ভবত লেখাটি স্বাগতিক প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে লেখা, সম্ভবত এটি অভিভাবক-সম্প্রদায়ের জন্য একটি আমন্ত্রণ, সম্ভবত এটি কেবল একটি সামাজিক-মাধ্যমের পোস্ট। এই সূত্র-গুণমানের ঝুঁকিটাই এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকি নয়। কারণ এখানে বিশ্লেষণ করার মতো প্রতিযোগিতামূলক কিছু নেই। একটি প্রচারমূলক ঘোষণাকে গভীর বিশ্লেষণ বলে পড়ে ফেলাই এখানে সবচেয়ে বড় ভুল হবে। আমি নিজে এই ফাঁদে পড়তে পারতাম, যদি আমার মাথায় 'হট-টেক' যন্ত্রটা ক্রমাগত ঘুরতে না থাকত। তৃণমূল খবরের সবচেয়ে বড় শত্রু অবহেলা নয়, অতিরঞ্জন।

তবুও, এই প্রিভিউ থেকে একটি জিনিস আমি নির্দ্বিধায় ধনাত্মক বলব। দুই দশক ধরে একটি বার্ষিক ফিক্সচার টিকে থাকা মানে দুটি প্রতিষ্ঠানের ক্রীড়া-বিভাগ সত্যিই সক্রিয়, দল আছে, অনুশীলন আছে, এবং পরের প্রজন্মের জন্য জায়গা আছে। আমি চাইব, পরবর্তী সংস্করণগুলোর দিকে নজর রাখতে। যদি ২১তম সংস্করণের ঘোষণায় একটি নির্দিষ্ট তারিখ, একটি ভেন্যুর নাম, এবং খেলার ধরন স্পষ্টভাবে লেখা থাকে, তবে আমি বলব, তৃণমূল হকির নথিভুক্তি শুরু হয়েছে। আর যদি আবারও কেবল 'আবেগ, দৃঢ়তা ও দলগত চেতনা' লেখা থাকে, তারিখ ছাড়া, ভেন্যু ছাড়া, খেলার নাম ছাড়া, তবে আমি বলব, আমরা ২০ বছর পেরিয়ে ২১ বছরে ঢুকছি, কিন্তু কাগজটা তখনও খালি।

সুতরাং প্রশ্নটা আয়োজকদের কাছে, সরাসরি: ২০টি সংস্করণের একটি সিরিজের একটি স্কোরলাইন, একটি তারিখ, আর একটি লাইন খেলার নাম — এতটুকু কি আপনারাও রাখতে পারবেন না? নাকি বিশ বছর ধরে যে ম্যাচটি আপনারা খেলে আসছেন, সেটি আপনারাও নিজেদের মতো করে মনে রাখেননি? উত্তরটা জানতে আমার পরের বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে — এবং সেটাই এই লেখার একমাত্র পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী।