আগরকর-গম্ভীরের কম্পন: সাদা বলে তিন ট্রফি, লাল বলে ফাঁকা খাতা

হুক

২০২৫ সালের ৯ মার্চ, দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনাল শেষে ড্রেসিংরুমের করিডোরে একটি বাক্য বারবার ফিরে আসছিল — পরিবর্তনটা কাজে লেগেছে। আমার ডিজিটাল রেকর্ডারে সেই রাতের সবচেয়ে জোরালো শব্দটি অবশ্য কোনো উক্তি ছিল না, ছিল গ্যালারির ঢেউ। মিনিটের হিসাবে দাঁড়িয়ে উক্তিটা আর উক্তি রইল না, টাইমস্ট্যাম্প হয়ে গেল। রেকর্ডার যা ধরে ফেলেছিল, স্মৃতি পরে তা মুছে দিতে চেয়েছে। কারণ ছয় মাস পরে সেই একই সেটআপকে জবাব দিতে হবে লাল বলের ক্রিকেটে, যেখানে ভারতের ট্রফি-ছবিটা অনেকটাই ফাঁকা।

প্রেক্ষাপট: তিন ফরম্যাট, তিন প্রশ্ন

অজিত আগরকর প্রধান নির্বাচক, গৌতম গম্ভীর প্রধান কোচ — এই জুটির কম্পন এক ফরম্যাটের গল্প নয়। ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ (২৯ জুন, বার্বাডোসে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে ৭ রানে জয়), ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি (৯ মার্চ, দুবাইয়ে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৪ উইকেটে জয়) এবং সূত্র অনুযায়ী ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ — মিলিয়ে তিনটি আইসিসি শিরোপা। সংখ্যাটা পরিষ্কার দেখায়। কিন্তু তিনটির দুটি টি-টোয়েন্টি, একটি পঞ্চাশ ওভারের — সাফল্যের প্রায় পুরো হিসাবটাই সাদা বলের খাতায় লেখা।

অধিনায়কত্বের বদল এখানে সবচেয়ে দৃশ্যমান সূত্র। টি-টোয়েন্টি দলের নেতৃত্ব দেওয়া হয় সূর্যকুমার যাদবকে, যদিও সূত্র বলছে তিনি এর আগে আইপিএলে একটি ম্যাচেও দলকে নেতৃত্ব দেননি। কর্তাদের একাংশ অবাক হয়েছিলেন যে হার্দিক পান্ডিয়াকে বাদ দেওয়া হলো; যুক্তি ছিল ফিটনেস-সংক্রান্ত সংশয়। এরপর টেস্ট ও ওয়ানডে দলের অধিনায়কত্ব পেলেন শুভমান গিল, অথচ দলীয় ভারসাম্যের কারণে তাঁকে টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড থেকেই বাদ দেওয়া হলো। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে সিডনি টেস্টে রোহিত শর্মা নিজেই নিজেকে বাদ দেন — সেই মুহূর্তটাই লাল বলের নেতৃত্ব হস্তান্তরের ট্রিগার।

মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যাগুলো আলাদা করে পড়তে হবে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট মাঠে কাটানো আমার ৪৩ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ট্রফির তালিকা আর দলের স্বাস্থ্য এক জিনিস নয়। টেস্ট ক্রিকেটে এই জুটির রেকর্ড দুর্বল, আর প্রতিবেদনটি নিজেই স্বীকার করছে যে লাল বলের ক্রিকেটে তাঁরা প্রত্যাশিত ফল দিতে পারেননি। তিন ট্রফি মিথ্যা নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ — কারণ সাদা বলের সাফল্য লাল বলের ঘাটতিকে ঢেকে রাখার ঝুঁকি তৈরি করে।

নির্বাচনী সিদ্ধান্তগুলোর ভেতরে একটা আসল দ্বন্দ্ব আছে, যাকে অনেকে ভুলভাবে ব্যক্তিগত ঝগড়া ভাবেন। শ্রেয়াস আয়ারের দিকে ঝুঁকেছিলেন আগরকর — বেশি প্রচলিত ব্যাটিং কাঠামো, ওপরের ক্রমে রান জমানোর ক্ষমতা, আর পঞ্চাশ ওভারের ফরম্যাটে প্রমাণ। ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারতের সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক তিনিই। অন্যদিকে গম্ভীরের পছন্দ ছিল সঞ্জু স্যামসন — ক্ষমতা-নির্ভর ব্যাটিং, উইকেটকিপিং, এবং টি-টোয়েন্টি নকআউটে বড় ইনিংসের সামর্থ্য। দুজনেই নিজের নিজের ফরম্যাটে সফল, তাই একজনের সিদ্ধান্তকে ভুল বলা মানে ফরম্যাটের পার্থক্যটাই অস্বীকার করা।

গিলের ক্ষেত্রে বিষয়টা আরও সূক্ষ্ম। একই সময়ে তাঁকে টেস্ট ও ওয়ানডের নেতৃত্ব দেওয়া আর টি-টোয়েন্টি দল থেকে বাদ দেওয়া পরস্পরবিরোধী নয় — এটা ফরম্যাট-বিশেষজ্ঞতার সিদ্ধান্ত। কিন্তু এর বাস্তব দাম আছে: নেতৃত্বের পরিধি বদলাতে থাকলে এক তরুণ ব্যাটারের ওপর ভারও বদলায়, আর ফরম্যাট-ভার ব্যবস্থাপনার প্রশ্নটা সামনে আসে।

সবচেয়ে কম আলোচিত সূত্রটি পান্ডিয়ার ফিটনেস। সূত্র বলছে, ফিটনেস-সংশয়ের কারণেই তাঁকে অধিনায়কত্ব থেকে সরিয়ে রাখা হয়। এই যুক্তি ব্যক্তিগতভাবে যতই যৌক্তিক হোক, বড় ছবিটা অন্য: সপ্তাহে দুই ম্যাচের চাপ কোনো মেডিক্যাল টিম সামলাতে পারে না — ফিক্সচার-ভিড়ই ইনজুরির প্রধান কারিগর। পান্ডিয়া দুই কাজের বোঝা বইয়ে নেওয়া অলরাউন্ডার, তাই তাঁর ঝুঁকি কাঠামোগত, ব্যক্তিগত দুর্বলতা নয়। ফিটনেসকে ফিল্টার বানানো যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু তখন দলের সবচেয়ে বড় ম্যাচ-জেতানো অস্ত্রটাই নেতৃত্বের বাইরে চলে যায়।

এখানেই ডেটার ফাঁদ। হিটম্যাপ আর রান-ম্যাপ এখন নতুন চা-পাতা পড়া — এগুলো খেলোয়াড়ের ভূমিকা ঢেকে দেয়, ব্যাখ্যা করে না। পান্ডিয়ার আসল ভূমিকা কাঠামোর ভেতরে; বাউন্ডারি-চার্টে সেটা ধরা পড়ে না। একইভাবে স্যামসনের নকআউট-প্রভাব আর শ্রেয়াসের পঞ্চাশ ওভারের রান আলাদা ফরম্যাটের, এক টেবিলে বসিয়ে তুলনা করলে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সহজ।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমার রেকর্ড করা অডিও দিয়ে একটা ভুল উদ্ধৃতি ধরা পড়েছিল — তখন থেকেই নিয়ম: টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া কোনো উক্তি ছাপা নয়। সেই একই নিয়ম এখানেও খাটে। রোহিত শর্মার বয়স ৩৯ — এই বিন্দুতে পারফরম্যান্স-বক্ররেখা নেমে আসে, এবং সেটাই সূত্রের মতে আগরকরের সঙ্গে কর্তৃপক্ষের সংঘাতের কেন্দ্রে ছিল। বিরাট কোহলির টেস্ট-বিদায়ের ব্যবস্থাপনাও প্রশ্নের মুখে, কারণ প্রতিবেদন ইঙ্গিত দেয় — ব্যাপারটা খেলোয়াড়-সম্পদ হিসেবে নয়, বরং শিডিউল-সমস্যা হিসেবে দেখা হয়েছে।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ: বাইরের পাঠ ভুল জায়গায় দাঁড়িয়ে

বাইরে থেকে গল্পটা সহজ — তিন ট্রফি, কাজেই সফল ট্রানজিশন। কিন্তু ট্রফির হিসাব সাদা বলের সূচক; আর সিডনি টেস্টের ট্রিগারটি দেখায় যে হস্তান্তরটি বোর্ড-চালিত পরিকল্পনা ছিল না, খেলোয়াড়-চালিত ছিল। যে ট্রানজিশন একজন সিনিয়র তারকার নিজের সিদ্ধান্তে শুরু হয়, সেটাকে পরিকল্পিত ধারাবাহিকতা বলা যায় না।

দ্বিতীয় ভুল পাঠ — এই জুটিকে সফল বা ব্যর্থ বলে চিহ্নিত করা। আসলে এঁরা ছিলেন তারকা-নির্ভর ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে যাওয়া নির্বাচক, যাঁরা বারবার প্রত্যাশার বাইরে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন — টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বে সূর্য, ফরম্যাট-ভারসাম্যে গিলকে বাদ দেওয়া। এই ধরনের প্রশাসনিক শৈলী ফল ভালো হলে প্রশংসা পায়, খারাপ হলে তীব্র প্রতিক্রিয়া। সূত্রের ভাষায় গম্ভীরের সেই বাক্য — ইতিহাস তোমার প্রতি বেশি নরম হবে — আসলে প্রশাসনিক সমালোচনা: বোর্ডের প্রক্রিয়াটাই আগরকরের প্রস্থান ডেকে এনেছে, রেকর্ড নয়। আর বোর্ডের দেরিতে আসা ধন্যবাদবার্তা ইঙ্গিত দেয়, ভেতরেও ঐকমত্য ছিল না।

প্রশাসন, শক্তি-কেন্দ্র ও লক্ষ্মণের প্রবেশ

ভারতীয় ক্রিকেটের ক্ষমতাকেন্দ্র সূত্রের মতে ঘুরে বেড়ায় প্রধান নির্বাচক, প্রধান কোচ ও অধিনায়কের মধ্যে। একটা অলিখিত নিয়ম দীর্ঘদিন টিকে ছিল — প্রধান নির্বাচক কোচকে মত দেওয়ার সুযোগ দিতেন, এমনকি দ্বিমত হলেও। আগরকরের মেয়াদ শেষ হয় রোহিতের ওয়ানডে ভবিষ্যৎ নিয়ে মতবিরোধে, অর্থাৎ নির্বাচনী স্বাধীনতা আর তারকা-শক্তির টানাপোড়েনে। এখানে কাঠামোগত একটা সংকেত আছে: সেন্টার অব এক্সিলেন্সের প্রধান ভিভিএস লক্ষ্মণকে নির্বাচনী বৈঠকে আনা হচ্ছে, যা ইনজুরি-ব্যবস্থাপনার সমালোচনার সরাসরি জবাব। নির্বাচক আর পারফরম্যান্স ইউনিটের এই মেলবন্ধন প্রশাসনিক ঘনত্ব বাড়াচ্ছে — একই সঙ্গে নির্বাচকদের স্বায়ত্তশাসনও প্রশ্নে ফেলছে।

ঝুঁকি: যেটা ট্রফির হিসাব ঢেকে রাখে

প্রথম ঝুঁকি টেস্ট-ফাঁক, যা ট্রফির সংখ্যায় ধরা পড়ে না। দ্বিতীয় ঝুঁকি ভেটেরান-ক্লিফ: একই চক্রে রোহিত (৩৯) ও কোহলির টেস্ট-প্রস্থান — একসঙ্গে দুই প্রজন্মের স্তম্ভ হারানো মানে রান ও ড্রেসিংরুম-ভার দুটোই কমা। তৃতীয় ঝুঁকি, নির্বাচকদের স্বাধীনতা ক্ষয়ে যাওয়া: রোহিত-বিতর্ক যদি সত্যিই আগরকরের প্রস্থানের কারণ হয়, তবে পরের নির্বাচক একটা বিষাক্ত নজির পাবেন — তারকা-ভেটেরানদের বিরুদ্ধে বয়সভিত্তিক সিদ্ধান্ত মানে নিজের চেয়ার হারানোর ঝুঁকি। চতুর্থ ঝুঁকি, তারকা-অনুরাগী বড় সমর্থকগোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়া।

টেকঅ্যাওয়ে

২০২০ সালে খালি ব্যাংকওয়েস্ট স্টেডিয়ামে বসে আমি শিখেছিলাম — ভিড়হীন সানকর্প হাতহীন মেট্রোনোম। এখন প্রশ্নটা অন্য: স্টেডিয়াম ভরা, ট্রফি ঘরে, তবু হিসাবটা অসম্পূর্ণ কেন? উত্তরটা আসবে পরের বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ চক্র আর ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে — সেখানে লাল বল আর পঞ্চাশ ওভার দুটোই একসঙ্গে পরীক্ষা নেবে। সবাই যা গোল করে ছেড়ে দেয়, আমি সেটাই লিখে রাখি: পরের নির্বাচক যখন একই তারকা-ভেটেরান প্রসঙ্গে একই সিদ্ধান্ত নেবেন, বোর্ড কি তাঁকে ঘড়ি ঠিকভাবে ধরতে দেবে?