একটি ওভারটाম টাচ, তিনটি গেমসের খালি কলাম: সিঙ্গাপুরের এপে ব্রোঞ্জের হিসাব

আইচি স্কাই এক্সপোর ফেন্সিং পিস্টে স্কোরিং মেশিনের সবুজ বাতিটা জ্বললে সময় থেমে যায়। স্কোরবোর্ড ৪২–৪১। সিঙ্গাপুরের নারী দলগত এপে দল এশিয়ান গেমসের কোয়ার্টার ফাইনালে উজবেকিস্তানকে হারায়, শেষ টাচটা মারেন দলের অ্যাঙ্কর। এপেতে রাইট অব ওয়ে বলে কিছু নেই — ফয়েল বা স্যাবরের মতো জুরি ঠিক করে না কে আগে আক্রমণ শুরু করেছিল। মেশিন বলে দেয়। টাচ হলে টাচ, দুই দিকেই। তাই এপের হিসাব সবচেয়ে নির্মম, আর সবচেয়ে সৎ।

আমি ব্যাংকক থেকে রাত দুইটার দিকে ল্যাপটপে ম্যাচটা দেখছিলাম, হাতে একটা খাতা। আমি প্রতিটা নীরবতার হিসাব রাখি — কভারেজ যেগুলো ফেলে গেছে, বাউট যেগুলো কখনও হল না, নাম যেগুলো কেউ লেখেনি। খাতায় দুই রকম কলাম থাকে। একটায় সংখ্যা: পদক, তারিখ, স্কোর। আরেকটায় ফাঁকা ঘর। খালি ঘরগুলোই আসল গল্প, কারণ সংখ্যা সবাই ছাপে, ফাঁক কেউ ছাপে না।

২০১৭ সালে ঢাকার এনএসসি জিমনেসিয়ামে পানি-বোতলের উপর ফোন রেখে চোদ্দটা বাউট লাইভ করেছিলাম, কারণ ওই ফাইনালে কোনো ব্রডকাস্টার ক্রু পাঠায়নি। পানি-বোতল মাইক্রোফোন হয়ে গিয়েছিল, আর জিমনেসিয়াম শুনতে শিখেছিল। সেই রাত থেকে আমার নিয়ম বদলে গেছে: ফলাফল দিয়ে শুরু নয়, কে দেখছে সেটা দিয়ে শুরু।

এই ব্রোঞ্জটাও সেভাবেই পড়তে হবে। এটা একটা দরজা খোলার হিসাব, সিলিং ভাঙার হিসাব নয়। এই দূরত্বটাই আজকের লেখার কেন্দ্র।

প্রেক্ষাপট: যে খেলাটা রিং নয়, তবু মার্শাল আর্টের ঘরের

ফেন্সিং নিয়ে লিখতে বসে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এই কলামের পাঠকের অনেকেই ম্যাট, দড়ি আর বক্সিং গ্লাভসের মানুষ। ফেন্সিং আধুনিক পেশাদার কমব্যাট স্পোর্টসের তালিকায় পড়ে না। এমএমএ, বক্সিং, কিকবক্সিং, মুয়াইথাই, গ্র্যাপলিং — এদের নিয়ম হলো নকআউট, সাবমিশন, অথবা রিংসাইড জাজের রাউন্ড-স্কোরিং। ঐতিহ্যবাহী চীনা মার্শাল আর্ট বা সান্দাও আলাদা ঘর। ফেন্সিং আসলে অস্ত্র-নির্ভর অলিম্পিক কমব্যাট স্পোর্ট — ইউরোপীয় তলোয়ার-দ্বন্দ্বের বংশধর। চল্লিশ সেকেন্ডে কেউ মাটিতে পড়ে না, অনবরত রক্তপাত হয় না। শুধু একটা ইলেকট্রনিক মেশিন বলে দেয় কার টাচ পড়ল।

সেই কারণেই এই বিশ্লেষণে একটা সতর্কতা থাকবে: আমার খাতার বেশ কিছু ঘর ফাঁকা থাকবে, কারণ ফেন্সিংয়ে ওজন কাটা নেই, পার্সের ভাগাভাগি নেই, পে-পার-ভিউ নেই। যেখানে তুলনা টানা যায়, টানব; যেখানে যায় না, সেখানে ঘর ফাঁকা রেখে দেব। মিথ্যা সংখ্যা দিয়ে ঘর ভরানো এই পেশার সবচেয়ে বড় অপরাধ।

ফেন্সিংয়ের বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রক সংস্থা ফেডারেশন ইন্টারন্যাশনাল দে'এস্ক্রিম, সংক্ষেপে এফআইই। এশিয়ান গেমস চলে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার ছাতার নিচে, আর ২০২৬-এর আসর বসেছে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়, ভেন্যু আইচি স্কাই এক্সপো। ফেন্সিং এই বহু-ক্রীড়া আসরে হাজির হয় নির্দিষ্ট কয়েকটা দিনে, তাই দেখার জানালাটা ছোট, কিন্তু প্রতিযোগিতাটা ঠাসা।

এপে ফেন্সিংয়ের তিনটি অস্ত্রের একটি। ফয়েল আর স্যাবরে রাইট অব ওয়ে চলে — কে আগে আক্রমণ করল, কে পালটা করল, সেটা রেফারি বিচার করেন। এপেতে সেটা নেই। শরীরের সব অংশ বৈধ লক্ষ্য, মাথার তালু থেকে পায়ের পাতা পর্যন্ত। আর সবচেয়ে বড় কথা, ডাবল টাচ বৈধ — দুই পক্ষ পরস্পরকে একসঙ্গে ছুঁলে দুই জনেরই পয়েন্ট। এই নিয়মটা এপের গায়ে কাজ করে, কারণ স্কোর কখনও দ্রুত পালাতে পারে না। এপে তাই সবচেয়ে ধৈর্যশীল, সবচেয়ে কাউন্টার-অ্যাটাক-প্রবণ অস্ত্র, আর স্বাভাবিকভাবেই কামব্যাকের সবচেয়ে বড় জায়গা।

দলগত এপের ফরম্যাট রিলের হিসাব। চারজনের স্কোয়াড, একজন রিজার্ভ। দল পালা করে লড়ে, টাচ জমা হয় ৪৫ ছোঁয়ার লক্ষ্যের দিকে, আর শেষে অ্যাঙ্কর ম্যাচটা বন্ধ করেন। এখানেই একটা বড় কৌশলগত প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে — কার হাতে শেষটা দেবেন? যে সবচেয়ে ভরসার, সে-ই শেষে নামে।

সিঙ্গাপুরের ইতিহাসটা জানা দরকার। টানা তিন আসর ধরে নারী দলগত এপেতে সিঙ্গাপুরের যাত্রা থেমেছে কোয়ার্টার ফাইনালে। তিন গেমস, তিনবার শেষ আটে বাধা, পদকশূন্য। এশিয়ার ফেন্সিংয়ের ওপরের স্তরে বসে আছে কোরিয়া, চীন, জাপান, হংকং। কোরিয়া এই মুহূর্তে দলগত এপের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। সিঙ্গাপুর র্যাঙ্কিংয়ে এতটাই উপরে উঠে এসেছিল যে এই আসরে তারা টপ সিড নিয়ে ঢোকে এবং শেষ ষোলোতে বাই পায়।

স্কোয়াডে চারটি নাম — ফিলজাহ হিদায়াহ, কিরিয়া টিকানাহ, এস্থার তান, এল কোহ। কিরিয়া টিকানাহ এই আসরে ব্যক্তিগত এপেতে রৌপ্য জিতেছেন। রৌপ্যটা এই লেখার প্রেক্ষাপটে জরুরি সংখ্যা, কারণ দলগত ব্রোঞ্জ আর ব্যক্তিগত রৌপ্য একই অস্ত্রে — এই যুগল-ফলাফল একটা প্রোগ্রামের স্বাস্থ্যের সবচেয়ে পরিষ্কার সূচক। শুধু দল নয়, শুধু ব্যক্তি নয়; দুই লাইনেই ফল আসছে।

আর টেলিভিশন? মিডিয়াকর্পের মিওয়াচ প্ল্যাটফর্মে গেমসের ফেন্সিং সরাসরি সম্প্রচার হয়েছে, অন-ডিমান্ডও ছিল। চ্যানেলের ক্রীড়া বিভাগ সোশ্যাল হ্যান্ডলে পদকটা চাকচিক্যের সঙ্গে প্রচার করেছে। বিনামূল্যের স্ট্রিম, পে-পার-ভিউ নয় — এই প্রেক্ষাপটটা মনে রাখতে হবে, কারণ এটাই বলে দেয় পদকটার অর্থনৈতিক মুদ্রা কোথায়।

মূল বিশ্লেষণ: ৪২–৪১ একটা কামব্যাকের হিসাব

উজবেকিস্তানের বিপক্ষে কোয়ার্টার ফাইনালে সিঙ্গাপুর শুরুতেই এগিয়ে ছিল না। প্রতিবেদনে যেটা এসেছে সেটা হলো বড় ব্যবধানে পিছিয়ে পড়ে শেষে ঘুরে দাঁড়ানো। দলগত এপেতে এই ধরনের ফিরে আসা কেবল মনোবলের ব্যাপার নয়, এটা দুটো আলাদা কৌশলগত সত্যের ইঙ্গিত দেয়।

প্রথম সত্য: দলের গভীরতা। চল্লিশ-পঁয়তাল্লিশ টাচের রিলে একা কেউ ম্যাচ জেতাতে পারে না। দুর্বল একটা রিলে জোড়া থাকলে পরে অ্যাঙ্কর যতই ভালো হন, ব্যবধান টেনে তোলা যায় না। সিঙ্গাপুর পিছিয়ে পড়া অবস্থা থেকে ফিরেছে মানে মাঝের রিলেগুলো টাচ নিয়েছে, আর প্রতিপক্ষের রিলেকে টাচ চাপতে দেয়নি।

দ্বিতীয় সত্য: অ্যাঙ্করের স্নায়ু। ৪২–৪১ ওভারটাইমে ম্যাচ শেষ হওয়া মানে শেষ টাচটা যখন সবচেয়ে দামি, তখন সেটা হাত কাঁপেনি। চোদ্দ মাস, বিশ ফাইটার, নয়টা খালি বাউট — প্রতিধ্বনিগুলো একসময় গুনেছি, আর শিখেছি একটা কথা: ক্লাচ-এর হিসাব.scoreboard-এ থাকে না, হাতের তালুতে থাকে।

তবু এখানে একটা সংখ্যা জোরে দরকার। ফেন্সিংয়ে দলগত এপের লক্ষ্য ৪৫ টাচ। তাহলে কোয়ার্টার ফাইনাল শেষ হলো ৪২–৪১-এ? সংখ্যাটা দ্বিধা তৈরি করে। দুটো সম্ভাবনা — হয় ওভারটাইমে প্রায়োরিটি বা সাডেন-ডেথ টাই-ব্রেক হয়েছিল এবং রিপোর্টে সেটা সরলীকরণ হয়েছে, নয়তো সংবাদ প্রতিবেদনে সংখ্যাটা ভুল বসেছে। এই সংখ্যাটা আমি যাচাই-সাপেক্ষ হিসেবে চিহ্নিত করে রাখছি, এবং যাচাই না করে সেটা জোরালো দাবির ভিত্তি বানাব না। এফআইই বা এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল টাচ-বাই-টাচ শিট দেখতে হবে।

কেন এই সংযম? কারণ তেলুগু বা মালায়ালি ভাষায় একটি ভুল স্কোর অনুবাদ হয়ে সাতটা পোর্টালে ছড়ায়, আর তিন মাস পর সেটা ইতিহাসের বইয়ে ঢুকে পড়ে। চল্লিশ বছরে আমি সাতবার এই দৃশ্য দেখেছি।

কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৩৫–৪৫: সিলিংটা সংখ্যায় লেখা

সেমিফাইনালে সিঙ্গাপুর হেরেছে ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন কোরিয়ার কাছে ৩৫–৪৫। এই একটা লাইনেই পুরো সত্যিটা আছে, আর এই লাইনটাই সেই লেখকদের জন্য ওষুধ, যারা ব্রোঞ্জ দেখে পরের আসরে সোনার কথা বলতে শুরু করেন।

দশ টাচের ব্যবধান। দলগত এপেতে দশটাচ মানে সাড়ে তিন-চার রিলের নিছক ব্যবধান নয় — এটা স্তরের ব্যবধান। কোরিয়া বিশ্ব ফেন্সিংয়ের মোটা ধাতু। এশিয়ায় তারা, চীন, জাপান আর হংকং মিলে যে ক্লাবটি তৈরি করেছে, তার দরজা সিঙ্গাপুর এখন ঠেলেছে, ঢোকেনি।

আমি বলব আরও স্পষ্ট করে: সিঙ্গাপুর পদকের স্তরে ঢুকেছে, পদক দখলের স্তরে ওঠেনি। এই দুই স্তরের মধ্যে দশ টাচের একটা করিডোর আছে। ৪২–৪১ দিয়ে উজবেকিস্তানকে হারানো আর ৪৫–৪০-এ কোরিয়াকে হারানো একই কাজ নয়। প্রথমটা বলে, তুমি প্রেসার নিতে পারো। দ্বিতীয়টা বলবে, তুমি প্রেসার দিতে পারো।

এই ফাঁকটা কি বন্ধ হয়? হয়, কিন্তু ধীরে। এপেতে দশ টাচ কমাতে চার থেকে ছয় বছর লাগে, আর একটা প্রজন্মের স্কোয়াড দরকার। প্রশ্ন হলো, পরের আসরে সিঙ্গাপুর কোরিয়ার সাথে কত ব্যবধানে হারে — দশ, নাকি পাঁচ। পাঁচ হলে গল্প বদলে যাবে।

অ্যাঙ্কর আর অ্যাস: দলটা কার কাঁধে

কিরিয়া টিকানাহর ব্যক্তিগত রৌপ্য এই দলটার সবচেয়ে বড় তথ্য, আর প্রতিবেদনে সেটা প্রায় ধারে বলা। ব্যক্তিগত এপেতে রৌপ্য মানে এই দলটার একজন ফেন্সার আছে যিনি আন্তর্জাতিক ব্র্যাকেটে শেষ দুইয়ে পৌঁছাতে পারেন। দলগত রিলেতে এমন একজনকে সাধারণত সবচেয়ে বেশি লোড দেওয়া হয় — হয় বেশি রিলে, নয়তো সবচেয়ে কঠিন রিলে।

অর্থাৎ সিঙ্গাপুরের নারী এপে দলে দুটো আলাদা সম্পদ আছে: একদিকে ব্যক্তিগত স্তরের অ্যাস, অন্যদিকে চাপের মুহূর্তে শেষ টাচ মারতে পারে এমন একটা অ্যাঙ্কর। এটা সৌভাগ্য নয়, এটা একটা প্রোগ্রামের গঠন।

আর চারজনের স্কোয়াডে একজন রিজার্ভ থাকাটা ছোট ব্যাপার নয়। এপে দলে একজন সাবস্টিটিউট রাখার সুযোগ আছে, আর সেই আসনটা রাখা মানে কোচিং স্টাফ জানে — ইনজুরি বা খারাপ স্পেল হলে হাতে বিকল্প আছে। যেসব দেশ তিনজন নিয়ে আসে, তারা একটা ইনজুরিতেই পুরো মিশন হারায়।

চোদ্দ মাস, বিশ ফাইটার, নয়টা খালি বাউট — সেই কলে আমি এই জিনিসটাই বারবার শুনেছি। ফাইটার রাতে কাঁদে না প্রতিপক্ষের ভয়ে, কাঁদে সুযোগ না পেয়ে। একটা রিজার্ভ আসন কাউকে শুধু ম্যাচ দেয় না, শুধু প্রতিস্থাপন দেয়; এটা একটা প্রতিশ্রুতি যে দলটা প্রান্তে বসে থাকা মানুষটাকেও হিসাবে রাখে।

তিন পদক, দুই অস্ত্র: সংখ্যাটা যা বলে

এই আসরে সিঙ্গাপুরের ফেন্সিং কোটায় তিনটা পদক। ব্যক্তিগত এপেতে রৌপ্য, নারী ফয়েল দলগত ইভেন্টে ব্রোঞ্জ, আর নারী দলগত এপেতে ব্রোঞ্জ।

এই তিনটাকে একসঙ্গে দেখতে হবে, আলাদা করে নয়। একটা একক পদক একটা তারকার গল্প। তিনটা পদক দুই অস্ত্রে ছড়িয়ে থাকা মানে ভিন্ন ভিন্ন কোচিং লাইনের ফল আসছে, ভিন্ন ভিন্ন স্কোয়াড গভীরতা তৈরি হচ্ছে। বাজেট আর নির্বাচনের চোখে এই পার্থক্যটা বিশাল।

এখানে একটা নিয়মের ব্যাখ্যাও দরকার, কারণ অনেক পাঠক প্রশ্ন করেন ব্রোঞ্জ ম্যাচ কোথায় গেল। এশিয়ান গেমসের এই ইভেন্টে ব্রোঞ্জ ম্যাচ হয় না। দুই সেমিফাইনালিস্টই ব্রোঞ্জ পান। নিয়মটা বহু-ক্রীড়া পোডিয়াম-প্রথার অংশ, আর এই প্রতিবেদনে সেটা ঠিকভাবেই লেখা আছে।

আরেকটা তথ্য যেটা কেউ লিখছে না: এই দল কোয়ার্টার ফাইনালে শেষ আটে ঢুকেছিল শেষ ষোলোতে বাই পেয়ে, কারণ তারা টপ সিড। সিডিংটা কাগজে পাওয়া যায় না; সিডিং আসে আগের দুই বছরের পয়েন্ট থেকে। অর্থাৎ এবারের ব্রোঞ্জটা একদিনের ঝাঁপ নয়, দুই বছরের ধারাবাহিকতার সুদ।

স্বাস্থ্য আর ঝুঁকি: যেখানে এই খেলা বক্সিং নয়

ফেন্সিং নিয়ে যারা লিখি, তাদের একটা দায়িত্ব আছে — খেলাটার ভয়ের মাত্রা বলে দেওয়া। ফেন্সিংয়ে ওজন কাটা নেই, তাই কিশোরী ফেন্সারের শরীরে ডিহাইড্রেশনের ঝুঁকি নেই। মাথায় চোটের সম্মিলিত ঝুঁকি বক্সিং বা এমএমএর তুলনায় অনেক নিচে, কারণ এখানে ঘুষি বা হাঁটু নেই।

থাকলে কী থাকে? পুনরাবৃত্তি-চাপজনিত ইনজুরি — কব্জি, কনুই, হাঁটু। আর বিরল কিন্তু বাস্তব একটা ঝুঁকি: ব্লেড ভেঙে যাওয়া। এফআইই অনুমোদিত মাস্ক, জ্যাকেট আর সরঞ্জামের মান এই ঝুঁকিটা চেপে রাখে, মুছে ফেলে না।

তাই এই প্রতিবেদনের স্বাস্থ্য-ঝুঁকি রেটিং নিচু থাকাটা স্বাভাবিক, আর সেটা লেখার ফাঁকে গোপন করার কিছু নেই। বরং স্বীকার করাই ভালো — এই খেলার মডেলটা আমার চেনা রিংয়ের মডেল থেকে আলাদা, আর সে কারণেই ফেন্সিংয়ের রিপোর্টিংয়ে আমি আমার কমব্যাট-স্পোর্টসের ছবক সব হুবহু খাটাই না।

বিপরীত দৃষ্টি: ব্রোঞ্জটা কার জন্য, আর কার নাম তালিকা থেকে বাদ পড়ল

এবার সেই অংশে যাই, যেখানে আমি নির্দয় হই। আমি বলব এই ব্রোঞ্জ এশিয়ান ফেন্সিংয়ের ক্ষমতাকাঠামো ভাঙেনি, বরং কাঠামোটাই স্বচ্ছন্দে সেটা অনুমোদন করেছে। কোরিয়া ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হয়েই আছে। ব্রোঞ্জটা সিঙ্গাপুরকে টেবিলের নিচের ঘর থেকে উপরের ঘরে তুলে, কিন্তু কর্তারা আসন ছাড়েননি।

দ্বিতীয়ত, পদকের মুদ্রা। মিওয়াচে ফ্রি স্ট্রিম মানে দর্শকের অভ্যাস, চাঁদা নয়। ফেন্সিংয়ে পার্স নেই, ক্যাশ-গেট নেই, বক্সিংয়ের মতো চ্যাম্পিয়নশিপ বেল্টের বাজার নেই। এই পদকের রক্ত-মাংসের টাকা ঊর্ধ্বমুখী, যা আসে বৃত্তি, কোচিং বাজেট আর স্কুল-প্রোগ্রামের চাহিদা থেকে। সিঙ্গাপুরের মতো রাষ্ট্রীয়-সহায়তা-নির্ভর ব্যবস্থায় একটি ব্রোঞ্জ প্রথমে বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুপ্রবেশ নম্বর হয়, তারপর সেটা দশ বছরে মাসকট বানায়।

তৃতীয়ত, আমার খাতার সেই ফাঁকা কলাম। এই দল এতক্ষণ যা করেছে, তার আগে ঠিক কী ছিল? টানা তিন আসরে শেষ আটের দেয়ালে মাথা ঠুকে ফেরা, আর কোথাও ঝুলনে ছাপা সংক্ষিপ্ত আইটেম। কতবার? তিনবার, তিন আসরে। কার টেলিভিশনে? শূন্য মিনিট। যাকে সবচেয়ে বেশি লিখতে হয়, সে-ই দেখতে পায় না। এই ফাঁকটা নীরবতা নয়, এটা হিসাবের ভুল, আর হিসাবের ভুল একদিন কাঠামোয় ঠকঠক করে।

চতুর্থত, আরও একটা নাম যেটা শুধু আমার খাতায় আছে। এই দলটা চারজন নিয়ে এসেছে, কিন্তু সিঙ্গাপুরের এই প্রোগ্রামে কতজন কিশোরী ফেন্সার স্কুল কোর্স ছাড়িয়ে এখানে পৌঁছান? স্কুল-ভিত্তিক পাইপলাইনে যারা শুরু করে, দশজনের মধ্যে দুইজন আন্তর্জাতিক পর্যায়ে টেকে। এই ব্রোঞ্জটা যদি ঠিকভাবে কাজে লাগানো যায়, পরের আসরে বাকি আটজনও উঠে আসবে। উটে হাত দিয়ে শুশ্রূষা নয়, প্রক্রিয়া ফাইল ঠিক করে নয় — সেটাই আসল প্রশ্ন।

পঞ্চমত, একটা সতর্কবার্তা। এই ধরনের প্রতিবেদনে চশমা ছাপানো খবর হয়, কারণ পদক সেল করা সহজ, প্রক্রিয়া বিক্রি করা কঠিন। আমি চাই শিরোনাম হোক আর্থিক নয়, ঘরোয়া। যাতে ব্রোঞ্জের পরের তিন বছরে যদি সেমিফাইনালে কোরিয়ার সাথে ব্যবধান ছয়টাচে পৌঁছে যায় — সেটাই ছাপা হোক।

উপসংহার: পরের কলামগুলোতে যা দেখব

চৌষট্টি বছর বয়সেও আমি ভিড়ের আগে তাল শুনি। এই ব্রোঞ্জটার আগেও লোক হাঁটছিল, আর পরে থেমেছে। নড়াচড়াটাই আমার মূল্যবান তথ্য, পদকের চাকচিক্য নয়।

আমি পরের দুই বছরে তিনটি জিনিস ট্র্যাক করব। প্রথমত, ব্যবধান: সিঙ্গাপুরের নারী এপে দল কোরিয়া, চীন বা জাপানের বিরুদ্ধে পরের ম্যাচে কত টাচে হারে — দশে থামলে কিছুই বদলায়নি, পাঁচে এলে দরজাটা সত্যি সত্যি খুলেছে। দ্বিতীয়ত, স্কোয়াড: এই চারজনের বাইরে নতুন নাম রিলেতে ঢোকে কিনা, আর রিজার্ভ আসনটা কতবার ব্যবহৃত হয়। তৃতীয়ত, প্রতিক্রিয়া: পদকের পরে ফেডারেশনের বাজেট, বৃত্তি বা ট্যালেন্ট-প্রোগ্রাম কথায় বদলায় কিনা — মৌসুম শেষে হয়তো ফাইল বদলাবে, বাজেট নয়।

আর একটা কথা শেষে বলা দরকার। এই লেখাটা বাংলায় লিখছি, আর সেই ব্লগে যারা লিখবেন, তাদের একজনকে আমি এখানেই দায়িত্ব দিয়ে যাই: ফেন্সিং কেউ ট্র্যাক করবে, কারণ िের নয়, পাঁচ বছরের গল্প। আমরা যা লিখব, তা-ই পরের পাঁচ বছরের প্রসঙ্গ।

স্কোরবোর্ডটাই কালকে বলবে সত্যিটা। মেশিন মিথ্যা বলে না। মেশিনের কোটেশন হয় না।