লেজার কখনো ভোলে না, ক্রিকেট কখনো সব বলে না: ব্লকচেইনের যুগে ডেটার সততা

লেজার কখনো ভোলে না, ক্রিকেট কখনো সব বলে না: ব্লকচেইনের যুগে ডেটার সততা

আমি পেন্সিল দিয়ে শুরু করেছিলাম, কারণ সংখ্যাগুলো খুব নিচু স্বরে কথা বলছিল।

২০১৭ সালের মার্চ। বরিশালের নিজের ঘর, রাত তখন গভীর। ল্যাপটপের পর্দায় চলছে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচ — একটিমাত্র ক্যামেরার স্ট্রিম, কোনো রিপ্লে নেই, কোনো গ্রাফিক্স নেই। আমার হাতে একটি কাগজের স্কোরশিট, যেটি আমি বল-বল ধরে ভরছি। ম্যাচ শেষে আমি দুটি সংখ্যা মেলাতে পারলাম না। সম্প্রচারের স্কোরকার্ড এক কথা বলছিল, আমার খাতা আরেক কথা। একটি নো-বল কোথাও লেখা হয়নি। সেই একটি বল বদলে দিয়েছিল একজন বোলারের ইকোনমি, একটি ওভারের চাপ, একটি ইনিংসের গল্প। সেই রাত থেকে আমি জানি — ক্রিকেটের সত্য কখনো একটিমাত্র জায়গায় থাকে না। সেটি দুই স্কোরবুকের ফাঁকে বাস করে, দুই সাক্ষীর বিবৃতির ব্যবধানে, একটি না-লেখা বলের নিরবতায়।

নয় বছর পর সেই প্রশ্নটি নতুন পোশাকে ফিরে এসেছে। প্রশ্নটি এখন সরল: ক্রিকেটের রেকর্ড যদি কেউ বদলে দিতে পারে, কে ধরবে? আর যদি কেউ বদলাতে না পারে — যদি প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে চিরকালের জন্য গেঁথে যায় — তাহলে ক্রিকেট কি আরও সত্য হবে, নাকি কেবল আরও বেশি নথিভুক্ত হবে?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকিয়েছি। তাকিয়েছি সাবধানে। কারণ আমার অভ্যাস হলো সংখ্যার পাশে বসে থাকা, যতক্ষণ না তারা সেই প্রসঙ্গ স্বীকার করে, যা আমি মিস করেছিলাম।

যেখানে স্কোরকার্ড আর খাতা আলাদা হয়ে যায়

ক্রিকেট আজ কেবল মাঠের খেলা নয়; এটি একটি ডেটা-অর্থনীতি। একটি বল গড়িয়ে যায়, আর সঙ্গে সঙ্গে তৈরি হয় এক ডজন সংখ্যা: বলের গতি, লাইন-লেংথ, বাউন্স, ব্যাটসম্যানের শট-অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের পজিশন, ছয়টি ভিন্ন ক্যামেরার ফ্রেম। আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, পিএসএল, বিএপিএল — প্রতিটি লিগ প্রতিটি বলকে ডেটায় রূপান্তর করে। দর্শক আজ কেবল স্কোর দেখে না; দেখে হিট-ম্যাপ, ওয়াগন হুইল, পিচ ম্যাপ, প্রেজার-ইন্ডেক্স। খেলাটি থেকে যেভাবে ডেটা তৈরি হয়, তার একটি দীর্ঘ সরবরাহ-শৃঙ্খল আছে: মাঠের ক্যামেরা, ডেটা অপারেটর, স্ট্যাট-প্রোভাইডার, ব্রডকাস্ট, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বেটিং মার্কেট, আর সবশেষে সংবাদমাধ্যম।

এই শৃঙ্খলের প্রতিটি জোড়ে একটি প্রশ্ন ঝুলে থাকে: তথ্যটি আসলে কার? কে নিশ্চিত করবে যে সম্প্রচারে দেখানো ইকোনমি হুবহু সেই বলের হিসাব, যেটি মাঠে হয়েছিল? কে প্রমাণ করবে যে একটি রেকর্ড — একটি সাত শতকের ইনিংস, একটি দ্রুততম সেঞ্চুরি, একটি সিরিজের ফলাফল — পরবর্তীকালে বদলে দেওয়া হয়নি?

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ঢোকে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত খতিয়ান — এমন একটি রেকর্ড, যা একটিমাত্র কেউ নিয়ন্ত্রণ করে না, বরং বহু অংশগ্রহণকারীর কাছে একই সময়ে সংরক্ষিত থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে সেটি বদলানো প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির জন্য এই ধারণাটি লোভনীয়। ভাবুন: প্রতিটি বল একটি লেজারে লেখা, প্রতিটি রান একটি টোকেনে, প্রতিটি ম্যাচ একটি অপরিবর্তনীয় স্মারক। সমর্থকের কাছে এটি ফ্যান-টোকেন, সংগ্রাহকের কাছে এনএফটি, ব্রডকাস্টারের কাছে যাচাইযোগ্য রেকর্ড, বুকমেকারের কাছে স্বচ্ছ ফলাফল।

ক্রিকেটের বাইরেও এই ছবি দেখা যায়। ফুটবলে ফ্যান-টোকেন বছরের পর বছর ধরে ক্লাবের সঙ্গে সমর্থককে আর্থিকভাবে জুড়ে রাখার পরীক্ষা। ক্রিকেটেও অনুরূপ পরীক্ষা শুরু হয়েছে — অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, ভক্ত-স্মারক, ব্লকচেইনে টিকিট, স্মার্ট-কন্ট্রাক্টে চুক্তি। আইপিএল-ঘরানার টুর্নামেন্ট এবং আন্তর্জাতিক বোর্ডগুলো ডিজিটাল সংগ্রাহক পণ্য নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে, যেখানে একটি বল বা একটি ক্যাচ একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল বস্তু হয়ে ওঠে।

কিন্তু আমার পেন্সিল-অভিজ্ঞতা আমাকে একটি সতর্কতা শেখায়। একটি লেজার যা কখনো ভোলে না, সেটি একই সঙ্গে সত্য এবং নির্বোধ। কারণ ক্রিকেটের সবকিছু সংখ্যায় ধরা পড়ে না। বাতাস, আর্দ্রতা, পিচের ধৈর্য, দর্শকের শব্দ, একজন বোলারের ক্লান্ত হাঁটু — এসব লেজারে ওঠে না। প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটাকে আরও সত্য করবে, নাকি কেবল আরও বেশি সংরক্ষিত করবে?

তিনটি স্তর, আর তিনটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতি

আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের জন্য বিচার করার আগে তিনটি স্তর আলাদা করতে চাই, কারণ বেশিরভাগ হাইপ এই স্তরগুলো একসঙ্গে গুলিয়ে ফেলে।

প্রথম স্তর — কাঁচা ডেটা। বলের গতি, লাইন, লেংথ, স্পিন-রেভোলিউশন, ব্যাট-স্পিড। এটি আসে মাঠের যন্ত্র থেকে: বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা, রাডার, হক-আই। এই স্তরের কেন্দ্রীয় সমস্যা হলো উৎস-বিশ্বাসযোগ্যতা। কে বলছে এই বল ১৪২ কিমি গতিতে গেছে? যদি দুটি স্ট্যাট-প্রোভাইডার দুটি ভিন্ন সংখ্যা দেয়, কোনটি সত্য? ২০১৭ সালে আমি যখন নিজের খাতায় বল-বল হিসাব রাখতাম, তখন বুঝেছিলাম কাঁচা ডেটাও নিরপরাধ নয়; প্রতিটি মাপ একটি সিদ্ধান্ত।

দ্বিতীয় স্তর — ব্যুৎপন্ন মেট্রিক। এখানেই আমার আসল কাজ। কাঁচা ডেটা থেকে তৈরি হয় ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, প্রেজার-ইন্ডেক্স, পার্টনারশিপ-রেসপিরেশন। ২০১৭ সালে আমি আবাহনী লিমিটেড ঢাকার পুরো একটি মরসুম চার্ট করেছিলাম, বল-বল। দেখা গেল, চ্যাম্পিয়নরা মাত্র ৩৪.৬ এক্সজি থেকে ৪১ গোল করেছিল — প্রায় ছয় গোলের বেশি, যার এগারোটি এসেছিল সেট-পিস থেকে। এই সংখ্যাটি কাঁচা ডেটা নয়; এটি একটি ব্যাখ্যা, একটি নির্মাণ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম সীমা দেখা যায়।

তৃতীয় স্তর — বর্ণনা। মিডিয়া, বিশ্লেষক, ধারাভাষ্যকার; আমরা যারা সংখ্যাকে গল্পে রূপান্তর করি। এই স্তরটি সবচেয়ে কম যাচাইযোগ্য, কারণ এখানে ব্যাখ্যা প্রবেশ করে।

ব্লকচেইন প্রথম স্তরে দুর্দান্ত কাজ করতে পারে। এটি ডেটার উৎস-প্রমাণ সংরক্ষণ করতে পারে। কল্পনা করুন: প্রতিটি বল-ট্র্যাকিং রেকর্ডে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর, প্রতিটি স্ট্যাট-আপডেটে একটি টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি সংশোধন একটি স্বচ্ছ লগে। তাহলে যদি কেউ পরবর্তীকালে একটি রেকর্ড বদলাতে চায়, সেই পরিবর্তন অদৃশ্য থাকবে না। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাছে এটি মূল্যবান। আমি এমন রেকর্ড দেখেছি, যেখানে একটি পুরোনো ম্যাচের বোলিং ফিগার বছর পরে হঠাৎ বদলে যায়, আর কেউ জানে না কে বদলাল, কেন বদলাল।

কিন্তু প্রথম স্তরের এই সুরক্ষা দ্বিতীয় স্তরে পৌঁছালেই ক্ষীণ হয়ে যায়। কারণ ব্যুৎপন্ন মেট্রিক বিতর্কের বিষয়। এক্সজি-র মডেল একেক প্রতিষ্ঠানের একেক রকম। প্রেজার-ইন্ডেক্সের সূত্র কেউ প্রকাশ করে, কেউ গোপন রাখে। একটি লেজার যদি সত্যিকার অর্থে স্বচ্ছ হয়, তাহলে কেবল সংখ্যা নয়, সূত্রটিও খোলা থাকা উচিত। নাহলে আমরা একটি যাচাইযোগ্য ভুল সংরক্ষণ করছি — যা একটি অযাচাইযোগ্য ভুলের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, কারণ সেটি প্রমাণের মোড়কে আসে।

স্প্রেডশিটের নাড়ি

আমার অভিজ্ঞতা বলে, ডেটার মূল্য তার সূত্রে নয়, তার ব্যাখ্যায়। একবার আমি একটি ম্যাচের বল-বল চার্ট বসিয়ে দেখলাম, একটি দলের রান-রেট ধীরে ধীরে নামছে — কাগজে মনে হচ্ছিল ধৈর্যশীল ইনিংস। কিন্তু চার্টে ওঠানো মোমেন্টাম-লাইন দেখাল, প্রতিটি ওভারেই তারা দুই-তিনটি ডট বল খাচ্ছিল, আর উইকেট হারাচ্ছিল নিয়মিত বিরতিতে। স্প্রেডশিটের একটি নাড়ি ছিল; আমি কেবল তার শ্বাস চার্ট করছিলাম।

ব্লকচেইন সেই নাড়ি ধরে রাখতে পারে না। লেজার কেবল বল রেকর্ড করে; শ্বাস নয়। একটি ডট বল লেজারে কেবল একটি শূন্য। কিন্তু মাঠে সেই শূন্য ছিল চাপ, ছিল ভয়, ছিল পরিকল্পনা। এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইনের প্রকৃত সীমা, আর ক্রিকেটের প্রকৃত সৌন্দর্য।

এখন আসি বাস্তব ব্যবহারে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী ক্রিকেট-প্রয়োগ সম্ভবত তিনটি: ডেটার উৎস-প্রমাণ, ফ্যান-অর্থনীতি, এবং সততা-নিরীক্ষা।

ফ্যান-অর্থনীতির দিকে তাকাই। ফ্যান-টোকেন এবং ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর ধারণাটি সরল: সমর্থক কেবল দর্শক নয়, অংশীদার। একটি দল একটি সীমিত সংখ্যার টোকেন ছাড়ে; সমর্থক সেটি কেনে, ভোট দেয়, সিদ্ধান্তে অংশ নেয়, আর টোকেনের মূল্য ওঠানামা করে। এটি লোভনীয়, কিন্তু আমার সতর্কতা এখানেই। ফ্যান-টোকেনের মূল্য প্রায়ই দলের পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, বরং হাইপ-চক্রের সঙ্গে চলছে। একটি দল সিরিজ হেরে গেল, টোকেনের দাম কমল; দল জিতল, দাম বাড়ল — কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে টোকেনের ভিত্তি কী? এটি একটি ফিনান্সিয়াল মডেল, একটি খেলা নয়। আর ক্রিকেটের সমর্থক যদি কেবল মূল্য-আন্দাজে পরিণত হয়, তাহলে আমরা খেলাটিকে একটি বাজারে বদলে ফেললাম।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এই প্রশ্নটি আরও ধারালো। আমাদের লিগের সম্প্রচার-অর্থ, পৃষ্ঠপোষকতা, আর ডেটা-অবকাঠামো — সবই এখনো দুর্বল। একটি ফ্যান-টোকেন যদি দর্শকের হাতে পৌঁছায়, সেটি আসলে কতজন পর্যন্ত পৌঁছাবে? যাদের ইন্টারনেট সংযোগ সবচেয়ে অস্থির, তারাই খেলাটির সবচেয়ে নিবেদিত দর্শক। ব্লকচেইন যদি নতুন এক ধরনের একচেটিয়া তৈরি করে — যেখানে যাচাইযোগ্য ডেটার সুবিধা কেবল যন্ত্রসজ্জিত দর্শকের কাছে পৌঁছায় — তাহলে সেটি ক্রিকেটের প্রান্তকে আরও প্রান্তে ঠেলে দেবে।

স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট আর চুক্তির খাতা

স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটে আরও সূক্ষ্মভাবে ঢুকতে পারে। খেলোয়াড়ের বেতন, ম্যাচ-ফি, পুরস্কার-অর্থ — সবই আজ কাগজ আর ব্যাংক-হস্তান্তরের ভেতর দিয়ে যায়, ধীরে, আর মাঝে মাঝে দেরিতে। একটি স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট শর্ত লিখে রাখতে পারে: যদি খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, তাহলে নির্দিষ্ট পরিমাণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। লিগ এবং বোর্ডের মধ্যে রাজস্ব-বণ্টনের হিসাবও স্বচ্ছ হতে পারে। আমি ব্লকচেইন বাজার ঘেঁটে যে ফাইন্যান্স-নথি খুঁজে পেয়েছি, সেটি দেখায় — অনেক দল কাগজে যাচাই করা যায় না এমন অঙ্ক ঘোষণা করে। একটি স্বচ্ছ লেজার সেই দুর্বলতা কিছুটা কমাতে পারে।

কিন্তু স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট কেবল তার নিজের ভেতরের সত্য রক্ষা করে; বাইরের সত্যটি নয়। যদি চুক্তির শর্ত ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার ভুলটিকে চিরকালীন করে দেয়। আর ক্রিকেট-প্রশাসনে ভুল শর্ত প্রায়ই রাজনৈতিক: কে স্বাক্ষর করবে, কার ভোটে, কত দিনের নোটিশে। ব্লকচেইন সেই রাজনীতি মুছে দেয় না; কেবল তার কাগজটি বদলে দেয়।

সততা-নিরীক্ষা: সবচেয়ে বাস্তব প্রতিশ্রুতি

সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা সম্ভবত সততা-নিরীক্ষায়। ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো দুশ্চিন্তা — ম্যাচ-ফিক্সিং, স্পট-ফিক্সিং, বাজি-মার্কেটের অস্বচ্ছতা। একটি বিতরণকৃত লেজার বাজি-বাজারের প্রতিটি লেনদেন দৃশ্যমান করতে পারে, অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরতে পারে, আর একটি ম্যাচের ফলাফল অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করতে পারে। নিয়ন্ত্রক সংস্থার জন্য এটি শক্তিশালী হাতিয়ার। কল্পনা করুন: একটি সন্দেহজনক ম্যাচের সব বাজি লেজারে লেখা, সময়-সহ; কে কখন বাজি ধরল, কোন মুহূর্তে। তখন ফিক্সিং প্রমাণ করা সহজ, আর ফিক্সিং লুকোনোও কঠিন।

কিন্তু এখানেও একটি ফাঁক আছে। ব্লকচেইন কেবল লেনদেন দেখায়; উদ্দেশ্য দেখায় না। একজন বোলার ইচ্ছাকৃতভাবে নো-বল করল, নাকি কেবল ভুল করল? লেজার কেবল ঘটনাটি লেখে, কারণ নয়। আর ক্রিকেট-সততার সবচেয়ে কঠিন প্রশ্নটি ঠিক সেখানেই। আমি বহুবার দেখেছি, একটি অস্বাভাবিক ওভারকে অনেকে ফিক্সিং বলে চিৎকার করেছে, অথচ বল-বল চার্ট বলেছে এটি ছিল কেবল একটি ক্লান্ত বোলার আর একটি ভালো প্ল্যান। লেজার সেই প্রসঙ্গটি দেয় না। প্রসঙ্গ দিতে হয় মানুষের, বিশ্লেষকের, সাংবাদিকের।

যা লেজারে ওঠে না

এখানেই আমি থামতে চাই, কারণ এই জায়গাটি ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় হাইপকে চ্যালেঞ্জ করে।

ক্রিকেটের সত্যের একটি বড় অংশ লেজারে ওঠে না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের ইতিহাসে কত বল হারিয়ে গেছে? কত ম্যাচ বৃষ্টিতে ধুয়ে গেছে, আর সেই ধুয়ে-যাওয়া ম্যাচগুলোই একটি দলের ভাগ্য নির্ধারণ করেছে? কত পুরোনো টেস্টের স্কোরকার্ড আজ অসম্পূর্ণ, কারণ তৎকালীন সংবাদপত্র সঠিকভাবে সব উইকেট লেখেনি? আমি এই নিরবতার ডেটা নিয়ে কাজ করেছি — সেই সময়ে, যখন খেলা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, আর নিরবতাই হয়ে উঠেছিল সবচেয়ে বড় ডেটাসেট। তখন শিখেছিলাম, না-থাকা তথ্য নিজেই এক ধরনের তথ্য।

ব্লকচেইন সেই না-থাকা তথ্য তৈরি করতে পারে না। এটি কেবল ভবিষ্যতের ডেটা রক্ষা করতে পারে, অতীতের হারানো ডেটা ফিরিয়ে আনতে পারে না। ১৮৭৭ সালের একটি টেস্টের হারানো বল ব্লকচেইনে লেখা হবে না, কারণ তখন লেজার ছিল না। তাই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আংশিক: এটি ভবিষ্যতের স্মৃতি রক্ষা করে, অতীতের নয়।

আরেকটি ফাঁক — বিন্যাস-প্রসঙ্গ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — তিনটি আলাদা খেলা। একটি টি-টোয়েন্টির ইকোনমি আর একটি টেস্টের ইকোনমি সরাসরি তুলনীয় নয়। ব্লকচেইন এই অমিলটি মেটায় না। একটি লেজার যদি দুই বিন্যাসের সংখ্যা একসঙ্গে রাখে, আর কেউ যদি সেগুলো মিলিয়ে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, তাহলে লেজার নিজেই ভুলের সরবরাহকারী হয়ে ওঠে। যাচাইযোগ্যতা মানে এই নয় যে তুলনা বৈধ। ডেটা সঠিক থাকতে পারে, আর ব্যাখ্যা ভুল হতে পারে — এই পার্থক্যটি ব্লকচেইনের যুগে আরও জরুরি, কারণ যাচাইযোগ্য ভুল অযাচাইযোগ্য ভুলের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য দেখায়।

বিপরীত দিক: অপরিবর্তনীয়তা একটি ফাঁদও

ব্লকচেইনের সবচেয়ে প্রশংসিত গুণটি — অপরিবর্তনীয়তা — ক্রিকেটের জন্য একই সঙ্গে একটি ফাঁদ।

আমি সাবধানে সংখ্যার সঙ্গে বসে থাকি, যতক্ষণ না তারা সেই প্রসঙ্গ স্বীকার করে, যা আমি মিস করেছিলাম। কিন্তু একটি লেজার বসে থাকে না, স্বীকার করে না, প্রসঙ্গ খোঁজে না। একটি ভুল যদি একবার লেজারে ঢুকে যায়, সেটি চিরকালীন সত্য হয়ে বসে। ক্রিকেটে ভুলের ইতিহাস দীর্ঘ — ভুল স্কোরকার্ড, ভুল ফলাফল, ভুল রেকর্ড, যা পরে সংশোধিত হয়েছে। সংশোধন একটি স্বাস্থ্যকর প্রক্রিয়া। কিন্তু একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে সংশোধন মানে হয় লেজারের বাইরে নতুন একটি সংশোধন-নথি, নয়তো ভুলটি মেনে নিয়ে তার পাশে একটি তারকাচিহ্ন।

ভাবুন, একটি বড় টুর্নামেন্টের একটি ম্যাচের একটি সীমানা ভুলভাবে গণনা করা হলো। সংখ্যাটি লেজারে ঢুকে গেল। পরে দেখা গেল, সীমানাটি আসলে চার ছিল না, ছয় ছিল। এখন লেজার কী করবে? সঠিক সংখ্যাটি পাশে লিখবে, আর ভুলটিকে চিরকাল বহন করবে? তাহলে লেজার সত্যের সেবক নয়, ভুলের জাদুঘর হয়ে উঠল।

আরেকটি প্রশ্ন — কে লিখবে? ক্রিকেটে ক্ষমতা কখনো সমান নয়। আইসিসি, বোর্ড, লিগ, সম্প্রচারকারী, স্ট্যাট-প্রোভাইডার — কে লেজারে বল লেখার অধিকার পাবে? যদি একটি লিগ একটি বেসরকারি ব্লকচেইনে নিজের ম্যাচ লেখে, তাহলে সেই লেজার সেই লিগের সত্য, ক্রিকেটের সত্য নয়। বিতরণকৃত হওয়া মানেই নিরপেক্ষ হওয়া নয়। অনেক ব্লকচেইন আসলে কয়েকটি বড় হাতে কেন্দ্রীভূত, যদিও তারা বিকেন্দ্রীভূত শব্দটি ব্যবহার করে। ক্রিকেট-প্রশাসনও ঠিক তেমন: নাম বিতরণকৃত, ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত।

এবং শেষে, সবচেয়ে মানবিক ফাঁক। ক্রিকেটের সৌন্দর্য তার অনিশ্চয়তায় — বৃষ্টি, বাতাস, একটি ক্যাচ, একটি না-মেলা সীমানা, একটি তর্কিত এলবিডব্লিউ। এই অনিশ্চয়তাই খেলাটিকে জীবন্ত রাখে। একটি নিখুঁত লেজার যদি সব অনিশ্চয়তা মুছে দেয়, তাহলে আমরা কী পাব? একটি নিখুঁত, প্রাণহীন খেলা। ডেটা আমাদের দেয় সংখ্যা; কিন্তু নিরবতা, সন্দেহ আর হাইপের ফাঁকফোকরই আমাদের দেয় গল্প।

পরের ওভারে কী দেখবেন

ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ঢুকছে, এবং কিছু জায়গায় ঢোকা উচিত — বিশেষ করে উৎস-প্রমাণ আর সততা-নিরীক্ষায়। কিন্তু এটি কোনো জাদু নয়। এটি একটি খতিয়ান, আর খতিয়ান কেবল লেখা ধরে রাখে; অর্থ নয়।

আগামী মরসুমে যদি একটি লিগ ঘোষণা করে যে তার সব বল-বল ডেটা একটি সর্বজনীন লেজারে যাবে, তাহলে আমার প্রথম প্রশ্ন হবে — সূত্রটি খোলা কি? যদি সূত্র গোপন থাকে, তাহলে সেই লেজার কেবল একটি যাচাইযোগ্য ভুল। আর দ্বিতীয় প্রশ্ন — কে ভুল সংশোধনের অধিকার পাবে? যতক্ষণ এই দুই প্রশ্নের উত্তর না আসে, ততক্ষণ আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের সেবক হিসেবে নয়, বরং আরেকটি লোভনীয় প্রতিশ্রুতি হিসেবে দেখব। পেন্সিল এখনো আমার হাতে আছে। কারণ সংখ্যাগুলো এখনো খুব নিচু স্বরে কথা বলে — আর লেজার তাদের চিৎকার করতে শেখায় না, কেবল মনে রাখতে শেখায়।