ক্রিকেটের চুক্তিতে ব্লকচেইন: আবাহনীর 'ভূত' আর বিসিবি'র গভর্নেন্স প্রশ্ন

দ্য কাউন্টারপ্রেস শুরু হয়েছিল একটি সরাসরি প্রশ্ন দিয়ে: আবাহনী কেন বারবার একই ভূত কিনছে? ২০১৭ সালে আমি যখন প্রথম ভাইরাল পডকাস্ট পর্বটি বানাই, তখন আবাহনী লিমিটেড ঢাকা শেখ রাসেল কেসি-র বিপক্ষে ২-০ জেতে। স্কোরলাইন লুকিয়ে রেখেছিল স্থবিরতা—মাত্র ৩টি ওপেন-প্লে পাস বক্সে, আর ৩১ বছর বয়সী নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকারের ওপর নির্ভরতা। আমি সমাজবিজ্ঞানে এমএ করেছি, আর সেই চশমা দিয়ে একে 'ইম্পোর্ট ডিপেন্ডেন্সি থিয়েটার' বলেছিলাম। আজ ২০২৬-এ, আমি একই প্রশ্ন ব্লকচেইনের কাঠামোতে ফেলছি: যদি প্রতিটি চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে কি আমরা দেখতে পেতাম ক্লাবগুলো কীভাবে ওই থিয়েটার চালায়? আমার বেশ কয়েক বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—সমস্যাটা শুধু খেলার মাঠে নয়, কাঠামোগত প্রতিষ্ঠানে। ২০২৬-এর ট্রান্সফার উইন্ডোতে রিউমার সিগন্যাল ডুবিয়ে দেয়; আসল গল্প হলো রিলিজ-ক্লজ স্ট্রাকচার আর ওয়েজ বিল।

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) ২০২৫-২৬ মৌসুমের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে ২২ জন ক্রিকেটারকে রেখেছে, কিন্তু চুক্তির আর্থিক কাঠামো জনসমক্ষে নয়। আমি ২০০০ সালে জাতীয় দলের হয়ে ওডিআই ডেবিউ করেছিলাম, আর তখন থেকে আজ পর্যন্ত ২৮ বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণে দেখেছি—বোর্ডের ওয়েলফেয়ার ইনসেনটিভগুলো মেধাকে পুরস্কৃত করার চেয়ে মিডিয়োক্রিটি ধরে রাখে। ক্রিকেটের দেশীয় প্যাট্রোনেজের রাজনৈতিক অর্থনীতি হলো: ক্লাবগুলো কেন ফেডিং ট্যালেন্ট বা ভূতকে রিসাইকেল করে, বোর্ড ওয়েলফেয়ার কীভাবে মিডিয়োক্রিটি সাস্টেইন করে, আর তা বাংলাদেশের স্পোর্টিং ইনস্টিটিউশন সম্পর্কে কী বলে। ব্লকচেইন এখানে একটি প্রাকৃতিক পরীক্ষার মতো কাজ করতে পারে—যেমন খালি স্টেডিয়াম, নিউট্রাল ভেন্যু, প্যানডেমিক-যুগের কন্ডিশন হোম অ্যাডভান্টেজের টেস্ট ছিল। যখন খেলোয়াড়ের ইনজুরি কামব্যাক, এজেন্টের কমিশন, আর ক্লাবের বেতনের হিসাব একই ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে থাকে, তখন 'বিগ ক্লাব-স্মল ক্লাব' বৈষম্য আপনা-আপনি উঠে আসে।

আমি ২০২০ সালে আইসিসি ডিকেড অ্যাওয়ার্ডস জুরিতে ছিলাম; সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—প্রতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতা ছাড়া কোনো ডেটা অডিটযোগ্য নয়। ২০১৬-এ আমি রেডিও ডিজে থেকে বিপিএল টেলিভিশন কমেন্ট্রি বক্সে ড্যানি মরিসন আর আতহার আলী খানের সঙ্গে কাজ করি; সেই ক্রস-বর্ডার অভিজ্ঞতা আমাকে অস্ট্রেলিয়া-বাংলাদেশের আউটসাইডার-ইনসাইডার লেন্স দিয়েছে। ট্যালেন্ট পাইপলাইন, ওয়েলফেয়ার রিজিম, আর গভর্নেন্স কালচার তুলনা করতে এই লেন্স কাজে লাগে।

ব্লকচেইনের আসল মূল্য ক্রিকেটে ট্রান্সফার ফি'র স্বচ্ছতা নয়, বরং প্লেয়ার-ওয়েলফেয়ার ইমপ্যাক্ট স্টেটমেন্টের অক্ষরিকতা। ২০১৮ সালে আমি জার্মানির গ্রুপ-স্টেজ কোলাপসের আগে 'দি ডেথ অফ ডি ম্যানশাফট'স হাফ-স্পেসেস' প্রকাশ করেছিলাম—জার্মানি মেক্সিকোর কাছে ১-০ হারের পর মাত্র ৪টি শট অন টার্গেট ছিল, ০ ওপেন-প্লে গোল। আমি দক্ষিণ কোরিয়া ম্যাচের আগে ২-০ আপসেটের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম; জার্মানি ২-০ হেরে গ্রুপ এফ-এর তলানিতে বিদায় নেয়। সেই একই পদ্ধতি ক্রিকেটে প্রয়োগ করলে: এসিএল ইনজুরি থেকে ফেরা বোলারদের ডেটা ব্লকচেইনে থাকলে দেখা যাবে কে তাড়াহুড়া করে ফিরছে। আমার অভিজ্ঞতা বলে—জলদি কামব্যাক করা এসিএল ইনজুরি থেকে খেলোয়াড়ের দ্বিতীয় অধ্যায় ধ্বংস করছে; মানসিক ব্লক শরীরের চেয়ে কঠিন সারানো।

এই স্ট্যান্সটি আমি সরাসরি ঘোষণা না করে কেস সিলেকশন দিয়ে তুলে ধরি: যেসব বোলার ছয় মাসের মধ্যে ফিরেছে, তাদের পরবর্তী দুই বছরের ইকোনমি রেট বিশ্লেষণ করুন। শাকিব আল হাসানের ২০২৩ সিরিজের ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট আর মুস্তাফিজুর রহমানের লোড ম্যানেজমেন্ট—এই দুটি কেস ব্লকচেইন লগে থাকলে বোর্ডের ওয়েলফেয়ার দাবির সত্যতা যাচাই হতো। আমি এখন প্লেয়ার-ওয়েলফেয়ার ইমপ্যাক্ট স্টেটমেন্ট লিখি, ইনজুরি ডেটা কোট করি; ব্লকচেইন এই স্টেটমেন্টকে অপরিবর্তনীয় করতে পারে।

খালি স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ মারেনি; এরা রেফারিকে উন্মোচন করেছে—এই সিগনেচারটি ফুটবল থেকে এলেও ক্রিকেটের টিভি আম্পায়ারিংয়ে সমান প্রযোজ্য। ব্লকচেইন-ভিত্তিক আম্পায়ার ডিসিশন লগ থাকলে দেখা যাবে বড় ক্লাব ও ছোট ক্লাবের স্টাডিয়াম-অরা আর মিডিয়া চাপের প্রভাব কতটা। বড় ক্লাব আর ছোট ক্লাবের অসামঞ্জস্যপূর্ণ ট্রিটমেন্ট ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নয়; এটি স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়া প্রেসারের বাস্তব প্রভাব। আমি ২০১৮-এ জার্মানি কল করেছিলাম—সেই ফলসিফায়েবল হট-টেকের মতো, আম্পায়ারিং বায়াসের ব্লকচেইন লগও একটি পরীক্ষা।

আবাহনীর 'ভূত' কেনার প্যাটার্নটি আসলে একটি সামাজিক যন্ত্রবিদ্যা। ক্লাবগুলো বিদেশি ফরোয়ার্ড কেনে কারণ চার-ম্যান লাইন এক্সপোজড হওয়ার রেপুটেশনাল রিস্ক এড়াতে ম্যানেজাররা তিন-অ্যাট-দ্য-ব্যাক ফর্মেশন নেয়—এটি প্রগতি নয়, ভয়। ব্লকচেইন চুক্তি এই ভয়ের অর্থনীতি দেখাতে পারে: কেন একই এজেন্ট বারবার একই ধরনের প্লেয়ার সাপ্লাই করে, কেন রিলিজ ক্লজ একই থাকে। ট্রান্সফার উইন্ডোর শব্দে রিউমার ডুবে যায়; ব্লকচেইন এজেন্ট মুভ আর কন্ট্রাক্ট ট্র্যাক করে সিগন্যাল দেয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোর মূল ফোকাস হলো রিউমারের শব্দ সিগন্যাল ডুবিয়ে দেয়; আমাকে এভিডেন্স অনুযায়ী রিউমার র্যাঙ্ক করতে হয় আর টাকার পেছনে যেতে হয়—কন্ট্রাক্ট, এজেন্ট মুভ। অস্ট্রেলিয়ায় ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া (সিএ) যেভাবে কেন্দ্রীয় চুক্তির ডেটা প্রকাশ করে, বাংলাদেশে বিসিবি তেমন নয়। আমি অস্ট্রেলিয়ায় জন্ম নিই, বাংলাদেশে কাজ করি—এই এক্সাইল'স কম্পেরেটিভ গেজ আমাকে দুই সিস্টেমই হিস্টোরিসাইজ করতে শেখায়। সিএ-এর ২০২৪-২৫ চুক্তিতে ২৪ জন প্লেয়ার ছিল, সবার ফি ব্যান্ড প্রকাশ্য; বিসিবি'র ২২ জনের ফি গোপন। ব্লকচেইন এই গ্যাপ মেপে দেখাতে পারে। তিন-অ্যাট-দ্য-ব্যাক রিভাইভাল প্রগতি নয়; এটি ম্যানেজারদের চার-ম্যান লাইন এক্সপোজড হওয়ার রেপুটেশনাল রিস্ক এড়ানো। ক্রিকেটেও প্রশ্ন: কেন বোর্ড একই ধরনের বোলার রিসাইকেল করে? কারণ বৈচিত্র্য আনলে ব্যর্থতা দৃশ্যমান হয়।

কিন্তু আমি ভুলও হতে পারি। ব্লকচেইন যদি কেবল একটি আর্টিফিশিয়াল ট্রান্সপারেন্সি তৈরি করে—যেখানে ডেটা 'অপরিবর্তনীয়' কিন্তু প্রবিশনিং স্তরেই ম্যানিপুলেট করা হয়? ট্রান্সফার উইন্ডোর শব্দ রিউমারে ডুবে যায়, আর ব্লকচেইন হয়তো সেই রিউমারকেই 'ভেরিফাইড' করে তোলে। আমি জার্মানি কল করেছিলাম ২০১৮-এ—সেই ফলসিফায়েবল প্রেডিকশনের মতো, ব্লকচেইন অ্যাডোপশনেও একটি তারিখ দিই: ১৩ আগস্ট ২০২৬-এর মধ্যে যদি বিসিবি পাইলট প্রজেক্ট না দেয়, তবে এই দাবি ভুল প্রমাণিত হবে। মেজারেবল বায়াস আর ইনস্টিটিউশনাল ইনসেনটিভ আলাদা করতে হবে; সিস্টেম ডিজাইনাররা যদি বোর্ডের লোক হয়, তবে লেজারও একই ভূত রপ্তানি করবে।

আগামী মৌসুমে কি বাংলাদেশের কোনো ক্লাব তাদের চুক্তি লেজারে দেবে? যদি না দেয়, তবে 'ইম্পোর্ট ডিপেন্ডেন্সি থিয়েটার' চলতেই থাকবে—শুধু ট্রান্সফার ফি নয়, ওয়েলফেয়ারের মিথ্যাও ঢাকা থাকবে। আমি জার্মানি কল করেছিলাম—এবার আমি বিসিবি'র ব্লকচেইন কল করছি। ফলসিফায়েবল রাখছি: ১৩ আগস্ট ২০২৬-এর মধ্যে একটি ঘোষণা। এই নিবন্ধটি পড়ে আপনার কী মনে হয়? ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের গভর্নেন্স বাঁচাবে, নাকি শুধু নতুন একটি 'ভূত' যোগ হবে আবাহনীর মতো ক্লাবের রোস্টারে? ক্রিকেটের রক্তে ব্লকচেইন ঢুকলে, আমরা কি সত্যিই গোপন কন্ট্রাক্ট থেকে মুক্তি পাব, নাকি শুধু একটি ডিজিটাল ভূতের জন্ম দেব?