ক্রিকেটের অসমাপ্ত লেজার: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের নীরব হিসাব

২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর, দুবাই। আইপিএল নিলামের মঞ্চে পড়া হচ্ছে মিচেল স্টার্কের নাম। হাতুড়ি পড়তে লাগল চার মিনিট ত্রিশ সেকেন্ড। বোর্ডে উঠল ২৪.৭৫ কোটি টাকা — ক্রিকেট-ইতিহাসে এক খেলোয়াড়ের জন্য সর্বোচ্চ নিলাম-দর। ক্যামেরার আলো, সেলিব্রিটির হাসি, আর নিলাম-টেবিলের পাশে একটা সাদা বোর্ড, যেখানে আটটি ফ্র্যাঞ্চাইজি হাতে-কলমে নিজেদের বাকি পুঁজি টুকে রাখছে। সেদিন আমার নোটবুকে দুটো সংখ্যা লেখা হলো: ৪ মিনিট ৩০ সেকেন্ড, আর ২৪.৭৫ কোটি। কিন্তু দাম জানার পরেও অজানা থেকে গেল চুক্তির ভেতরটা — রিলিজ-ক্লজ, পারফরম্যান্স-বোনাস, ইমেজ-রাইট, এজেন্টের কাটতি। দর্শক দাম দেখল, শর্ত দেখল না। ক্রিকেট-অর্থনীতির এই না-জানা অংশটাই আজ ব্লকচেইনের আলোচনার আসল জমি। আইপিএল আজ বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট লিগ। তার পেছনে চলে তিন স্তরের অর্থনীতি। প্রথম স্তর — নিলাম, যা সম্পূর্ণ প্রকাশ্য, ক্যামেরার সামনে, লাইভ। দ্বিতীয় স্তর — ট্রেড ও ট্রান্সফার উইন্ডো, যা আধা-প্রকাশ্য; দল দুটো রাজি হলে ঘোষণা আসে, কিন্তু দরের হিসাব প্রায়ই আন্দাজে বের করতে হয়। তৃতীয় স্তর — চুক্তি নবায়ন ও রিটেনশন, যা প্রায় পুরোপুরি ব্যক্তিগত; সেখানে কে কত পেল, কে কত ছাড়ল, তা কেবল এজেন্ট আর দল জানে। এই তিন স্তরের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে একটা সাদা বোর্ডের সমস্যা। নিলামের সংখ্যা সবার সামনে থাকে, কিন্তু তার পিছনের হিসাব — কে কার কাছে কত ঋণী, কোন চুক্তিতে কোন শর্ত, কোন এজেন্ট কোন দর কেটে নিচ্ছে — তা ছড়িয়ে থাকে হাজারো নথি, ইমেইল আর মেসেজে। ক্রিকেট-অর্থনীতি যত বড় হচ্ছে, এই ছড়িয়ে-থাকা হিসাব তত বড় ঝুঁকি। স্বচ্ছতা না থাকলে দুর্নীতি ঢোকে, আর দুর্নীতি ঢুকলে দর্শকের বিশ্বাস ভাঙে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন কী, সেটা সহজ করে বলি, কারণ অনেক নামকরা মানুষও আসলে এটা বুঝতে ভয় পান। ব্লকচেইন হলো একটা ডিজিটাল খাতা, যা একজনের কম্পিউটারে নয়, বরং হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে। প্রতিটি এন্ট্রি লেখার সময়, হাত ও সাক্ষী নথিভুক্ত হয়, আর একবার লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা বা পেছনে ঘুরিয়ে নেওয়া যায় না। ক্রিকেটের ভাষায় এ হলো একটা অন-চেইন স্কোরবুক, যেখানে প্রতিটি ওভার, প্রতিটি রান, প্রতিটি হস্তান্তর চিরস্থায়ী। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রবেশ ঘটেছে মূলত ডিজিটাল কালেক্টিবলের হাত ধরে। ২০২২ সালে আইসিসি ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম FanCraze-এর সঙ্গে যৌথভাবে ICC Crictos চালু করে — ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য ক্রিকেট-মুহূর্ত, যেখানে একটি ক্যাচ, একটি ছক্কা বা একটি উইকেট আলাদা করে বিক্রি হয়। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া থেকে লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ — সবাই কমবেশি এই পথে পা বাড়িয়েছে। ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অন-চেইন টিকিটিং — সবই এখন ক্রিকেটের সীমানায় এসে দাঁড়িয়েছে। তাহলে প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি ক্রিকেটকে ঠিক কোথায় ছোঁয়? উত্তর চারটি স্তরে। প্রথম স্তর — চুক্তির স্বচ্ছতা। কল্পনা করুন, প্রতিটি ট্রান্সফার-চুক্তি লেখা আছে একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে — অর্থাৎ এমন এক স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে। রিলিজ-ক্লজ লেখা আছে কোডে। খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় হয়ে যায়, কোনো এজেন্টকে ফোন করতে হয় না। স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি তখন আর সাদা বোর্ডের দাগ নয় — সেটা একটা অন-চেইন এন্ট্রি, যার প্রতিটি শর্ত সবার সামনে খোলা। ২০২৩ সালে সাম কারান পাঞ্জাব কিংসে গিয়েছিলেন ১৮.৫ কোটি টাকায়, ক্যামেরন গ্রিন মুম্বই ইন্ডিয়ান্সে ১৭.৫ কোটি টাকায়; পরের বছর প্যাট কামিন্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদে ২০.৫ কোটি টাকায়। এই অঙ্কগুলোই যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধা থাকত, তাহলে প্রতিটি ক্লজ, প্রতিটি কিস্তি — সব যাচাইযোগ্য হতো। ব্লকচেইন ক্রিকেট-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় সংস্কার হতে পারে ঠিক এখানেই। দ্বিতীয় স্তর — ফ্যান টোকেন। আজকের দর্শক শুধু টিকিট কিনে খেলা দেখে না; সে দলের সঙ্গে আর্থিকভাবে জড়াতে চায়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন সেই সুযোগ দেয় — দলের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট, বিশেষ কনটেন্ট, বিশেষ অভিজ্ঞতা। ফুটবলে এই মডেল বহুদিন ধরে চলছে; ক্রিকেটে তা এখনও শিশু। কিন্তু ক্রিকেট-ভক্তের আবেগ ফুটবল-ভক্তের চেয়ে কম নয় — বরং ভারত-বাংলাদেশের সীমানায় সেই আবেগ আরও ঘন। ঢাকার একজন ভক্ত আর কলকাতার একজন ভক্ত একই দলের টোকেন কিনে যখন একই খাতায় নাম লেখে, তখন সীমানা একটা প্রযুক্তিগত ধারণা মাত্র। এই আবেগই ফ্যান টোকেনের জ্বালানি। তৃতীয় স্তর — মুহূর্তের মালিকানা ও উৎস। একটা ছক্কা, একটা স্টাম্পিং, একটা ক্যাচ — এগুলো মুহূর্ত, যা সাধারণত ক্যামেরায় ধরা পড়ে আর হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই মুহূর্তকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। Crictos-এর মডেলে একটা মুহূর্তের মালিকানা, তার উৎস, তার সাক্ষী — সব অন-চেইনে লিপিবদ্ধ থাকে। আমার নোটবুকের কোচির কোণটা — ২০১৭ সালের ৭ অক্টোবর, ব্রাজিল বনাম স্পেন, ৮৯তম মিনিট — যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে সেটা কেবল আমার স্মৃতি হতো না; সেটা হতো সবাই যাচাই করতে পারা একটা সত্য। কোচির কোণটা কখনোই সেট পিস ছিল না; সেটা ছিল একটা অসমাপ্ত বাক্য — আর ব্লকচেইন সেই বাক্যের সময়-মোহর। চতুর্থ স্তর — সময়ের সংকোচন। ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্লকে থাকে টাইমস্ট্যাম্প। ২০১৮ সালের ২ জুলাই, রোস্তভ-অন-দন — জাপানের কোণ থেকে নাসের শাদলির গোল, চৌদ্দ সেকেন্ড, পাঁচ টাচ, ষাট মিটার। আমি তখন ঘড়ি ধরে লিখেছিলাম। চৌদ্দ সেকেন্ড কোনো পরিসংখ্যান নয়; এ হলো নোটবুকে ধরা পড়া একটা হৃৎস্পন্দন। ব্লকচেইন সেই হৃৎস্পন্দনকে চিরস্থায়ী করে — প্রতিটি সেকেন্ড একটা ব্লক, প্রতিটি ব্লক একটা সাক্ষী। ক্রিকেট-অর্থনীতির প্রতিটি লেনদেনও আসলে এই ধরনের সেকেন্ডের সমষ্টি, যা আমরা সাধারণত গুনতে ভুলে যাই। সংখ্যাগুলো একবার দেখে নেওয়া যাক। আইপিএলের বেতন-সীমা এখন প্রায় একশো কোটি টাকার ঘরে, আর মুম্বই ইন্ডিয়ান্সের মতো ফ্র্যাঞ্চাইজির বাজারমূল্য এক বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। এত বড় অঙ্কের হিসাব যখন সাদা বোর্ড আর নথির বান্ডিলে চলে, তখন একটা অন-চেইন লেজার কেবল প্রযুক্তিগত আপগ্রেড নয় — সেটা বিশ্বাসের প্রশ্ন। এখানেই নতুন তথ্য: ব্লকচেইনের আসল অবদান দামের স্বচ্ছতা নয়, বরং শর্তের স্বচ্ছতা — অর্থাৎ খেলোয়াড় কেন, কীসের বিনিময়ে বিক্রি হলো, সেই 'কেন'-এর উত্তর। এখানে আরেকটা ক্ষেত্র যোগ করা দরকার — esports ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেট। আজকের কিশোর ক্রিকেটার আগে ফোনে ফ্রি-ফায়ার বা ভ্যালোরেন্ট খেলে, তারপর মাঠে নামে। esports জগতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক আইটেম-মালিকানা আর পুরস্কার-বিতরণ বহুদিন ধরে চলছে; একই মডেল ক্রিকেটের অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে আনা যায় — যেখানে তরুণ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স, ফিটনেস ডেটা আর চুক্তি স্বচ্ছভাবে লিপিবদ্ধ থাকবে। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ বলছে, বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে কোচদের ফলাফল-তাড়না কিশোরদের কারিগরি ভিত নষ্ট করছে; স্বচ্ছ ডেটা-লেজার অন্তত এই ক্ষতি টের পেতে সাহায্য করবে, যদিও টের পাওয়া আর সারানো এক নয়। সবশেষে, সীমানা-ছাড়ানো খতিয়ান। আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, কর্মজীবন কেটেছে ভারতে। আমার চোখে ক্রিকেট কখনো শুধু ভারতের বা বাংলাদেশের নয় — এ এক সীমান্ত-অতিক্রমী খাতা, যেখানে মুস্তাফিজুর রহমানের মতো খেলোয়াড় এক দেশ থেকে আরেক দেশের লিগে গিয়ে নাম লেখান। এই হস্তান্তরের প্রতিটি ধাপ — দর, শর্ত, মেয়াদ — যদি অন-চেইন থাকত, তাহলে কে কী হারাল আর কে কী পেল, তা আর আন্দাজে বলতে হতো না। আমি বহুদিন ধরে একটা খাতা রাখি, যার নাম দিয়েছি আবেগের খতিয়ান। কে কত পেল, কে কত হারাল, কোন বোর্ড কোন প্রতিশ্রুতি রেখে গেল — এগুলো আমি টুকে রাখি। ব্লকচেইন আসলে সেই খাতারই একটা প্রযুক্তিগত সংস্করণ। আমি প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে ওই খোলা বন্ধনীটা বহন করেছি, শেষ লাইনের অপেক্ষায় — আর ব্লকচেইন আমাকে শেখাল, কিছু বন্ধনী কখনো বন্ধ হয় না, কারণ খাতাটা অসমাপ্ত থাকার জন্যই বানানো। কিন্তু এখানেই আমি থামতে চাই। কারণ ব্লকচেইন-উৎসাহের একটা অন্ধ দিক আছে, যা সোশ্যাল মিডিয়ার স্রোতে হারিয়ে যায়। প্রথম অন্ধ দিক — ব্লকচেইন কোনো সমস্যার সমাধান নয়, সে একটা আয়না। ২০২২ সালের নভেম্বরে FTX-এর পতন ক্রিপ্টো-জগতের বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত কাঁপিয়ে দিয়েছিল। যে প্রযুক্তি নিজেই যাচাইযোগ্য নয়, সে ক্রিকেটের স্বচ্ছতা কীভাবে নিশ্চিত করবে? ক্রিকেটের আসল সংকট প্রযুক্তিগত নয় — সেটা নির্বাচন, সুশাসন আর বয়সভিত্তিক কারিগরি ভিতের সংকট। ব্লকচেইন সেই ভিত সারায় না; সে কেবল দেখতে সাহায্য করে। দ্বিতীয় অন্ধ দিক — সমষ্টিগত স্মৃতি। আমরা স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি টাকা মনে রাখি, কিন্তু স্টার্ক নিজে কী শর্তে, কী চাপে সেই চুক্তিতে ঢুকল, তা ভুলে যাই। ব্লকচেইন সংখ্যা অমর করে, মানুষকে নয়। একটা অন-চেইন লেজার যদি কেবল লেনদেন মনে রাখে আর শ্রম ভুলে যায়, তাহলে সেটা হিসাবরক্ষণ, স্মৃতি নয়। তৃতীয় অন্ধ দিক — নিয়ন্ত্রণ। কে লেজারটা চালাবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড, নাকি খেলোয়াড় নিজে? প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়; যে হাতে কোড, সেই হাতে ক্ষমতা। ক্রিকেটে ক্ষমতার ভারসাম্য আগে থেকেই অসম — খেলোয়াড়ের চেয়ে বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি অনেক বেশি শক্তিশালী। ব্লকচেইন যদি সেই অসমতাকে কোডে বেঁধে দেয়, তাহলে স্বচ্ছতা বেড়ে যাওয়ার বদলে ক্ষমতা আরও কেন্দ্রীভূত হতে পারে। এটা আজকের আলোচনায় সবচেয়ে কম বলা কথাটা। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি — ক্রিকেট কখনো সংখ্যায় শেষ হয় না। স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি টাকা একটা বাক্য, কিন্তু সেটা সম্পূর্ণ হয় না। ব্লকচেইন সেই বাক্যকে একটা স্থায়ী খাতায় লিখে রাখতে পারে, কিন্তু বাক্যটার অর্থ কে দেবে — সেটা এখনো অজানা। দশ বছর পরে যখন একজন কিশোর নিলাম-টেবিলের সাদা বোর্ডটার ছবি দেখে বলবে, এটা কী?, তখন আমরা কী উত্তর দেব? আমরা কি বলব, আমরা সময়মতো হিসাব রাখতে পারিনি — নাকি বলব, আমরা একটা অন-চেইন খাতা বানিয়ে রেখেছি, যেখানে প্রতিটি মুহূর্ত, প্রতিটি শর্ত, প্রতিটি মানুষ সাক্ষী হয়ে আছে? খোলা বন্ধনীটা আজও আমার নোটবুকে অপেক্ষা করছে।