এশিয়াড হকিতে বাংলাদেশের জয় নয়, কাঠামোর হিসাব

মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে টেলিস্ট্রেটর হাতে বসে আছি। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়ের রাতে বাংলাদেশের তিনটি গোলের দুটিই পেনাল্টি কর্নার থেকে। গোলদাতাদের তালিকায় প্রথম দুজনই ডিফেন্ডার — আমিরুল ইসলাম ও আশরাফুল ইসলাম। তৃতীয়জন ৩৯ বছর বয়সী রাসেল মাহমুদ জিমি, যে এই টুর্নামেন্ট শেষে আন্তর্জাতিক হকি থেকে অবসর নিচ্ছে। টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টানলেই পুরো ছবিটা বদলে যায়। এই একটি ম্যাচের স্কোরলাইন বাংলাদেশের হকির পুরো কাঠামোগত সমস্যার সামনে আয়না ধরেছে। কারণ, যে দলের প্রধান গোলদাতারা ডিফেন্ডার, সেখানে আক্রমণভাগের গভীরতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। আর যে দলের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য স্ট্রাইকার ৩৯ বছর বয়সে বিদায় নিচ্ছেন, সেখানে আগামী চক্রের পরিকল্পনা কী — সেটাই এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। এশিয়াডের পুল পর্বে বাংলাদেশের ফলাফল দ্বিমুখী। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়েছে, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে। কিন্তু কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ গোলে বিধ্বস্ত হয়েছে। চার ম্যাচে গোল পার্থক্য মাইনাস ৪ — ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে। কিন্তু এই ব্যবধান বিভ্রান্তিকর। দুই এলিট দলের বিপক্ষে হারগুলোই পুরো ব্যবধান তৈরি করেছে। সমমানের দলের বিপক্ষে বাংলাদেশ ইতিবাচক — শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৮ গোলের বিপরীতে মাত্র ২ গোল হজম। এই বৈপরীত্য সুযোগের নয়, কাঠামোর। অর্থাৎ, বাংলাদেশ যে স্তরের দলকে হারাচ্ছে, তাদের হারানোই প্রত্যাশিত ছিল; আর যে স্তরের দলের কাছে হারছে, তাদের কাছে হারাও প্রত্যাশিত। এই বাস্তবতা মেনে নেওয়াই প্রথম ধাপ। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের অবস্থান এশিয়ার তৃতীয় স্তরে। ভারত, কোরিয়া, জাপান, মালয়েশিয়া, পাকিস্তানের পরেই বাংলাদেশ — ওমান, চীনের মতো দেশগুলোর সঙ্গে তুলনীয়। ফিআইএইচ র্যাংকিংয়ের বাইরে বাংলাদেশের অবস্থান সম্ভবত ৩০-এর দশকে, এশিয়ায় ৫ম থেকে ৭ম। এই অবস্থান থেকেই উঠে আসার চেষ্টা চলছে। কিন্তু উঠে আসার পথে বাধা — কাঠামো। এখন প্রশ্ন — এই টুর্নামেন্ট থেকে বাংলাদেশ আসলে কী পেল? প্রথমত, পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতার একটি স্পষ্ট প্রমাণ। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে আমিরুল ইসলামের দুটি গোলই পেনাল্টি কর্নার থেকে। এর মানে এই নয় যে আমিরুল খারাপ খেলেছেন — বরং উল্টো। একজন ডিফেন্ডার যখন দলের প্রধান পেনাল্টি কর্নার গোলদাতা, তখন বোঝা যায় দলে নিবেদিতপ্রাণ ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞ নেই। আন্তর্জাতিক হকিতে পেনাল্টি কর্নার একটি বিশেষায়িত দক্ষতা। ভারতের হরমনপ্রীত সিংয়ের মতো ড্র্যাগ-ফ্লিকারের বিকল্প নেই বাংলাদেশে। তাই এই দায়িত্বটা পড়েছে একজন ডিফেন্ডারের কাঁধে। ২০১৭ এশিয়া কাপে পাকিস্তানের বিপক্ষে আমি যখন টেলিস্ট্রেটর দিয়ে পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সের ছবি আঁকছিলাম, তখনও এই সমস্যাটা ছিল — বাম পোস্টের রানার অর্ধ সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাত। ছয় বছর পরও সেই একই ছবি। দ্বিতীয়ত, আক্রমণভাগের দুর্বলতা। তিনটি ম্যাচে বাংলাদেশের গোলদাতাদের তালিকা দেখুন — আমিরুল ইসলাম (ডিফেন্ডার), আশরাফুল ইসলাম (ডিফেন্ডার), আর জিমি (ভেটেরান ফরোয়ার্ড)। আধুনিক হকিতে যেখানে দলগুলো মাল্টি-ফেজ আক্রমণ তৈরি করে, সেখানে বাংলাদেশ এখনও সেট-পিসের ওপর নির্ভরশীল। এটি নিম্ন-মাঝারি স্তরের দলের ক্লাসিক চিত্র — সংগঠিত আক্রমণ ব্যয়বহুল, তাই সেট-পিসে গোল খোঁজা। ১৯৯০-এর দশকে শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের যুগে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে যে ইনসাইড-লেফট চ্যানেলের ওভারলোড দেখেছি, সেই ভাষাটাই আজ আধুনিক পজিশনাল প্লে হিসেবে পরিচিত। কিন্তু সেই ভাষা ব্যবহার করার মতো কাঠামো আজ বাংলাদেশের নেই। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্সের রাইট হাফ-স্পেস থেকে এমবাপের গোলটা যখন টেলিস্ট্রেটর দিয়ে দেখাচ্ছিলাম, তখন একটা কথা ভেবেছিলাম — হাফ-স্পেস তো আসলে হকির ইনসাইড-রাইট চ্যানেল। এই চ্যানেল ব্যবহার করেই ২০১৬ সালে মোহামেডান এএইচএফ কাপে রাইট-উইং ওভারলোড তৈরি করেছিল। কিন্তু সেই ওভারলোড তৈরি করার মতো খেলোয়াড় কি আজ বাংলাদেশের আছে? তৃতীয়ত, জিমির অবসর। ১৫০ ক্যাপে ৫৩ আন্তর্জাতিক গোল — বাংলাদেশের হকির ইতিহাসে এটি একটি সম্মানজনক রেকর্ড। গড়ে প্রতি ম্যাচে ০.৩৫ গোল — এটি বিশ্বমানের নয়, তবে বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে তাৎপর্যপূর্ণ। জিমির অবসরের পর এই গোলের ভার কে নেবে? নিবন্ধে কোনো বিকল্পের নাম নেই। এটি সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। ৩৯ বছর বয়সে একজন ফরোয়ার্ডের পক্ষে টুর্নামেন্টের ঘন সূচি সামলানো কঠিন — রোলিং সাবস্টিটিউশন থাকলেও ফিটনেসের ব্যবধান প্রকট। ২০২০ সালে কোভিড-১৯ মহামারির সময় যখন স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি 'ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড' নামে একটি ইউটিউব সিরিজ শুরু করি। ১৯৮৫ এশিয়া কাপের আর্কাইভ ফুটেজ দেখিয়ে বাংলাদেশের ০-১ হারের পেছনের রক্ষণভাগের কাঠামো বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেই ভিডিও ৪৫ হাজার ভিউ পেয়েছিল। মানুষ কাঠামো বুঝতে চায় — কিন্তু কাঠামো তৈরি করার দায়িত্ব কার? চতুর্থত, আশরাফুল ইসলামের মতো ব্রিজ খেলোয়াড়। ২৭ বছর বয়সে ১০০ ক্যাপ — ২০১২ সাল থেকে জাতীয় দলে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুটি গোল। এই খেলোয়াড় আগামী চক্রের অধিনায়কত্বের সম্ভাব্য দাবিদার। কিন্তু একজন ডিফেন্ডারকে দিয়ে আক্রমণের ভার সামলানো যায় না। তার কাছ থেকে যা আশা করা যায় — তা হলো রক্ষণভাগের নেতৃত্ব আর সেট-পিসে অবদান। এই দুটোই সে দিচ্ছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — তার চারপাশে কাঠামো কতটা তৈরি? এবার কৌশলগত বিশ্লেষণে যাই। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ ৪৮তম মিনিটে একটি পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করেছে। সার্কেলের ভেতরে এই শাস্তি — প্রায়শই শেষ মুহূর্তের ট্যাকল বা গোলকিপারের ভুল অবস্থান থেকে আসে। ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচে এই শৃঙ্খলার ঘাটতি মারাত্মক হতে পারে। কারণ, ভারত সার্কেল এন্ট্রি থেকে গোলের হার অনেক বেশি। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশের পরাজয়ের ধরনও কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। ০-৫ এবং ১-৬ — এই ব্যবধানগুলো আকস্মিক নয়। উচ্চ-টেম্পো, সংগঠিত পজেশন খেলার বিপক্ষে বাংলাদেশের কাঠামো ভেঙে পড়ে। এর মানে, বাংলাদেশের রক্ষণভাগ গভীর ব্লকে বসে পাল্টা আক্রমণ বা পেনাল্টি কর্নারের পরিকল্পনা করে — কিন্তু দ্রুত পাসিং ও মুভমেন্টের বিপক্ষে এই পরিকল্পনা টেকে না। পেনাল্টি স্ট্রোকের বিষয়টি আরেকটু খোলা যাক। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৪৮তম মিনিটে বাংলাদেশ যে পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করেছে, সেটি আকস্মিক নয়। সার্কেলের ভেতরে বল ক্লিয়ার করার তাড়াহুড়োয় প্রায়ই অপ্রয়োজনীয় ট্যাকল আসে। আন্তর্জাতিক হকিতে পেনাল্টি স্ট্রোক হলো সবচেয়ে কঠিন শাস্তিগুলোর একটি — ডিফেন্ডারের জন্য এটি শুধু একটি গোলের ক্ষতি নয়, মানসিক চাপও বটে। ভারতের বিপক্ষে এই ধরনের ভুলের মূল্য আরও বেশি। ভারতের ফরোয়ার্ডরা সার্কেলের ভেতরে দ্রুত পজিশন পরিবর্তন করে — একজন ডিফেন্ডার সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ভুল সিদ্ধান্ত নিলেই পেনাল্টি স্ট্রোক বা পেনাল্টি কর্নারের মুখোমুখি হতে হয়। এখানেই কনট্রারিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি। অনেকেই বলবেন, দুই জয় মানে অগ্রগতি। কিন্তু আমি বলব, এই জয়গুলো প্রত্যাশিত জয়। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে হারলে সেটিই হতো অঘটন। বাংলাদেশের আসল পরীক্ষা শুরু হয়েছিল কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে — সেখানে ব্যবধানই বলে দিয়েছে প্রকৃত দূরত্ব। আরেকটি বিষয় — পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা। আমিরুল ইসলামকে যদি প্রতিপক্ষ মার্ক করে, তাহলে বাংলাদেশের প্রধান অস্ত্র স্তব্ধ হয়ে যায়। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই কৌশল কাজ করেছে, কিন্তু ভারতের বিপক্ষে? ভারতের ড্র্যাগ-ফ্লিক ডিফেন্স বিশ্বমানের। প্রসেস বনাম রেজাল্টের একটি বিশ্লেষণও প্রয়োজন। বাংলাদেশের দুই জয় 'প্রসেস-আন্ডারপিনড' — অর্থাৎ, প্রক্রিয়া ঠিক থাকায় ফল এসেছে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় ভাগ্যের ওপর নির্ভর করেনি। কিন্তু দুই হারও প্রসেসের সীমাবদ্ধতা দেখিয়েছে। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশের কাঠামো পুরোপুরি ভেঙে পড়েছে — মিডফিল্ড প্রেস ভেদ করতে পারেনি, ডিফেন্স উচ্চ-টেম্পো আক্রমণের চাপ সামলাতে পারেনি। এর মানে, বাংলাদেশ একটি নির্ভরযোগ্য মিড-টিয়ার দল — যারা দুর্বল প্রতিপক্ষকে হারায়, কিন্তু শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সীমাবদ্ধ। আর একটি কৌশলগত পর্যবেক্ষণ। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ ব্লক যেভাবে ভেঙে পড়েছে, তা থেকে ধারণা করা যায় — দলটি গভীর রক্ষণভাগে বসে পাল্টা আক্রমণের পরিকল্পনা করে। এই পরিকল্পনা সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে কাজ করে, কারণ তারা দ্রুত পাসিং ও মুভমেন্টে এতটা দক্ষ নয়। কিন্তু কোরিয়া বা জাপানের মতো দল যখন ২৫ গজ লাইনের ভেতরে বল ঘোরায়, তখন বাংলাদেশের মিডফিল্ড প্রেস ভেঙে যায় এবং ডিফেন্সের ফাঁক তৈরি হয়। ভারতের বিপক্ষেও একই চিত্র দেখতে হবে — প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশ কি সেই ফাঁক কমাতে পারবে? এশিয়াডের হকি টুর্নামেন্টের একটা বিশেষত্ব আছে — এটিই এশিয়ার একমাত্র প্রতিযোগিতা যেখানে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। তাই ভারত, কোরিয়া, জাপান, মালয়েশিয়া — প্রত্যেকে এই টুর্নামেন্টকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেয়। বাংলাদেশের জন্য অবশ্য এই টুর্নামেন্ট অলিম্পিক যোগ্যতার নয় — এটি উন্নয়নের মাপকাঠি। এই প্রেক্ষাপটে ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি বাংলাদেশের জন্য যোগ্যতার পরীক্ষা নয়, ব্যবধানের পরীক্ষা। কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — ভারতের বিপক্ষে ব্যবধান কত হবে? এই ব্যবধানই বলবে বাংলাদেশের উন্নয়নের প্রকৃত গতি। আরও একটি বিষয় — দলের বেঞ্চের গভীরতা। এশিয়াডের ঘন সূচিতে রোলিং সাবস্টিটিউশন ব্যবস্থা আছে, কিন্তু যে দলের প্রধান খেলোয়াড়রা ৩৯ বছরের ভেটেরান আর দুই ডিফেন্ডার, সেখানে বিকল্পের অভাব প্রকট। জুনিয়র এএইচএফ কাপে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে বাংলাদেশের সাফল্য প্রমাণ করে প্রতিভার অভাব নেই। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথমবারের মতো খেলার যোগ্যতাও অর্জন করেছে বাংলাদেশ। কিন্তু প্রশ্ন হলো — এই প্রতিভারা কি জাতীয় দলে এসে পৌঁছায়? ১৮ থেকে ২১ বছর বয়সের মধ্যে প্রতিভারা হারিয়ে যায়। সার্ভিস দল, ব্যাংক, চাকরি — হকি থেকে বেরিয়ে যায়। ধরে রাখাটাই আসল সমস্যা। ভারতের বিপক্ষে ম্যাচের আগে বাংলাদেশের কাজ স্পষ্ট — সার্কেলের ভেতরে শৃঙ্খলা বজায় রাখা, পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে প্রথম রানারের গতি বাড়ানো, আর জিমিকে বিদায় উপহার হিসেবে একটি সম্মানজনক লড়াইয়ের সুযোগ দেওয়া। ফলাফল যাই হোক, এই ম্যাচের ছবিটা টেলিস্ট্রেটরে আঁকা হবে — কারণ ছবিটাই বলে দেবে, বাংলাদেশের হকি কোন পথে যাচ্ছে। সবশেষে, একটি সৎ মূল্যায়ন। বাংলাদেশ হকির জন্য এই এশিয়াড একটি মিশ্র অভিজ্ঞতা। দুই জয় আত্মবিশ্বাস বাড়িয়েছে, কিন্তু দুই বিধ্বংসী হার মনে করিয়ে দিয়েছে — ব্যবধান এখনও অনেক। জিমির অবসর একটি যুগের সমাপ্তি, কিন্তু নতুন যুগের সূচনা হবে কিনা — সেটা নির্ভর করছে ফেডারেশনের পরিকল্পনার ওপর। টেলিস্ট্রেটরে লাইন টানার সময় এখনই।