ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের পরবর্তী ‘ট্যাকটিক্যাল ক্যামেরা’?

আমি শুরু করেছিলাম রংপুরের একটি ছাদে, হাতে একটি নোটবুক, পাশে ভাঙা কলম, আর সঙ্গে সম্প্রচার-স্বত্বহীন একটি টিভি। তখন স্কোরকার্ডই ছিল বিশ্বাসের একমাত্র মুদ্রা। ২০২১ সালে আইসিসি যখন ফ্যানক্রেজকে অফিসিয়াল NFT প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ঘোষণা করে, প্রথমে আমি ভেবেছিলাম, এটি আরেকটি বাণিজ্যিক প্রেস-রিলিজ। কিন্তু যখন Crictos-এ বিরাট কোহলির কভার ড্রাইভ, রোহিত শর্মার পুল শট—এই মুহূর্তগুলোকে ‘মালিকানার রসিদ’ হিসেবে সিল করা হলো, তখন আমার পুরোনো নোটবুক ভারী হয়ে গেল। ব্লকচেইন আসলে কোনো প্রযুক্তি-বাহুল্য নয়; এটি একটি বিলম্বিত প্রশ্ন: একটি বল খেলার পরে, কে সত্যিটা ধরে রাখবে? ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট বল বা ব্যাট নয়; তথ্যের উৎস। রংপুরের ছাদ থেকে ঢাকার সংবাদপত্র, কিংবা ঢাকা থেকে বড় সম্প্রচার-কেন্দ্র—যত দূর যাই, ডেটা তত প্রক্রিয়াজাত হয়ে যায়। বল-বাই-বল ডেটা, ডিআরএস পর্যালোচনা, সেশন-আকৃতির বোলিং ফিগার—সবই কোম্পানির মালিকানাধীন ফিড থেকে আসে। দর্শক ও ছোট বাজেটের বিশ্লেষক সেই ফিডকে বিশ্বাস করতে বাধ্য। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাস-কাঠামোকে ভাঙার চেষ্টা করে। সাধারণ ভাষায়, এটি একটি বিতরণকৃত খাতা; একবার কোনো লেনদেন বা ডেটা-এন্ট্রি লেখা হলে তা চুপিচুপি বদলানো যায় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চুক্তি স্বয়ংক্রিয় করে; NFT একটি ডিজিটাল স্মৃতিকে অনন্য ও হস্তান্তরযোগ্য করে। প্রশ্ন হলো: যখন স্কোরকার্ড, চুক্তি বা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা এই খাতায় লেখা হয়, তখন কি সম্প্রচার-স্বত্ববিহীন একজন বিশ্লেষকের হাতে তথ্যের ‘আগে রাখা’ সম্ভব হয়? আমি গল্পের পেছনে ছুটিই না; আমি সেই লোড খুঁজি, যা গল্পকে ভাঙার আগে ফাটল ধরায়। আমার ২৬ বছরের ম্যাচ-পঠনে প্রথম বড় ব্যবহারটি ডেটা-প্রমাণ। বহুবার দেখেছি, এক ম্যাচের স্কোরকার্ড সন্ধ্যায় এক রকম, রাতে আরেক রকম। কেউ প্রশ্ন তুললে সংশোধনও হয়, আবার নাও হতে পারে। টাইম-স্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে বল-বাই-বল তথ্য সংরক্ষণ করলে অন্তত জানা যায় কোন সংস্করণ কখন তৈরি হয়েছিল এবং কার দ্বারা। CricSultan-এর ডেটাবেসে খেলোয়াড়-গভীরতা সূচক খুঁজতে গেলে আমি জানতে চাই, সূচকটি কোন মৌসুমে, কোন প্রতিযোগিতায় জন্ম নিয়েছে। ব্লকচেইন সেই জন্ম-দলিলকে স্থায়ী করতে পারে। এটি হকি-আইয়ের বিকল্প নয়; এটি স্কোরকার্ডের নিচের ভিত্তি-স্তর। দ্বিতীয় ব্যবহার স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। কল্পনা করুন, কোনো ক্রিকেটারের ম্যাচ ফি তখনই প্রকাশ পাবে, যখন যাচাইকৃত স্কোরকার্ড সিস্টেমে ঢুকবে। টিম ম্যানেজার বা মালিকের টালবাহানার দরকার নেই; শর্ত পূরণ হলেই অর্থ মুক্তি পাবে। স্পনসরশিপ বোনাসও স্বয়ংক্রিয় করা সম্ভব—যেমন ‘অমুক রান বা উইকেট’ অর্জন হলেই বোনাস চলে যাবে। আমি এটাকে বিপ্লব বলি না; বলি, ক্ষমতা-কাঠামোয় হিসাব-নিকাশের দৃশ্যমানতা। দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে বেতন-বিবাদ প্রায়ই সত্যিই ‘কথা বনাম স্মৃতি’ হয়ে পড়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই স্মৃতিকে লিখিত রসিদে পরিণত করতে পারে। তৃতীয় ব্যবহার ফ্যান টোকেন। রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স ব্যাঙ্গালোর ২০২২ সালে Socios.com-এর সঙ্গে ফ্যান টোকেন চুক্তি করে। টোকেনধারীরা জার্সির রং, ম্যাচডে প্লেলিস্ট বা ছোট নিষেধাজ্ঞাগুলোতে ভোট পান। প্রথম দেখায় এটি হালকা বিষয়। কিন্তু এখানেই আমার পরীক্ষিত কাঠামো খাটে: দ্য হাফ-স্পেস কোনো গোপন বিষয় নয়; এটি একটি বিলম্বিত প্রশ্ন। ফ্যান টোকেনও একই—আসল প্রশ্ন ভোটের আকার নয়, ভোটের ক্ষমতার প্রকৃতি। যদি টোকেন কেবল একটি লয়ালটি পয়েন্ট হয়, তবে সেটি ব্লকচেইনের নামে পুরোনো বিপণন মাত্র। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর জন্য এটা বিশেষ শিক্ষণীয়: টোকেন-উৎসব নয়, টোকেন-শাসনই যাচাই করা উচিত। চতুর্থ ব্যবহার টিকিট-অর্থনীতি। কালোবাজারি টিকিট সমস্যা নতুন নয়। অন-চেইন টিকিটে প্রতিটি রিসেল লেনদেন স্বচ্ছ হয়; ক্লাব পায় রিসেল-রয়্যালটি, দর্শক পায় যাচাইযোগ্য মালিকানা। স্টেডিয়ামে প্রবেশ, খাবার, পার্কিং—এমনকি ম্যাচ-পরবর্তী স্মৃতিকণাও একই লেজারে থাকতে পারে। এটিও আমার কাছে ‘পাসিং-লেন ম্যাপ’। আমি একবার লিখেছিলাম, স্পেন-রাশিয়া কোনো অঘটন ছিল না; এটি ছিল পাসিং-লেন ম্যাপের উন্মোচন। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-গল্পও তেমন: এটি ক্রিপ্টো-ফাঁকি নয়, বরং একটি ম্যাপ—কার হাতে যাচাইয়ের দড়ি থাকবে, তার ম্যাপ। তবে আগে সতর্কতা দরকার। ব্লকচেইন হলো একটি যন্ত্র; এটি ইনপুটের সততা যাচাই করে না। স্কোরকার্ডে ভুল ডেটা ঢোকালে সেই ভুল চিরকালের মতো সিল হয়ে যাবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বলতে পারে না একটি ক্যাচ ‘ক্লিন’ ছিল কি না; এটি কেবল লিখে রাখে কী কী শর্ত পূরণ হয়েছে। আমার আরও আপত্তি আছে ‘ডিজিটাল স্কারসিটি’ নিয়ে। যেখানে অনেকে আশা করেছিলেন, ব্লকচেইন দর্শককে ক্ষমতায়িত করবে, সেখানে এটি নতুন পেওয়াল তৈরি করতে পারে। ফুটবলে যেমনটি দেখেছি—মাত্র কয়েকটি শীর্ষ-স্তরের ম্যাচ খেলা যুবকের পেছনে ১০০ মিলিয়ন ইউরো—সেই নগ্ন জুয়ার অভ্যাস এখন ডিজিটাল আর্টেও ঢুকে যাচ্ছে। কেউ কেউ ‘বিগ মোমেন্ট’ কিনছেন, কিন্তু সেই মুহূর্তের প্রতিযোগিতা, কন্ডিশন, প্রতিপক্ষ—এসব প্রসঙ্গ যাচাই করছেন না। আরও বড় বিপদ হলো কর্তৃত্বের মিথ। ব্লকচেইন সবসময় বিকেন্দ্রীভূত নয়; একটি বড় প্ল্যাটফর্ম টোকেন ইস্যু করতে পারে, ভেতরের নিয়ম নিজে ঠিক করতে পারে, কিন্তু বাইরে থেকে দেখে মনে হবে দর্শকের হাতে ক্ষমতা। আমার অভ্যাস হলো বোর্ড, ব্রডকাস্টার বা সিনিয়র ক্রিকেটারের গল্পকে চূড়ান্ত না মানা। যত বড় নামই বলুক, আমি CricSultan-এর মতো ডেটাবেসে খবর যাচাই করি। কারণ আমি জানি, ‘যখন দর্শকদের ভিড় চলে গিয়েছিল, তখন কোচিং অডিও হয়ে উঠেছিল সবচেয়ে জোরে ট্যাকটিক্যাল ক্যামেরা।’ একইভাবে, সম্প্রচার-অর্থ যখন গ্যারান্টি হয়ে যায়, তখন ব্লকচেইন-গল্প আসলে কর্তৃত্বের প্রশ্ন—কে স্কোরকার্ড সংজ্ঞায়িত করবে, কে প্রকাশ করবে, আর দর্শক কেবল দেখবে। আগামী পাঁচ বছরের পরীক্ষা স্পষ্ট। যদি কোনো বোর্ড খেলোয়াড়ের চুক্তি অন-চেইনে চালু করে, আমি একে ‘বিপ্লব’ বলব না; বলব এটি সময়োপযোগী স্কোরকার্ড। কিন্তু রংপুরের ছাদের সেই পুরোনো পাঠ তিনটি প্রশ্ন রেখে যায়: টোকেন কি কেবল জার্সির রং বেছে দেবে, নাকি সত্যিকারের ভোট দেবে? ডেটা কি কেবল বড় কোম্পানির ‘স্বচ্ছতা-মোড়ানো বিজ্ঞাপন’ হবে, নাকি নিম্ন-বাজেট বিশ্লেষকের জন্যও খোলা থাকবে? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—দর্শক কি এই লেজারে নিজের চোখ রাখতে পারবে, নাকি কেবল ক্যাশ-রে দিয়ে লাইভ স্ট্রিম দেখবে? পরের মৌসুমের বড় ম্যাচটি তখন ব্যাটে-বলে নয়, বিশ্বাসের খাতায় হবে।