অধিনায়কত্বের খতিয়ান: সামিটে থামল হরমনপ্রীত কৌরের যুগ, উত্তরসূরির ঘর এখনও ফাঁকা

গত ৬ অক্টোবর, ২০২৬-এ বিসিসিআইয়ের প্রেস রিলিজটি পড়তে গিয়ে আমি একটি ফাঁকা ঘরে এসে থেমে গিয়েছিলাম। ডকুমেন্টটি হরমনপ্রীত কৌরের সর্ব-ফরম্যাট অধিনায়কত্ব ছাড়ার ঘোষণা দিচ্ছে, আর তার পাশে সাজানো একগুচ্ছ মাইলফলক — নারী আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা ক্রিকেটার, ২০০ টি-টোয়েন্টি ম্যাচে পৌঁছানো প্রথম খেলোয়াড়, ১৫০ টি-টোয়েন্টি ম্যাচে নেতৃত্ব দেওয়া প্রথম অধিনায়ক। কিন্তু সেই তালিকায় ব্যাটিং গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, আউট হওয়ার ধরন নেই, ঘরোয়া-বিদেশি পরিবেশের ভাগ নেই। আমার কাছে এটাই এই ডকুমেন্টের আসল তথ্য-বৈচিত্র্য। একটি বিদায়-বিবৃতি যেখানে খেলোয়াড়ের স্থায়িত্ব মাপা হয়েছে ম্যাচের সংখ্যায়, কিন্তু দক্ষতা মাপা হয়নি একটিও রেট-মেট্রিকে। চট্টগ্রামে কাজ করার সময় আমি এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম — xG একটি ভাষা, কোনো রায় নয়। এখানেও একই নিয়ম খাটে: ক্যাপ সংখ্যা একটি ভাষা, ফর্মের চূড়ান্ত রায় নয়। কেউ যদি এই রিলিজ পড়ে ধরে নেয় যে হরমনপ্রীতের ব্যাটিং এখনো শীর্ষে আছে, সে আসলে এমন একটি দাবি করছে যার কোনো ভিত্তি এই ডকুমেন্টে নেই। আমি ২০১২ সাল থেকে হরমনপ্রীত কৌরের খেলা দেখছি। প্রথম দিকে তিনি ছিলেন সেই তরুণ ব্যাটার, যিনি দলের ভরসা হয়ে উঠছিলেন, আর পাশাপাশি ছিলেন সম্ভাব্য নেতা। ২০১২ সালে তিনি অধিনায়ক হয়েছিলেন অন্তর্বর্তী ভিত্তিতে — তখন দলের নিয়মিত নেতৃত্বে ছিলেন অন্যরা, আর তাঁদের চোটের কারণে তাঁর হাতে সেই দায়িত্ব এসেছিল। সেই ঘটনা ভারতীয় নারী ক্রিকেটের নেতৃত্ব-পাইপলাইন কতটা সরু ছিল, সেটাই বলে দেয়। ২০১৬ সালে তিনি নিয়মিত টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক হন। ২০২২ সালে মিতালি রাজ অবসর নেওয়ার পর তিনি তিন ফরম্যাটের দায়িত্ব একসঙ্গে পান। আর ২০২৬ সালে তিনি সবটা ছেড়ে দিলেন। এই ক্রমটাই আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। নারী ক্রিকেটে টেস্ট ম্যাচ বিরল, কিন্তু মর্যাদার দিক থেকে ভারী। তাই শুধু টি-টোয়েন্টি ছাড়া নয়, সব ফরম্যাট একসঙ্গে ছাড়া একটি বড় প্রাতিষ্ঠানিক ঘটনা। এটি এক ফরম্যাটের সিদ্ধান্ত নয়, বরং পুরো একটি নেতৃত্ব-যুগের সমাপ্তি। প্রায় দশ বছর টি-টোয়েন্টি আর চার বছর সর্ব-ফরম্যাট — এই দুই হিসাব যোগ করলে দেখা যায়, আধুনিক নারী ক্রিকেটে তিনি সবচেয়ে দীর্ঘদিন দায়িত্ব পালন করা অধিনায়কদের একজন। ভারতীয় নারী দলের নেতৃত্বের ইতিহাসে দেখুন — প্রতিটি হস্তান্তরই হয়েছে শান্তিপূর্ণভাবে। ২০১২ সালে অন্তর্বর্তী অধিনায়ক, ২০১৬ সালে টি-টোয়েন্টি, ২০২২ সালে মিতালি রাজের বিদায়ের পর সর্ব-ফরম্যাট, আর ২০২৬ সালে স্বেচ্ছা-বিদায়। প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিসিসিআই এই পরিবর্তনটি আনুষ্ঠানিক প্রেস রিলিজ আর সভাপতির বক্তব্যের মধ্য দিয়ে সম্পন্ন করেছে — এটি একটি নিয়মসিদ্ধ প্রশাসনিক প্রক্রিয়া, যেখানে ঝগড়া বা বিতর্কের কোনো সংকেত নেই। এখন আসি সেই তথ্যপ্রমাণের চেইনে, যেটা এই রিলিজ নিজেই দেয়। ২০২০ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনাল, ২০২২ সালের কমনওয়েলথ গেমসে রুপা, একাধিক এশিয়ান গেমস স্বর্ণ, এবং সবশেষে ২০২৫ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ শিরোপা — ভারতীয় নারী দলের এই যাত্রাপথটাই রিলিজে সবচেয়ে বেশি জোর পেয়েছে। এই ক্রমটি একটি নির্দিষ্ট আখ্যান তৈরি করে: একটা দল শিখেছে ফাইনাল খেলতে, আর তারপর শিখেছে ফাইনাল জিততে। ২০২৫ সালের বিশ্বকাপটি এসেছিল ঘরের মাটিতে, ফাইনাল হয়েছিল নবি মুম্বাইয়ে। ঘরের মাঠে শিরোপা জেতা মানে দর্শক-সুবিধা, পরিচিত কন্ডিশন, আর একই সঙ্গে বাড়তি প্রত্যাশার চাপ। আর ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের সোনা এসেছিল নাগোয়াতে, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। এই দুই ধরনের পরিবেশে সাফল্য বলে দেয়, দলটি শুধু ঘরের মাঠের দল নয়। রিলিজে বারবার ফিরে আসে একটি প্রতিপক্ষের নাম — অস্ট্রেলিয়া। ২০১৭ সালের বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে ১৭১* রান, যেটি আজও তাঁর সবচেয়ে পরিচিত ইনিংস। আর ২০২৫ সালের বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে ৮৯ রান, যেখানে জেমিমা রদ্রিগেসের সঙ্গে গড়েছিলেন ১৬৭ রানের জুটি, তাড়া করেছিলেন রেকর্ড ৩৩৯ রান। দুটি বড় ইনিংস, দুটোই নকআউট, দুটোই অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে। এটা কাকতালীয় নয় — বড় ম্যাচে বড় পারফরম্যান্সের একটি ধাঁচ এখানে স্পষ্ট, আর সেটাই 'ফ্ল্যাট-ট্র্যাক ব্যাটার' তকমাকে খারিজ করে। আমার কাছে দ্বিতীয় তথ্যটি আরও মূল্যবান। ১৬৭ রানের সেই জুটি শুধু একটি রেকর্ড নয়, এটি একটি সংকেত। জেমিমা রদ্রিগেসের সঙ্গে সেই ভাগাভাগি বলে দেয়, পরবর্তী প্রজন্মের ব্যাটার ইতিমধ্যেই সেটআপে ঢুকে পড়েছে। রিলিজ সেটি স্পষ্ট করে বলে না, কিন্তু ডেটা নিজেই ইঙ্গিত দেয়: নেতৃত্ব হস্তান্তরের পাশাপাশি ব্যাটিং-হস্তান্তরও শুরু হয়ে গেছে। আর স্থায়িত্বের মেট্রিক? এখানেই রিলিজ সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। নারী আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা ক্রিকেটার, ২০০ টি-টোয়েন্টিতে পৌঁছানো প্রথম ক্রিকেটার, ১৫০ টি-টোয়েন্টিতে নেতৃত্ব দেওয়া প্রথম অধিনায়ক। মনে রাখতে হবে, এগুলো 'ফার্স্ট-মুভার' রেকর্ড — এগুলো ফর্মের সূচক নয়, বরং দীর্ঘায়ুর সূচক। একজন খেলোয়াড় কত দিন টিকে আছেন, সেটা এগুলো বলে; তিনি এখন কত ভালো খেলছেন, সেটা বলে না। এই পার্থক্যটাই অনেক বিশ্লেষক এড়িয়ে যান। এবার আসি সেই দিকে, যেখানে এই রিলিজ সাবধানে চুপ থাকে। correlation আর causation-এর পার্থক্য এখানে জরুরি। রিলিজে অধিনায়কত্ব ছাড়ার সঙ্গে সঙ্গে শিরোপার কথা একসঙ্গে রাখা হয়েছে, যাতে মনে হয় সাফল্যের চূড়াতেই তিনি থামলেন। কিন্তু একটি বিশ্বকাপ জেতা আর একজন অধিনায়কের ব্যক্তিগত ফর্ম — এই দুইয়ের মধ্যে সরাসরি কারণ-সম্পর্ক ধরে নেওয়া যায় না। রিলিজের সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো, ব্যাটিং-রেটের কোনো তথ্য দেওয়া হয়নি। আমার কাছে এটা আকস্মিক নয়। একটি প্রতিষ্ঠান যখন প্রিয় খেলোয়াড়ের বিদায় ঘোষণা করে, তখন সে স্থায়িত্বের রেকর্ড তুলে ধরে, কিন্তু বর্তমান ফর্মের পরিসংখ্যান এড়িয়ে যায় — এতে খেলোয়াড়ের সুনাম সুরক্ষিত থাকে। এখানেও ঠিক সেটাই হয়েছে: উত্তরাধিকার-আখ্যান তৈরি হয়েছে, কিন্তু পারফরম্যান্স-যাচাই বাদ পড়েছে। দ্বিতীয় ফাঁক আরও বড় — উত্তরসূরির নাম নেই। তিন ফরম্যাটের নেতৃত্ব একসঙ্গে ফাঁকা হলো, অথচ কে দায়িত্ব নেবে, রিলিজ তা বলে না। বিসিসিআই সভাপতি মিস্টার মিথুন মানহাসের বক্তব্য এসেছে কৃতজ্ঞতার সুরে — 'যাঁরা আগে এসেছেন তাঁদের শক্ত ভিতের উপর গড়ে তোলা' — কিন্তু সেই ভিতের পরের ইট কে বসাবেন, সেটা ঝুলে থাকল। প্রশাসনিকভাবে এটি একটি সচেতন ধাপ: পরিবর্তনের আগে প্রস্থান ঘোষণা করা, যাতে সংবাদের চক্র নিয়ন্ত্রণে থাকে। আর তৃতীয় দিকটি হলো হস্তান্তরের সময়। একটি দল যখন শিখরে থাকে, তখন নেতৃত্ব ছাড়া সবচেয়ে কঠিন কাজ। উত্তরসূরি এমন এক যন্ত্রের দায়িত্ব পাবেন, যেটি সবেমাত্র বিশ্বকাপ জিতেছে। ফলে নতুন অধিনায়কের যেকোনো সাধারণ ফলাফলও সহজেই 'পতন' হিসেবে পড়া হবে — অথচ সেটি কেবল প্রত্যাশার চাপ, খেলার অবনতি নয়। এই প্রত্যাশা-ফাঁকই এখন সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, আর সেটি মাঠের বাইরের, মাথার ভিতরের। একটা কথা এখানে যোগ করি। রাশিয়া ২০১৮-র আগে আমি শিখেছিলাম PPDA-কে ব্যক্তিগত কোড নয়, সবার ভাগাভাগি করা উপভাষা বানাতে। এই রিলিজও যদি একটি উপভাষা হয়, তবে সেটি সবার পড়ার মতো হতে হবে — শুধু ক্যাপ গুনে নয়, বরং বর্তমান ফর্ম আর উত্তরাধিকার দুইটাই মেপে। কারণ মহামারির সময় আমার বসার ঘরটাই যখন দূরবর্তী লোড-ম্যানেজমেন্ট কন্ট্রোল রুম হয়ে উঠেছিল, তখন আমি শিখেছিলাম: সিদ্ধান্ত নিতে হলে পূর্ণ চিত্র দরকার, অর্ধেক তথ্য নয়। তাহলে এখন কোন সংকেতগুলি নজরে রাখতে হবে? প্রথমত, বিসিসিআই কবে উত্তরসূরির নাম ঘোষণা করে, আর সেই ঘোষণা কি এক ফরম্যাটে নাকি তিনটিতেই আসে — বিভাজন হলে সেটাই দলের কৌশলগত অগ্রাধিকার বলে দেবে। দ্বিতীয়ত, অধিনায়কত্ব ছাড়ার পর হরমনপ্রীতের ব্যাটিং-আউটপুট — দায়িত্ব হালকা হলে কী হয়, সেটা স্বাধীন ডেটা দিয়েই যাচাই করতে হবে, রিলিজের আখ্যান দিয়ে নয়। তৃতীয়ত, নতুন নেতৃত্বে ভারতের ফলাফল, যাকে বিশ্বকাপ-বেসলাইনের বিপরীতে প্রত্যাশা-সমন্বিত চোখে পড়তে হবে। ৬৭ বছর বয়সেও আমি ঝকঝকে হট টেকের চেয়ে পরিষ্কার ডেটা ডিকশনারিকেই বেশি বিশ্বাস করি। আর এই রিলিজের ডেটা ডিকশনারি একটি ঘর ফাঁকা রেখেছে — উত্তরসূরির ঘর। সেই ঘর কে ভরবে, সেটাই এখন ভারতীয় নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন।